Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Суздальского района Владимирской области о признании за ней в порядке приобретательной давности права собственности на гараж, общей площадью 17 кв.м., расположенный по адресу: , сельское
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, воспользовалась правом на ведение дела через представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, исходя из приведенных норм закона, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований <ФИО> и признании за ней
Мценский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мценский районный суд Орловской области с исковым заявлением к администрации г. Мценска Орловской области о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Рязанов В.Г. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, с учетом их уточнения, ссылаясь на п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что за <ФИО> должно быть признано право собственности на объект недвижимости – гараж, площадью 15,9 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Мценска Орловской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Жигулевский городской суд <адрес> с указанным выше иском к <ФИО>, требуя с учетом заявленных уточнений, признать за ней право собственности на гараж, с кадастровым номером №, площадью 25,8
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Исполнительного комитета Жигулевского городского Совета депутатов трудящихся № от <дата> «Об отводе земельного участка под строительство коллективных гаражей работникам цементно
Мотивировочная часть
Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает установленным, что состоявшиеся между <ФИО> и <ФИО> правоотношения отвечают условиям договора купли-продажи объекта недвижимого имущества, установленным ст.ст. 549-550
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с требованием к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс. Требования Истца мотивированы тем, что он в целях участия в потребительском кооперативе ЖСПК «Новокосино-9»
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Градостроительно-земельной комиссии адрес (протокол №12 от 05.04.2013) на территории адрес построен и введен в эксплуатацию объект гаражного назначения – Многоэтажный гараж
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив оглашенные в порядке ст. 181 ГПК РФ материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖСПК «Новокосино-9» о признании права собственности на гаражные боксы – удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит признать за ним право собственности на нежилое помещение с кадастровым № ...., расположенное по адресу: ..... В обоснование иска указано, что в 1990 году истец был принят в члены
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с выданной председателем Правления ГСК «Витязь» <ФИО> справкой .... от 22.09.2024 года, истец является членом гаражно-строительного кооператива «Витязь»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями указанных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что истец приобрел право собственности на вышеприведённый
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с требованием к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс. Требования Истца мотивированы тем, что он в целях участия в потребительском кооперативе ЖСПК «Новокосино-9»
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Градостроительно-земельной комиссии адрес (протокол №12 от 05.04.2013) на территории адрес построен и введен в эксплуатацию объект гаражного назначения – Многоэтажный гараж
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив оглашенные в порядке ст. 181 ГПК РФ материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖСПК «Новокосино-9» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к Администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования, мотивируя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отвести земельный участок <ФИО> под строительство гаража для автомашины <адрес>
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
А.Д.В. обратился в суд с иском к администрации Волховского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на гараж, указав в обоснование требований, что на основании постановления мэра города Волхова
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании постановления мэра города Волхова Ленинградской области № ****** от ****** «О регистрации владельцев гаражей» Е.Ю.В. принадлежал гараж, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству Администрации г. Астрахани, Управлению муниципального имущества Администрации г. Астрахани о признании права собственности
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение гараж , расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 81 кв.м., . В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Администрации МО «Городской округ город Астрахань», Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству Администрации г. Астрахани, Министерству имущественных и градостроительных
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Минераловодского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на гараж, указывая следующее. Он является собственником .............., расположенной по адресу:
Описательная часть
Просит признать право собственности на гараж площадью 20,5кв.м, расположенный в 56м на юго-восток от жилого .............. в ............... Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда
Мотивировочная часть
Суд считает возможным разрешить спор в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся материалам, поскольку возражений по существу заявленных требований не поступило, стороны не воспользовались своим правом
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Л.А.А, обратился в суд с иском к администрации <адрес> муниципального образования «<адрес> городское поселение» о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности, указав в обоснование своих требований
Описательная часть
Истец Л.А.А, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Администрации <адрес> муниципального образования «<адрес> городское поселение»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о признании права собственности на гараж подлежат удовлетворению
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит признать за ним право собственности на нежилое помещение с кадастровым № ...., расположенное по адресу: ..... В обоснование иска указано, что в 1993 году истец был принят в члены
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, доводы иска и требования поддержал. Судом установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с выданной председателем Правления ГСК «Витязь» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями указанных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что истец приобрел право собственности на вышеприведённый
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на указанный гараж № *, площадью кв. м., расположенный по адресу: *. Судом установлено, что истец <ФИО> владеет гаражным боксом № *, площадью
Мотивировочная часть
Доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу по строительству и эксплуатации коллективных гаражей №13 (далее по тексту ГСК №13) о признании права собственности на гараж, также просит признать указанное решение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому кооперативу по строительству и эксплуатации коллективных гаражей №13 о признании права собственности на гараж удовлетворить
Донской городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж и встречному исковому заявлению администрации муниципального образования город Донской к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на гараж, указав, что с 2000 г. владеет и пользуется гаражом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в пользовании истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> с 2000 г. находится гараж, площадью 47,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, зона общей застройки гаражей СПК
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в данном случае имеются правовые основания для признания за истцом права собственности на спорный гараж, поскольку сохранение спорного гаража не нарушает прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на гараж удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству Администрации г. Астрахани, Управлению муниципального имущества Администрации г. Астрахани о признании права собственности
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение гараж , расположенный по адресу: <адрес> В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Лобойко <ФИО> к Администрации МО «Городской округ город Астрахань», Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству Администрации г. Астрахани, Министерству имущественных и градостроительных отношений
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Смоленска с требованием о признании права собственности на гараж № №, площадью 23 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, наследодателю <ФИО>. на праве собственности принадлежал гараж, площадью 23 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Указанные
Мотивировочная часть
В соответствии с вышеназванными нормами и обстоятельствами, установленными в судебном заседании, суд приходит к выводу, что в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя <ФИО> вошло спорное
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гаражный бокс, указывая, что с 2013 года она является собственником
Описательная часть
В связи с чем, просит признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, площадью 26,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что с 2013 года <ФИО> является
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что ответчик по делу возражений по исковому заявлению <ФИО> не представил, иные лица о своих правах на данный гаражный бокс не заявляют
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с требованием к ответчику о признании права собственности на гаражные боксы. Требования Истца мотивированы тем, что он в целях участия в потребительском кооперативе ЖСПК «Новокосино-9»
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Градостроительно-земельной комиссии адрес (протокол №12 от 05.04.2013) на территории адрес построен и введен в эксплуатацию объект гаражного назначения – Многоэтажный гараж
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив оглашенные в порядке ст. 181 ГПК РФ материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖСПК «Новокосино-9» о признании права собственности на гаражные боксы – удовлетворить
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Усть-Катавского городского округа Челябинской области (далее администрация УКГО) о признании права собственности на гараж (бокс) площадью 29,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что на основании постановления
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, оценив показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж. Требования мотивирует тем, что 15.11.1997 истец приобрел гараж у продавца <ФИО> <ФИО>, что подтверждается распиской
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж с кадастровым № расположенный на земельном участке с кадастровым №, по адресу: <адрес>. общей площадью 21,2 кв.м. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Екатеринбурга о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований указала, что 21.10.1997отец истца <ФИО> приобрел в собственность
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ней право собственности на гаражный бокс гаражный бокс№ ***, площадью 17,2 кв.м., расположенный по адресу:*** Судом установлено и сторонами не оспаривается, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, ввиду того, что до настоящего времени ввод в эксплуатацию фактически построенного и заинвентаризированного гаражного комплекса не произведен, истец лишен возможности осуществить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Екатеринбурга о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс № площадью 20,9 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на земельном участке, выделенном ГСК №А под гаражное строительство, выстроен гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, в районе автодрома, ГСК №А. Факт постройки данного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При этом суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, - удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на гараж, указав в обоснование заявленных исковых требований, что года в рамках границ гаражно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, суд считает возможным заявленные исковые требования <ФИО> удовлетворить. Разрешая вопрос о процессуальных издержках на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Орловского муниципального округа Орловской области, <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с требованием к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс. Требования Истца мотивированы тем, что он в целях участия в потребительском кооперативе ЖСПК «Новокосино-9»
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Градостроительно-земельной комиссии адрес (протокол №12 от 05.04.2013) на территории адрес построен и введен в эксплуатацию объект гаражного назначения – Многоэтажный гараж
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив оглашенные в порядке ст. 181 ГПК РФ материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖСПК «Новокосино-9» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
