Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Псковский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском, к Администрации СП «Писковичская волость» о признании права собственности на здание гаража площадью 60,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в фактическом пользовании <ФИО> находится земельный участок с расположенным на нем капитальным гаражом, на землях, государственная собственность на которые
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что спорный гараж построен на земельном участке, отведенном для этих целей, в пределах границ участка, в связи с чем находит исковые требования <ФИО> о признании за ней права собственности на гараж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ... о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью ... кв.м., по адресу: (адрес)», в координатах
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, с учетом вышеперечисленных норм
Резолютивная часть
Иск МЕА к ... области о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к мэрии г.Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований указал, что истец владеет гаражным боксом __ в ГСК «Сигнал», общей площадью кв.м
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за ним право собственности на объект недвижимости – капитальный гаражный бокс __ общей площадью кв.м., расположенный в ГСК «Сигнал» по адресу: ... На основании изложенного, суд
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца о признании за ним права собственности на спорный гаражный бокс, поскольку судом установлено, что истец
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области», гаражному обществу «Гвардеец» о признании права собственности на гараж, расположенный в гаражном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по доводам изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании и усматривается из письменных материалов дела, 22.11.1979 на основании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании установленных выше
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Юргинский городской суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что ***. по договору поручения истец приобрел гараж за N? ***, расположенный в ***
Описательная часть
На основании изложенного и руководствуясь ст. 218, 222, 223, Ф3 N? 93 от 30.06.2006г., просит признать за <ФИО> право собственности на гараж, расположенный по адресу: ***. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Черногорска, просил признать право собственности на гараж, расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, в районе Пождепо по *** ***, в кадастровом квартале ***, в силу
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что с 2004 года непрерывно владеет спорным гаражом. В течение всего срока владения гаражом права на спорное
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств в их совокупности, суд полагает исковые требования о признании за истцом права собственности на гараж, расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, в районе Пождепо по ***
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению имущества Администрации города Норильска с требованием о признании за ним права собственности на гараж-бокс <адрес> Требования мотивированы тем, что летом 2010 года ею хозяйственным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовали, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, просила о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 6). Представитель третьего лица Управления Федеральной службы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, применяя положения ст. 218 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является фактическим владельцем гаража-бокса <адрес>, использует его по назначению длительное время. Спорный объект
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации Дмитровского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гараж №, общей площадью 33,00кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО>, на основании договора аренды № от <дата> предоставлен земельный участок под гараж, площадью 31,2 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>, указанный договор аренды заключен
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Рузский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ... о признании права собственности на гаражный бокс № №, площадью ... кв.м., по адресу: (адрес) в координатах
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, с учетом вышеперечисленных норм
Резолютивная часть
Иск ЕНП к ... о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Лесосибирска о признании за ней права собственности на гараж №, площадью 42,8 кв.м., расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что с 2014 года владеет и пользуется указанным выше гаражом, за это время какие
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеприведенным иском, требуя признать за ней право собственности на объект недвижимого имущества – гаражный бокс №, общей площадью 17,2 кв.м., расположенный в <адрес> В обоснование
Описательная часть
<дата> истец приняла гаражный бокс, который находится в ее владении с момента приобретения, она владеет им открыто и полностью, полностью несет бремя содержания имущества, в связи с чем просит признать за ней право
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности признания за истцом права собственности на гаражный бокс
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Строитель» о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Лесосибирска о признании за ним права собственности на гараж №, площадью 24 кв.м., расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ГТ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что с 1994 года владеет и пользуется указанным выше гаражом, за это время какие
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит суд признать за ним право собственности на гараж №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковое заявление поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску. Из материалов дела усматривается, что постановлением Главы г. Самары № 83 от 11.03.1999 г. филиалу ГСК
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, <ФИО> полностью внёс паевой внос, с момента постройки владеет и пользуется гаражом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на гараж, - удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Кемерово о признании права собственности на гараж. Требования мотивирует тем, что <дата> истец приобрел гараж, право собственности на который в установленном законом
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гараж по адресу: Кооператив «Импульс», адрес площадью 19 кв.м. (л.д. 5-6, 45) Из материалов дела следует и установлено судом, что Распоряжением Администрации г.Кемерово
Мотивировочная часть
В соответствии с п.3 ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает, что возможно признать за истцом право собственности на возведенный гараж. При постановлении решения суд также учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Кемерово о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Пак А.П. обратилась в суд с иском к Управлению имущества Администрации <адрес>, <ФИО> с требованием о признании за ней права собственности на гараж-бокс №, общей площадью 44,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец Пак А.П., не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, просила о рассмотрении дела без ее участия. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований, поскольку признание права собственности на указанный гараж не повлечет изменения назначения земельного участка, выделенного гаражному товариществу
Резолютивная часть
Исковые требования Пак <ФИО> Петровныудовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на гараж, земельный участок
Вводная часть
Истцу принадлежит на праве собственности гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ПК ГСК 288, общей площадью 64,5 кв. м., кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН земельный участок под гаражом имеет площадь 40,0 кв. м
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением исполнительного комитета городского Совета народных депутатов <адрес> от <дата> № «О разрешении предприятиям и организациям города проектирования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации г. о Самара о признании права собственности на гараж, земельный участок, удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением Дзержинского городского Совета народных депутатов от <дата> № <адрес> был выделен земельный участок площадью 0,2 га
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО> право собственности на гараж, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Поскольку факт полной выплаты истцом паевого взноса путем строительства гаража установлен и под сомнение не поставлен, при этом каких-либо нарушений градостроительных, строительных, а также иных норм и правил, допущенных при возведении
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> А.И. обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес, Управлению Росрееста по Москве, ГСК-13 о признании права собственности гаражный бокс №43, общей площадью 18 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и из письменных материалов дела следует, что <ФИО> является членом ГСК-13. В соответствии с уставом кооператива, пайщик, полностью внесший паевой и вступительный взносы, приобретает право собственности
Мотивировочная часть
Поскольку истец является членом ГСК-13 и полностью выплатил пай за гаражный бок, ответчик фактически является владельцем спорного гаражного бокса и вправе распорядиться им, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального округа Архангельской области «Город Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является членом ГСК ..... «Коммунальник». Судом установлено, что в установленном законом порядке право собственности на спорный гаражный бокс не регистрировалось.Между тем
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными. Изложенные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации муниципального округа Архангельской области «Город Северодвинск» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на гараж, земельный участок
Вводная часть
Истцу принадлежит гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ПК ГСК 288, общей площадью 27,1 кв. м., земельный участок под гаражом имеет площадь 29,0 кв. м. Решением № Исполнительного комитета Куйбышевского городского совета депутатов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением исполнительного комитета городского Совета народных депутатов <адрес> от <дата> № «О разрешении предприятиям и организациям города проектирования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации г. о Самара о признании права собственности на гараж, земельный участок, удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми, <ФИО> о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: ...., ГСК «... В обоснование иска указав, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в судебном заседании не воспользовался, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что спорный гараж был построен и используется для собственных нужд, с соблюдением закона и иных правовых актов, суд считает возможным
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению имущества Администрации города Норильска, <ФИО> с требованием о признании за ней права собственности на гараж-бокс <адрес> Требования мотивированы тем, что у нее в пользовании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, просила о рассмотрении дела без ее участия. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований, поскольку признание права собственности на указанный гараж не повлечет изменения назначения земельного участка, выделенного гаражному товариществу
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к департаменту имущественных отношений Администрации города Ноябрьска о признании права собственности на гараж, указав в обоснование требований, что истец является собственником гаража в ГСПК «Ханто-1»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что спорный гараж построен на выделенном для этого в установленном законом порядке земельном участке, что следует из постановления Администрации муниципального образования <адрес> № П-782
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с учетом указанных конкретных обстоятельств дела, имеются все основания для признания за истцом права собственности на рассматриваемый гараж. Оснований для отказа в иске судом не установлено
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к Администрации муниципального округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс под №, расположенный на территории <адрес> в силу приобретательной давности. В
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что с марта 1995 и по настоящее время открыто, непрерывно и добросовестно пользуется гаражным боксом, несет
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу при данной явке лиц в судебное заседание, в соответствии с положениями ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО ГО «***», Управлению Росреестра по *** о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования. В обоснование иска указано, что *** умер отец истца <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** умер <ФИО>, *** года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ИР *** от *** (л.д. 44). Оценивания все исследованные в ходе судебного заседания обстоятельства
