Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Энемское городское поселение» о признании права собственности на гараж. В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с государственным актом на право
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать за ним право собственности на гараж №, площадью 24 кв.м., расположенный в ПГСК № по адресу: <адрес>. Как установлено в судебном заседании, в соответствии
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленным письменным доказательствам. На основании положений ст.ст.218, 12 ГК РФ, суд считает признать за <ФИО> право собственности на гараж №, площадью 24 кв.м
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО «Энемское городское поселение» о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на гараж в порядке наследования, в обоснование требований указав, что является наследником по закону после смерти супруга <ФИО>, умершего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала и настаивала на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами, Решением
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Челябинска, в котором с учетом уточненных исковых требований просил о признании права собственности на гараж общей площадью 64,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Заслушав представителя истца, принявшего участие в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Челябинска удовлетворить
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Жигулевский городской суд <адрес> с указанным выше иском к Администрации городского округа <адрес>, Гаражно-строительному кооперативу №, требуя признать за ней право собственности на гараж №, общей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением Администрации <адрес> № от <дата> АО «Жигулевское море» в долгосрочную аренду отведен земельный участок площадью 0,65 га и разрешено строительство многоэтажного гаража
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец на законных основаниях, в порядке части 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, приобрела право собственности на указанный выше объект
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Кемерово о признании права собственности на гараж
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гараж площадью 34,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес. Судом установлено, что 06.10.1981 года на основании договора № о предоставлении
Мотивировочная часть
Поскольку в суде установлено, что <ФИО>, при жизни было получено разрешение на строительство гаража, спорный гараж выстроен без нарушений градостроительных норм и правил, в пределах отведенного под его строительства земельном участке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Кемерово о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
23 июня 2025 г. <ФИО> обратился в Невельский городской суд Сахалинской области с иском к администрации Невельского муниципального округа о признании права собственности на гараж, по следующим основаниям
Описательная часть
В 2007 г. истец приобрел в собственность у члена ГСК, фамилию которого не помнит, гараж №, расположенный в границах ГСК №, площадью 24 кв.м., в первом ряду с севера от территории жилых домов по <адрес>. С момента приобретения гаража
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку владение истцом указанным недвижимым имуществом отвечает признакам добросовестности, открытости и непрерывности, суд приходит к выводу о законности предъявленных им исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Невельского муниципального округа, отделу по управлению имуществом и землепользованию администрации Невельского муниципального округа о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с требованием к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс. Требования Истца мотивированы тем, что он в целях участия в потребительском кооперативе ЖСПК «Новокосино-9»
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Градостроительно-земельной комиссии адрес (протокол №12 от 05.04.2013) на территории адрес построен и введен в эксплуатацию объект гаражного назначения – Многоэтажный гараж
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив оглашенные в порядке ст. 181 ГПК РФ материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖСПК «Новокосино-9» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Смоленска, гаражно-строительному кооперативу «Измеритель» (далее - ГСК «Измеритель») с требованием о признании права собственности на гараж, о признании права на самостоятельное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просил требования удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Измеритель» о признании права собственности на гараж в порядке наследования, отказать
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа «<адрес>» и ГСК «Тур» о признании права собственности на гараж, указывая, что она является членом ГСК «Тур» и в её владении находится гараж. Она полностью оплатила
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является членом гаражно-строительного кооператива «Тур» и в её владении находится гараж № по линии №. Материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа «<адрес>» и ГСК «Тур» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Междуреченского муниципального округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что в соответствии с решением исполкома
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать за ним право собственности на нежилое здание – гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м., застроенной площадью кв.м. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Судом установлено, что после смерти П.В.Г. наследство принято истцом – сыном наследодателя П.В.Г., в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании за ним права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в котором просит признать за ней право собственности на гараж № общей площадью 22,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что она <ФИО> является владельцем спорного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила удовлетворить исковые требования, по основаниям указанным в иске. В судебном заседании представитель ответчика - администрации городского округа г. Стерлитамак РБ
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив вышеуказанные обстоятельства в их совокупности и системной взаимосвязи, суд считает необходимым признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс № № общей площадью 22,7 кв.м., расположенный
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс № №, общей площадью 22,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к администрации г. Благовещенска, в обоснование указав, что непрерывно, открыто и добросовестно она владеет одноэтажным кирпичным гаражом общей площадью 18 кв. м, расположенным
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за ней право собственности на гараж, площадью 18 кв. м, расположенный по адресу: ***, квартал ***, в силу приобретательской давности. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Имеющиеся в материалах дела сведения суд считает достаточными для определения
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО) о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что 16.11.2019 между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора аренды, находящегося в государственной собственности, земельного участка <номер> от 29.01.2024 года ГСК «На Ленина» предоставлен в аренду земельный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца о признании права собственности
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание - гараж, общей площадью 34,9+/-0,1 кв.м. по адресу: <адрес>
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит признать за ним право собственности на нежилое помещение с кадастровым № ...., расположенное по адресу: ..... В обоснование иска указано, что в 1993 году истец был принят в члены
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с выданной председателем Правления ГСК «Витязь» <ФИО> справкой № ....года, истец является членом гаражно-строительного кооператива «Витязь» с 1993 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями указанных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что истец приобрел право собственности на вышеприведённый
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование своих требований указано, что <ФИО> (далее - Истец) является владельцем
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд: В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, являющаяся,в том числе представителем 3-го лица <ФИО>, заявленные исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс, – удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к администрации г.Магнитогорска в котором просили признать за умершим Дата Л.Н.А. право собственности на гараж № А, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, включить
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Л.Н.А., умер Дата , что подтверждается свидетельством о смерти. Из материалов дела следует, что <ФИО>, Дата года рождения, при жизни являлся членом потребительского
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> при жизни приобрел право собственности на спорный гараж, владел и пользовался им, являлся членом гаражного кооператива, паевые взносы выплатил, однако в установленном законом порядке свое право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Богучанский районный суд с исковым заявлением к Администрации Таежинского сельсовета Богучанского района Красноярского края о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, мотивировав свои
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах
Мотивировочная часть
Учитывая, что вышеуказанные обстоятельства создают препятствия для заявителя надлежащим образом зарегистрировать свое право собственности на объект недвижимости, а так же то, что заявитель владеет этим имуществом добросовестно, пользуются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ЖСПК «Новокосино-9» о признании права собственности на гаражный бокс, в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ просит суд признать за <ФИО> право собственности на нежилое
Описательная часть
Судом установлено, что в 2014г. <ФИО> стала членом ЖСПК «Новокосино-9»
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что согласно п. 6 ст. 131 ГК РФ порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и основания отказа в регистрации этих прав устанавливаются в соответствии с настоящим Кодексом
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец Манто И.Л. обратился в суд с иском к ЖСПК «Новокосино – 9», согласно которого с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать за истцом право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № 31 кадастровый номер
Описательная часть
Судом установлено, что 17.08.2015г. Комитет государственного строительного надзора адрес выдал ЖСПК «Новокосино – 9» разрешение на строительство многоэтажного гаража-автостоянки на 270 машино-мест № 77-169000-011465-2015
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на капитальный гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, мотивируя тем, что в <дата> года истец приобрел капитальный гараж, у <ФИО>, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «», по договору купли-продажи. В <дата>
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на недвижимое имущество – капитальный гараж общей площадью 25,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «», за <ФИО>. В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес>, третьему лицу Управлению муниципального имущества и земельных отношений Администрации <адрес> о признании права собственности на капитальный гараж, удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Г.А.Ш. обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к администрации Волховского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на гараж. В обоснование требований истец указал
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что С.И.В., ****** года рождения, умер ******, то есть до обращения истца с иском в суд. Сведений об обращении наследников с заявлениями о принятии наследства и открытии наследственного дела
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Резолютивная часть
Исковые требования Г.А.Ш. к Администрации Волховского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный в ГСК «Монтажник» по адресу: , бокс 14. Свои требования мотивирует тем, что в 2001 г. между её
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, согласно расписке о сделке между её супругом и <ФИО> купли-продажи указанного гаража от [ДАТА], при жизни муж не оформил документы надлежащим
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доводы истца, подтвержденные вышеизложенными письменными доказательствами суд считает установленным тот факт, что <ФИО>, приходясь женой наследодателю Е., то есть наследником первой очереди, согласно
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Орловского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гараж, указав в обоснование заявленных требований, что ему
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что постановлением администрации <адрес> от Дата №
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Орловского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа г. Салават Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражные боксы, расположенные по адресу: (адрес). В обоснование доводов исковых
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 00.00.0000 между <ФИО> (дольщик) и ООО «Салаваттехстрой» (застройщик) заключен договор на долевое участие в строительстве гаражного комплекса по (адрес) ..., по которому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что право собственности возникло по предусмотренному законом основанию, каких-либо возражений от ответчика, третьего лица по предъявленному иску не поступило, у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа г. Салават Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности, мотивируя тем, что <дата> у ответчика <ФИО> был выкуплен гараж в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ответчик <ФИО>, представитель третьего лица ГСНК «ЖИГУЛИ» не участвовали, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, что в силу ст. 167 ГПК РФ не является для суда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности - удовлетворить
