Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, требования по которому мотивированы тем, что 15.10.2001 истец купила у <ФИО> земельный участок № площадью 600 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок № площадью 600 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, категория землепользования – для садоводства
Мотивировочная часть
Наличие у имущества титульного собственника и осведомленность об этом давностного владельца, равно как и его осведомленность об отсутствии у него самого какого-либо основания владения (титула) в отношении указанного имущества, по
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Киреевский район о признании права собственности на гараж удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением исполкома Выборгскою городского Совета народных депутатов от 30 сентября 1976
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на одноэтажное нежилое помещение (гараж), площадью *** кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. Как следует из материалов дела, решением исполкома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны на законе, подтверждены собранными по делу доказательствами и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Первомайского сельского поселения Выборгского муниципального района Ленинградской области и потребительскому гаражному кооперативу «Ильичево» о признании права собственности на гараж
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению имущества Администрации г. Норильска о признании за ним права собственности на индивидуальный гараж-бокс, расположенный по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, г.Норильск
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Союз владельцев «Таймыр» в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен заблаговременно, надлежащим образом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований, поскольку признание права собственности на указанный гараж не повлечет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению имущества Администрации г. Норильска о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
С. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону. Заявленные требования
Описательная часть
Просит признать право собственности на гараж, расположенный по адресу: ... в порядке наследования по закону после смерти Б., умершего ... В судебном заседании истец участия не принимала, представила заявление
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям Оценив представленные доказательства в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, проанализировав содержание приведенных
Резолютивная часть
Исковое заявление С. к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону - удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа г. Салават Республики Башкортостан, Гаражному кооперативу "Автодомстрой" о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: (адрес)
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 00.00.0000 между <ФИО> (дольщик) и ООО «Салаваттехстрой» (застройщик) заключен договор на долевое участие в строительстве гаражного комплекса по (адрес) ..., по которому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что право собственности возникло по предусмотренному законом основанию, каких-либо возражений от ответчика, третьего лица по предъявленному иску не поступило, у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа г.Салават Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд с исковым заявлением к администрации Выборгского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на гараж. Истец в обоснование требований указал, что он
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать право собственности на гараж, общей площадью 20,6 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Выборгского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» о признании права собственности на гараж №..., площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: ... в силу приобретательской давности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. В ходе рассмотрения дела пояснила, что истец пользовался данным гаражом, как в период жизни своего отца, так и после его смерти, ранее
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств того, что <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется спорным гаражом более 15 лет, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к администрации МО ГО «Сыктывкар» удовлетворить
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчиу о признании права собственности на гараж. В обоснование требований указано, что дд.мм.гг. умерла <ФИО>, дд.мм.гг. года рождения, являющейся истцу, <ФИО>, дд.мм.гг. года рождения родной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дд.мм.гг. умер <ФИО> о чем дд.мм.гг. выдано свидетельство о смерти ***, который приходился истцу дедушкой
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района» о признании права собственности на гараж в порядке наследования - удовлетворить
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Новокузнецкого муниципального округа о признании права собственности, мотивируя заявленные требования тем, что истцу, как работнику Новокузнецкой птицефабрики, был предоставлен
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на гараж общей площадью кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на испрашиваемое имущество, поскольку она, начиная с <дата> года
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения , право собственности на гараж, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГСК № 30 с требованиями о признании права собственности, в обоснование которого указал, что он является членом гаражно-строительного кооператива № 30, владеет и пользуется гаражом . В отношении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах и ввиду того, что споров о принадлежности данного гаражного бокса не имеется, строительство гаража полностью завершено, проводилось на выделенном для этих целей земельном участке, строительный паевой взнос истцом
Клинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ГСК «Сигнал», администрации городского округа /адрес/ о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указывала на то, что
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд признать за ней право собственности на здание - вид объекта недвижимости, назначение здания - нежилое, вид разрешенного использования здания - гараж, наименование здания
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на капитальный гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, мотивируя тем, что с <дата> года истец является владельцем гаража, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК « В <дата> году истец приобрел гараж у <ФИО>
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на недвижимое имущество – капитальный гараж общей площадью 23,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК « за <ФИО>. В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес>, третьему лицу Управлению муниципального имущества и земельных отношений Администрации <адрес> о признании права собственности на капитальный гараж, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права собственности на гараж, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Описательная часть
Истцу принадлежал гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Дальний» по адресу: <адрес>, стр. 101. Гаражный бокс представляет собой двухъярусное сооружение с бетонными перекрытиями общей площадью 36,3 кв.м., был построен силами подрядной
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные законоположения и правовые позиции высших судебных органов, установленные по делу обстоятельства, а именно, что <ФИО>, являясь членом кооператива, продал гараж <ФИО>, который в полном объеме выплатил паевой
Озерский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя требования тем, что он является членом ГСК 4 и владеет гаражным боксом № блок №. Земельный участок, на котором расположен гаражный бокс, имеет общую площадь 42400 кв.м. и предоставлен
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание - гаражный бокс № блок № площадью 28,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, территория ГСК 4
Мотивировочная часть
Учитывая, что на сегодняшний день заинтересованных лиц, претендующих на испрашиваемый гаражный бокс, не установлено, гараж находится во владении и пользовании <ФИО>, у которого отсутствует какая-либо другая возможность оформить право
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание - гаражный бокс № блок № площадью 28,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, территория ГСК 4
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Местной администрации г.о. Прохладный КБР о признании права собственности на недвижимое имущество – гараж, площадью 18,0±0,1 кв.м., расположенный по адресу: КБР, <адрес> в силу
Описательная часть
Как следует из материалов дела Постановлением главы администрации <адрес> КБР № от <дата>, <ФИО> выдано разрешение на строительство сарая размером 2,80 х 5,40 м. на дворовой территории по адресу: Кабардино
Мотивировочная часть
С учетом исследованных в судебном заседании материалов дела суд считает установленным факт того, что <ФИО> в течение всего указанного периода давностного владения добросовестно, непрерывно и открыто владела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Местной администрации г.о. Прохладный КБР, удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации Выборгского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на гараж, в котором просила: признать
Описательная часть
Судом установлено, что в 2005 году истцу был предоставлен гараж по <адрес>. Ранее с 1976 года гараж принадлежал <ФИО> Г.Д., затем с 2005 года <ФИО> М.Д
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, , право собственности на гараж площадью 16, 9 кв. м, находящийся по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.о.г. Чкаловск Нижегородской области, о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме. Допрошенный в судебном заседании свидетель П.А.Л. пояснил, что ранее проживал
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Чкаловск Нижегородской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ГСК «Меркурий-2», в котором просит признать за ней право собственности на гараж № с кадастровым номером №, общей площадью 33,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании решения Арбитражного суда Пензенской области от 31 октября 2008 года за ГСК «Меркурий-2» было признано право собственности на гаражные боксы обозначенные Литерой ..., общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ГСК «Меркурий-2» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на нежилое здание - гараж площадью 24,2 кв.м., 1975 года постройки, этажность: 1, материал наружных стен: кирпичные, расположенный по адресу: <адрес>, блок №3, строение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умер <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о его смерти VI-АГ № от 05.02.2021г., актовая запись о смерти №
Мотивировочная часть
Из искового заявления следует, что <дата>. умер <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о его смерти VI-АГ № от <дата>, актовая запись о смерти №. Единственным наследником <ФИО> является
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Парковского сельского поселения Тихорецкого района и администрации МО Тихорецкий район о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на гараж, земельный участок
Вводная часть
Истцу принадлежит гараж № А, расположенный по адресу: <адрес>, ГСКА 288, общей площадью 16,9 кв. м., земельный участок под гаражом имеет площадь 19,0 кв. м. Решением № Исполнительного комитета Куйбышевского городского совета депутатов
Описательная часть
Истец, с момента создания гаража эксплуатирует его, несет расходы, связанные с его содержанием и эксплуатацией. Строение гаража соответствует санитарно-эпидемиологическим нормам, требованиям пожарной безопасности. Гараж № А, расположенный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации г. о Самара о признании права собственности на гараж, земельный участок, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГПК № 122 «Железняк» о признании права собственности на гаражный бокс В обоснование заявленных требований указано, что он является членом ГПК № 122 «Железняк», расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГПК № 122 «Железняк», расположенного по адресу: , владеет гаражным боксом № Как следует из материалов дела, Постановлением Администрации г. Тольятти Самарской
Мотивировочная часть
Учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что строительство ГПК в целом велось с соблюдением требований действующего законодательства. Судом
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просит признать за собой право собственности на гаражный бокс ...., расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что Распоряжением Исполкома Моссовета от 17.08.1987 № 2126р «О разрешении ГлавУКСу Мосгорисполкома строительства двухэтажного гаража-стоянки боксового типа
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс ...., расположенный по адресу
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 49,20 кв.м., в том числе: площадь гаражного бокса 24,70 кв.м., площадь подвала 24,50 кв.м., материал стен – кирпич, год постройки 2007
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять выводам указанного экспертного заключения. Заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание исследования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования Ейский муниципальный район КК, третьи лица: ГСК «Дружба», Управление муниципального контроля и градостроительной деятельности администрации Ейского городского
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на гараж №, расположенного по адресу: <адрес> ГСК «Дружба», общей площадью 25,2 кв.м. Свои требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять выводам указанного экспертного заключения. Заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание исследования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования Ейский муниципальный район Краснодарского края, Управлению муниципального контроля и градостроительной деятельности Ейского городского поселения Ейского района, третьи
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> являются наследниками после смерти отца <ФИО> умершего <дата>
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истцов, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорный гараж принадлежал на праве
