Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточненных требований к Территориальному Управлению Росимущества в <адрес>, администрации городского округа Самара о признании права собственности на гараж
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением администрации <адрес> от <дата>. № администрации <адрес> предоставлен земельный участок, общей площадью 0,0518 га под индивидуальные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный гараж расположен в границах земельного участка, предоставленного под гаражное строительство в установленном порядке, гараж соответствует строительным, градостроительным, пожарным нормам и требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Территориальному Управлению Росимущества в <адрес> , о признании права собственности на гараж удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к гаражному кооперативу «Альтруист» (далее – ответчик, ГК «Альтруист») с требованием о признании права собственности на гараж № , общей площадью 28,4 кв.м., расположенный
Описательная часть
Судом установлено, что в настоящее время истец является членом гаражного кооператива «Альтруист», и в полном объеме выплатил паевой взнос, что подтверждается справкой председателя ГК «Альтруист» <ФИО> от 23.08.2025
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец пытался оформить
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимого имущества – гараж № , общей площадью 28,4 кв.м., расположенный по адресу: ЯНАО<адрес> Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом его уточнения к <ФИО>, администрации МО Лазаревское Щекинского района о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что она, владеет, и пользуется кирпичным гаражом, площадью №
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, год постройки №, который состоит из площади гаража № кв.м, площади подвала № кв.м. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Лобовой А.А, к <ФИО>,, администрации МО Лазаревское Щекинского района о признании права собственности на гараж удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Слизский обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что является членом , созданного и зарегистрированного на основании решения Исполкома Элистинского городского Совета народных депутатов № 303 от 04 июля 1984г. Решением Элистинского
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением исполкома Элистинского городского Совета народных депутатов от 20 апреля 1983г. № 231 под строительство кооперативных гаражей владельцев индивидуального транспорта в восточном районе
Мотивировочная часть
Представители третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК; БУ РК «Бюро технической инвентаризации», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причине неявки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Элисты о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ссылаясь на те обстоятельства, что <ФИО> продал гараж истцу 30 мая 2023г. о чем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил для участия своего представителя (л.д. 111). Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные истцом доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному учреждению «Управление имущества Администрации г. Норильска», <ФИО> о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что его отцу - <ФИО> в <дата> году Совхоз Колледж Яромской предоставил земельный участок по строительство гаража по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом (арендатор) и Администрацией Дмитровского муниципального района МО (арендодатель) заключен договор № аренды земельного участка площадью м под гаражом по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Ввиду изложенного, суд
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Комитету по управлению имуществом г. Черногорска, просил признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, в районе УМ-7, общество
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что спорный гараж у <ФИО> купил отец истца <ФИО>, поле чего передал его в собственность истцу. Как следует из
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Автогаражному кооперативу № о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование требований указано, что 15.06.2020 года умер <ФИО> умер. Наследником по завещанию является
Описательная часть
Судом установлено, на основании решения Исполкома городского Совета народных депутатов № от 4 мая 1984 года в пользованию Ленинскому райкомхозу предоставлен в пользование земельный участок по <адрес> под соответствующие
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки представителя ответчика, с учетом отсутствия возражений стороны истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Автогаражному кооперативу № о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом изменений) к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж в порядке наследования, ссылаясь на то, что на основании решения Исполнительного комитета Красноярского
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании решения исполнительного комитета Красноярского городского Совета народных депутатов от 21 ноября 1977 года № 511 исполкому Кировского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просит признать право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Маяк-2» гараж №, ряд №, мотивируя свои требования тем, что постановлением № от <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание техническое заключение, выполненное ООО «Экспертное бюро №» в соответствии с выводами которого дальнейшая эксплуатация в соответствии санитарным, строительным нормам гаража №, ряд №
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что постановлением администрации Брянского района от 8 мая 2009 г. № ей, <ФИО>, передан земельный участок, площадью 24 кв.м., по адресу: <адрес>, в аренду
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на одноэтажный гараж, размером по внутреннему обмеру 5,69 м. * 3,88 м., расположенный в блоке гаражей, по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истцом возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлено. Вместе с тем в 2010 г
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Брянского района о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГК «Рассвет», департаменту земельных и имущественных отношений мэрии ... о признании права собственности на гаражный бокс, указав в обоснование, что является членом ГК «Рассвет», расположенного
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс ... площадью ... кв.м. расположенный по адресу: ..., кадастровый .... Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> сотрудниками ООО «ЭПРиС» выдано заключение о техническом состоянии строительных конструкций боксов ГК «Рассвет» по ..., из выводов которого следует, что конструкции бокса ... дефектов и повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГК «Рассвет», департаменту земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК № 24 «Юбилейный» о признании права собственности на гаражный В обоснование заявленных требований указано, что она является членом ГСК № 24 «Юбилейный», расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 24 «Юбилейный», расположенного по адресу: <адрес>А, и владеет гаражным боксом № на -1 этаже. Как следует из материалов дела, согласно постановления №
Мотивировочная часть
Учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что строительство ГСК № 24 «Юбилейный» в целом велось с соблюдением требований действующего законодательства. Судом
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что приказом по Пензенскому областному управлению производства и заготовок сельскохозяйственных продуктов № от <дата> была организована птицефабрика «Пензенская», которой
Описательная часть
Судом установлено, что приказом по Пензенскому областному управлению производства и заготовок сельскохозяйственных продуктов № от <дата> была организована птицефабрика «Пензенская», которой переданы земли двух отделений
Мотивировочная часть
Оценив вышеуказанные документы и содержащиеся в них сведения, суд считает с достоверностью установленным, что в 1985 году <ФИО> на предоставленном ей земельном участке под строительство гаража была возведена хозяйственная
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Бессоновского района Пензенской области, администрации Чемодановского сельсовета Бессоновского района Пензенской области о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании права собственности на гараж с инвентарным номером №, общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не явились, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к гаражному кооперативу «Альтруист» (далее – ответчик, ГК «Альтруист») с требованием о признании права собственности на гараж № , общей площадью 28 кв.м., расположенный
Описательная часть
Судом установлено, что в настоящее время истец является членом гаражного кооператива «Альтруист», и в полном объеме выплатил паевой взнос, что подтверждается справкой председателя ГК «Альтруист» <ФИО> от 03.09.2025
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец пытался оформить
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимого имущества – гараж № , общей площадью 28 кв.м., расположенный по адресу: ЯНАО<адрес> Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права на гараж
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации городского округа Верхняя Пышма, о признании права собственности на гараж №, расположенный в Гаражно-строительном кооперативе №А по адресу: <адрес>, в районе автодрома. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением Администрации г.Верхняя Пышма от 16 февраля 1994 года №118 отведен земельный участок площадью 1 га для кооперативного гаражного строительства в районе автодрома
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что гараж № в ГСК №А был построен на земельном участке, отведенном ГСК №А
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Верхняя Пышма удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: ...., площадью .... кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в судебном заседании не воспользовался. Судом установлено, что решением исполнительного комитета Ухтинского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Гаражно-эксплуатационному кооперативу № 109 «Компания» о признании права собственности на нежилое помещение: гаражный бокс № (3 этаж), площадью 34,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Постановлением Администрации г. Тольятти Самарской области от 30.05.1994 г. № 866 постановлено предварительно согласовать АО «Радуга и К» при СК АвтоВАЗстрой подземного гаража, надстроя
Мотивировочная часть
Истец вправе самостоятельно избрать способ защиты своего нарушенного права. Суд считает допустимым, избранный истцом способ защиты права – иск о признании права. С учетом установленных обстоятельств, суд считает
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гараж, земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Краснокамского муниципального округа, <ФИО> о признании права собственности на гараж, земельный участок. Требования мотивировал тем, что с <дата> он не являясь
Описательная часть
Истец в судебном заседании на иске настаивал. Представитель ответчика администрации краснокамского муниципального округа в судебном заседании возражения относительно исковых требований не высказывал. Указал, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из свидетельства о праве собственности на земельный участок, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж, земельный участок удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности на гараж №, площадью 30.7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в обоснование требований указав, что она является членом кооператива ГСК №48 «Частник» с момента приема
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что распоряжением главы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к администрации г.Н.Новгорода о признании права собственности на гараж являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж № общей площадью 30.7 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> является членом гаражного потребительского кооператива «Чайка», построил гараж на территории общества, платит членские взносы. Обратился в администрацию МО «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Пояснил, что вступил в члены кооператива более 20 лет назад, регулярно выплачивает членские взносы, построил гараж на отведенном
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не возражает против предоставления истцу земельного участка под гаражом испрашиваемой площадью, не возражает против признания права собственности истца на гараж, возведённый гараж используется истцом в соответствии
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
С.Ю. (далее – истец) обратился в суд с указанным исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства, к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска (далее - ответчик), в котором просит признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Е.Ю. исковые требований поддержала, просила иск удовлетворить, дополнительно пояснила, что дата создания кооператива - 1967 год, соответственно закон 1994 года в настоящем случае
Мотивировочная часть
Исходя из анализа представленных доказательств, показаний свидетелей, что с 2013 года С.Ю. является собственником гаражного бокса, суд приходит к выводу о том, что истцом в установленном порядке внесен паевой взнос
Резолютивная часть
Исковые требования С.Ю. к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице Администрации Города Томска о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Описательная часть
<ФИО> и её представитель И. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Исходя из положений пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец владеет и пользуется гаражом более 15 лет, кто-либо прав требования на данный гараж не предъявлял, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для отказа
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Смена» о признании за ним права собственности на гаражный бокс №, лит. Г, назначение: нежилое, общая площадь здания – 57,0 кв.м., основное строение (подвал) общей площадью 19,4 кв.м
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является членом ГСК «Смена» и владельцем гаражного бокса №, расположенного в линейке №. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Смена» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
