Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Брянской городской администрации, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях (далее - МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской
Описательная часть
Указывая, что право собственности на гараж в установленном законом порядке зарегистрировать не представляется возможным, ссылаясь на положения статей 8.1, 12, 131, 209, 218, 219 ГК РФ, <ФИО> просит суд признать право
Мотивировочная часть
Вместе с тем, зарегистрировать право собственности <ФИО> на указанный объект недвижимости в установленном законом порядке не представляется возможным, что явилось основанием для обращения за судебной защитой. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации , Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на гараж удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Северный» (далее ГСК «Северный») о признании права собственности на гаражный бокс, указав следующее
Описательная часть
Согласно уточненному исковому заявлению, истец просит признать за ним право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс № общей площадью кв.м, находящийся на <обезличено> этаже незавершенного строительством
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, поскольку возведенный <ФИО> гаражный бокс соответствует условиям, установленным ст. 222 ГК РФ, суд полагает возможным требования истца удовлетворить и признать за ним право собственности
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс № общей площадью кв.м, находящийся на <обезличено> этаже незавершенного строительством объекта: кирпичное здание (литера ) по <адрес> в составе ГСК
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАСК «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс (далее – гараж), расположенный по адресу: адрес, пом. I, бокс 564, общей площадью 26,7 кв. м, кадастровый номер
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 29.05.2024 является членом ПАСК «Радиотехник», владельцем гаража № 564 общей площадью 26,7 кв. м, расположенного по адресу: адрес, пом. I, бокс 564. Истец полностью внес паевой взнос
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации *** Курской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования, указывая, что **.**.** умер ее отец, <ФИО>, **.**.** года рождения. После его смерти осталось
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление об уточнении исковых требований, согласно которого указала, что просит признать за ней
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя третьего лица на стороне ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. С учетом указанных норм закона и признания иска представителем ответчика
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит признать право собственности на гараж № блок 3, площадью 29,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на земельному участке с кадастровым номером №. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является членом Кооператива индивидуальных гаражей «Тура» и пользуется гаражом № блок 3, площадью 29,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на земельному участке с кадастровым
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При наличии вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь ст.12, ст.212, ч.4 ст.218 ГК РФ и учитывая, что истец полностью исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Мончегорска о признании права собственности на доли в гараже в силу приобретательной давности, мотивируя требования тем, что на основании договора дарения от <дд.мм.гггг>
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на гараж, общей площадью .... кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №...., в силу приобретательной давности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, материалы гражданского дела №...., суд приходит к следующим выводам. Поскольку каких-либо данных, указывающих на незаконность завладения истцом 2/5 долей гаража материалы дела не содержат, факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Мончегорска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании права
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных требований указал, что 28.04.1995 на основании решения администрации Орджоникидзевского района
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в иске. Как видно из материалов дела и установлено судом, постановлением Главы Екатеринбурга
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Красноярска, в котором просил о признании за собой права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> И, общей площадью 48,6 кв.м. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что на основании рапорта командира войсковой части 74394 от 21.10.1991 г
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска <ФИО> (полномочия подтверждены) представила в суд письменные возражения, из которых следует, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
В июле 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности на гараж № площадью 43,2 кв.м., расположенного в границах землепользования Потребительского кооператива «Гаражно-строительное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Распоряжением Гагаринской районной государственной администрации города Севастополя № был зарегистрирован Гаражный кооператив «Рябина» и утвержден Устав кооператива
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Выводы эксперта, данные в заключении, суд считает мотивированными. Кроме того, эксперт предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Рощинское городское поселение» Ленинградской области, о признании права собственности на гараж
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске. Как следует из материалов дела, Дата горжилуправление выдало <ФИО> ордер №
Мотивировочная часть
Согласно ответу Комитета по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области, указано, что согласно Правилам землепользования и застройки частей территорий входящих в состав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования "Рощинское городское поселение" Выборгского района Ленинградской области о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что он является членом автогаражного кооператива «Экспресс» по <адрес>. В 1992 году в данном кооперативе он на основании разрешительной
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за ним право собственности на гараж, общей площадью 45,6 кв.м, площадью застройки 30,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> В 1992 году <ФИО> за собственные средства
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона объекты гаражного назначения, отвечающие требованиям закона, подлежат введению в гражданский оборот в упрощенном порядке при наличии волеизъявления их владельца, выраженного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, третье лицо: Комитет по управлению имуществом администрации <адрес> о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на гаражный бокс № 307, площадью 16,7 кв.м., расположенный по адресу: , кадастровый номер 77:02:0021001:1361. В
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что спорным имуществом является гаражный бокс № 307, площадью 16,7 кв.м., расположенный по адресу: , кадастровый
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая, что истец является членом ГСК «Москвич», пай выплачен в полном объеме, строительство гаража осуществлено на выделенном для строительства гаражей земельном участке, суд приходит
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ГЭК-29 «Нива» о признании права собственности на гаражный бокс
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> по настоящее время является членом ГЭК № «НИВА» и занимает помещение гаражного бокса № (2 этаж), площадью 17,7 кв.м., гаражного бокса № (2 этаж), площадью 17,7 кв.м., расположенного
Мотивировочная часть
В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГЭК-29 «Нива» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что является членом ГСК № 16. Решением исполкома Железнодорожного горсовета был зарегистрирован «Гаражно-строительный кооператив № 16» /ГСК№16/ по строительству и эксплуатации
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 16, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК № 16 и ему принадлежит гаражный бокс №, общей площадью 18,5 кв.м., находящийся в данном ГСК. Паевой взнос по данному
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК № 16 о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (л.д. 3-5) к Администрации г. Челябинска о признании права собственности в порядке наследования на гараж №, общей площадью 21,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> аннулировав
Вместе с тем, Единый государственный реестр недвижимости не содержит сведений о собственнике спорного гаража, данный гараж указан как бесхозяйный и закреплен за Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям г
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж № площадью 18,0 кв.м., расположенного в границах землепользования Гаражного товарищества собственников
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением Исполнительного комитета Севастопольского городского Совета народных депутатов № от <дата> был зарегистрирован Гаражно-строительный кооператив «Дорожник»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение гаражного бокса, в полом объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Гаражному товариществу собственников недвижимости
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице Администрации Города Томска (далее - МО «Город Томск» в лице Администрации Города Томска), в котором просит признать
Описательная часть
Судом установлено, что на выделенном земельном участке по адресу: ... что подтверждается решением исполнительного комитета Томского городского совета народных депутатов № 613р от 07.07.1988, согласно которому Октябрьскому
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец являлся членом ГЭК «Северный-2», которому в установленном законом
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ГСК № «Авто-Вита» о признании права собственности на гаражный бокс № (-1 этаж) площадью 24,0 кв.м, расположенный в объекте незавершенного строительства ГСК № «Авто
Описательная часть
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК № «Авто-Вита» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в котором, после уточнения исковых требований просят: установить юридический факт принятия ими наследства за умершим <ФИО> и признать за ними в равных долях право собственности
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из доводов истцов, изложенных в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истцов <ФИО>, изучив материалы дела, полагает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению так, как признаны ответчиками. В настоящем деле признание иска ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации городского поселения <адрес>, Кооперативу по строительству гаражей № в лице председателя <ФИО>, - удовлетворить
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации города-курорта <адрес> о признании права собственности на гараж. Свои требования мотивирует тем, что с 1996 года он является членом кооператива ГСК №
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж №, площадью 32 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, гараж №. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая, что возведенный за счет паевых взносов членов ГСК № гараж №, расположенный на отведенном для этих целей земельном участке, площадью 32 кв.м., с кадастровым номером 26:31:01001:84, не нарушает права и охраняемые законом интересы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города-курорта <адрес> о признании права собственности на гараж, удовлетворить полностью
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеуказанными требованиями в суд мотивируя их тем, что он является членом ГСК «Металл» и в его собственности находится гараж № общей площадью 24,3 кв.м., по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит суд признать за ним право собственности на гараж № общей площадью 24,3 кв.м., по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, и материалами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к администрации муниципального округа <адрес> (далее ответчик) о признании за ним права собственности на гаражный бокс, площадью кв.м, по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления главы администрации Ефремовского сельского округа <адрес> «О выделении земельного участка под строительство гаража в <адрес> в аренду» от <дата> № <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального округа Архангельской области «Город Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец с 30.11.2001 является членом ГСК «Моряк» и лицом, полностью выплатившим паевой взнос за гаражный бокс ....., расположенный в данном гаражном кооперативе. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации муниципального округа Архангельской области «Город Северодвинск» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации муниципального округа Среднеуральск Свердловской области о признании права собственности на гараж №, расположенный в Гаражно-строительном кооперативе № по адресу: <адрес>, корпус 28, ГСК
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Среднеуральского городского совета народных депутатов от 06 апреля 1989 года № отведен земельный участок площадью 0,7 га профкому ЦЦРО СУГРЭС для строительства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что гараж № в ГСК № был построен на земельном участке, отведенном ГСК №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального округа Среднеуральск Свердловской области удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж № площадью 18,8 кв.м., расположенного в границах землепользования потребительского гаражного кооператива
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> ПГК «Щитовик» выдан государственный акт на право постоянного пользования земельным участком площадью 3,26 га для строительства многоярусных гаражей боксового
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение гаражного бокса, в полом объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Потребительскому гаражному кооперативу "Щитовик"
