Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Кольчугинского района Владимирской области о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства, пояснил, что гаражный бокс находится в ряду других гаражей, у которых имеются другие
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Холмского муниципального округа Сахалинской области о признании права собственности на гараж № 7, расположенный по адресу: в районе домов № 109,111, построенного гаражно
Описательная часть
Свидетели <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании показали, что действительно истцом данный гараж был приобретен в 1997 году, с данного времени истец постоянно владеет и пользуется гаражом по его назначению. Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку владение истцом указанным недвижимым имуществом отвечает признакам добросовестности, открытости и непрерывности, суд приходит к выводу о законности предъявленных им исковых требований
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным. Просит при знать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, район Колпнянского водозабора, ГПК «Автомотолюбитель №», гараж №, площадью по наружному обмеру 21,4 кв.м
Описательная часть
Ссылаясь положениями ч.4 ст. 218 ГК РФ, истец просит признать право собственности на данный объект недвижимости
Мотивировочная часть
Из анализа вышеприведенных норм закона, с учетом указанных доказательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания за истцом права собственности на спорный гараж
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, родившимся <дата> <адрес> , право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, район Колпнянского водозабора, ГПК «Автомотолюбитель № 2», гараж №, площадью по наружному обмеру 21,4
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
ПЕМ обратилась с иском к Управлению имущества Администрации города Норильска, КВП о признании права собственности на гараж-бокс №, общей площадью 26,0 кв.м, площадью застройки 29,2 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, приобретенный
Описательная часть
Судом установлено, что пунктом 2 выписки решения Норильского городского Совета народных депутатов № 552 от 06.10.1989 «Об отводе земельных участков» отведен земельный участок, площадью 0,20 га, в районе ул. Октябрьская, 13А
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ПЕМ к Управлению имущества Администрации города Норильска, КАВ о признании права собственности на гараж
Заринский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Заринска о признании права собственности на гараж. В обоснование ссылается, что согласно ордеру ГСК и архивной справке № от <дата>
Описательная часть
Просит признать право собственности на гараж <адрес>. В судебном заседании установлено, что истец более 15 лет беспрерывно, открыто и добросовестно пользуется гаражом, в полном объеме несет бремя содержания
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Анализируя собранные доказательства, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский городской суд Ленинградской области суд с иском к администрации Кировского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на гараж №
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддерживала заявленные требования в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что на основании решения Исполнительного комитета
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося участника процесса в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кировского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО Динской район и Администрации Динского сельского поселения Динского района, в котором просит признать за ним право собственности на объект недвижимости: Гараж, литер Г, общей площадью
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора от 24.02.1993 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации МО Динской район и Администрации Динского сельского поселения Динского района о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» о признании права собственности на гараж №..., расположенный по адресу: ... в силу приобретательской давности. В
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что спорный гараж у <ФИО> купил примерно в 1998 -1999 г.г., который получил гараж от работы, оплачивал членские взносы. Он (истец)
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств того, что <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется спорным гаражом более 15 лет, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к администрации МО ГО «Сыктывкар» удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Администрация Советского района исполнительного комитета муниципального образования г. Казани», Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования о признании за истцом права собственности на гараж поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчиков Исполнительного комитета
Мотивировочная часть
Вместе с тем право собственности на указанный гараж в установленном законом порядке ни за предыдущим собственником, ни за истцом зарегистрировано не было. Суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о признании права собственности на гараж удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указал, что в его владении находится
Описательная часть
Из материалов дела следует, что во владении истца находятся гаражи с номером Также судом установлено, что существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил при возведении гаража не допущены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа г.Нефтекамск Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Хабаровска о признании права собственности на гаражный бокс, указав в обоснование заявленных требований, что решением исполнительного комитета Хабаровского городского совета
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал. Таким образом, совокупностью исследованных в судебном
Мотивировочная часть
Согласно ранее поступившему от администрации города Хабаровска отзыву на исковое заявление, основанием для постановки на государственный учет построенного объекта капитального строительства, внесения изменений в документы государственного
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать за ней право собственности на нежилое здание гаража, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью .м., материал стен - железобетонные панели, количество
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Новотроицк о признании права собственности на гараж удовлетворить
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о признании права собственности на гараж. Требование она мотивировала тем, что распоряжением Главы г. Тобольска от 24.08.1998 № 1369 ГСК «Речник-1» на праве бессрочного (постоянного) пользования землей
Описательная часть
Истец и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на требовании настаивали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что земельный участок под гаражами ГК «Надежда» используется по целевому назначению, что истец полностью оплатила паевые взносы за приобретенный гараж, что ответчики не возражали против
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на гараж по адресу: блок 3, №
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж №4, расположенный по адресу: г<адрес> общей площадью 29,2 кв.м., и на гараж №№, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Лемеша <ФИО> к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Юргинский городской суд с иском к Администрации г. Юрги о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что *** истец приобрел в собственность гараж, расположенный по адресу: ***
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: ***. Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении, полагал, что представлено
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г. Юрги о признании права собственности на гараж удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на гараж, просит признать право собственности на капитальный гаражный бокс № 26, общей площадью 19,5 кв.м, находящийся в Гаражно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, адрес зарегистрирован на основании решения Исполнительного комитета Ленинградского районного Совета депутатов трудящихся адрес от 17 апреля 1963 года в соответствии с решением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на гараж – отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных требований истец указал, что является членом адрес, созданного с целью удовлетворения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является членом адрес
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований истца о признании права собственности на гаражный бокс
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Курска о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что на основании обращения Комитета по управлению имуществом Курской области о формировании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении и выше основаниям, просила иск удовлетворить, признать право собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены сведения о наличии разрешительной документации, выданной уполномоченным органом на строительство спорного гаража, расположенного у дома
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Администрации г.Курска о признании права собственности на самовольную постройку - гараж № находящийся по адресу: <адрес> - отказать
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями ссылаясь на то, что решением исполнительного комитета Ростовского-на-Дону городского совета народных депутатов № от <дата> «О разрешении ПО «Ростсельмаш»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности и ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Дала суду пояснения аналогичные
Мотивировочная часть
Анализируя заключение судебной экспертизы № № от <дата>, выполненное Федеральным Бюджетным учреждением Южный Региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции (ФБУ Южный РЦСЭ Минюста России) суд учитывает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГК «МОТОР», Администрации г.Ростова-на-Дону, третьи лица: ДИЗО г.Ростова-на-Дону, Управление Росреестра по Ростовской области, ПАО «Ростсельмаш», о признании права собственности на гараж
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 06.05.1971 года главным архитектором города при исполнительном комитете Благовещенского городского Совета депутатов трудящихся было выдано разрешение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на исковых требованиях, пояснила об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, просила требования удовлетворить. Нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Указанные доказательства подтверждают, что земельный участок был предоставлен
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок, мотивируя свои требования тем, что он является членом ГСК «Парус», в котором
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, * В.В. является членом ГСК «Парус», им выплачен пай за гаражный бокс № *, общей площадью 18,0 кв.м. в ГСК «Парус» по адресу: *
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих, что спорный гараж соответствует проектной документации, строительным, экологическим, санитарно-гигиеническим, противопожарным и иным правилам, истцом не представлено. В отношении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований * Виктора Васильевича к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок - отказать
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
СВ обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Градостроитель» (далее – ГСК «Градостроитель») о признании права собственности на гараж № *№ обезличен* в ГСК «Градостроитель», расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СВ к Гаражно-строительному кооперативу «Градостроитель» о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО г. Советск Щекинского района, в котором просил признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на гараж б/н, <адрес> В обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных требований суд учитывает разъяснения, изложенные в п. 16, п. 20 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО г. Советск Щекинского района о признании права собственности на гараж удовлетворить
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в его обоснование, что в 2013 г. он приобрел гараж, расположенный по адресу: <адрес>» на основании расписки у <ФИО> В 1989 г. <ФИО> построил гараж, что
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на капитальный гараж, общей площадью 30 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Как следует из содержания искового заявления, земельный участок
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку, исходя из требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В настоящее время объект спора капитальный гараж является достроенным
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Платформа-2» (далее – ГСК «Платформа-2») о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивировал тем, что является членом ГСК
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил признать за ним право собственности на гаражный бокс № площадью 59,2 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Вологодская область, городской округ город Вологда
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец открыто владеет с 2025 года и пользуется спорным гаражом, со стороны третьих лиц притязания относительно данного помещения отсутствуют, паевые взносы за нежилое помещение полностью внесены, суд полагает
