Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Мо <адрес> о признании права собственности на нежилое помещение – гаражный бокс №, с КН 23:47:0309010:2162, общей площадью 21,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, литера
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО>, предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, подтвердила выводы в произведенной ей экспертизе
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеуказанными требованиями в суд, мотивируя их тем, что является членом ГСК «Зенит» и в его пользовании находится гараж № площадью 53,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит суд признать за ним право собственности на гараж № площадью 53,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к мэрии г.Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований указал, что истец владеет гаражным боксом __ в ГСК «Сигнал», общей площадью 19,2 кв.м
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за ним право собственности на объект недвижимости – капитальный гаражный бокс __ общей площадью 19,2 кв.м., расположенный в ГСК «Сигнал» по адресу: .... На основании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца о признании за ним права собственности на спорный гаражный бокс, поскольку судом установлено, что истец
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж №, блок 3, общей площадью 29,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в КИГ «Тура» по адресу: <адрес>, указывая, что
Описательная часть
Как установлено судом, кооперативу индивидуальных гаражей «Тура» предоставлен земельный участок, площадью 2,6114 га в бессрочное (постоянное) пользование под существующие 240 гаражей в капитальном исполнении и 470 гаражей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к кооперативу индивидуальных гаражей «Тура» о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу № (далее – ПГСК-56) о признании права собственности на гаражный бокс №, мотивировав свои требования тем, что является членом ПГСК-56, имеет во владении
Описательная часть
Представитель ответчика ПГСК-56 по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, подтвердив, что истец является членом гаражного кооператива, строил гараж, паевой взнос
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, заключение указанного договора для размещения временных гаражей без устройства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу №, администрации г.о. <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что он приобрёл гараж №17 (ряд 3) по адресу: , площадью земельного участка под гаражом составляет 22,0 кв. м. у ГСК №404. Первоначально гараж предоставлен <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> предоставлен гараж №17 (ряд 3) по адресу: , ГСК №404
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о.Самары, Департаменту управления имуществом г.о. Самары, Департаменту градостроительства г.о. Самары о признании права собственности на гараж, - оставить без удовлетворения
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании решения Исполнительного комитета
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: , в силу приобретательной давности. Как установлено судом, обращаясь в суд с иском о признании права собственности в силу
Мотивировочная часть
Таким образом, на ответчика возложена обязанность обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации, в связи с чем, суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности – удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа «<адрес>» и ГСК «Тур» о признании права собственности на гараж, указывая, что он является членом ГСК «Тур» и в его владении находится гараж. Он полностью оплатил
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является членом гаражно-строительного кооператива «Тур» и в его владении находится гараж № по линии №. Материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа «<адрес>» и ГСК «Тур» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к гаражному потребительскому кооперативу «89» с требованием о признании права собственности на гаражную ячейку № <номер> расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, объект построен без разрешения на строительство. Таким образом, при рассмотрении дела судом не установлено каких-либо нарушений прав и законных интересов других лиц
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что гараж расположен на предоставленном для этих целей земельном участке. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов заключения, поскольку они
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к гаражному потребительскому кооперативу «89» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражному потребительскому кооперативу «89» с требованием о признании права собственности на гаражную ячейку № <номер>, расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, объект построен без разрешения на строительство. Таким образом, при рассмотрении дела судом не установлено каких-либо нарушений прав и законных интересов других лиц
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что гараж расположен на предоставленном для этих целей земельном участке. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов заключения, поскольку они
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к гаражному потребительскому кооперативу «89» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу №8 «Берег» о признании права собственности на нежилое помещение в многоэтажном гараж-стоянке - гараж № 14 в Гаражно-строительном кооперативе № 8 «Берег» по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Представитель ответчика Гаражно-строительного кооператива № 8 «Берег» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным и доказанным то обстоятельство, что истец <ФИО> является членом ГСК № 8 «Берег», паевой взнос им выплачен в полном объеме, в связи с чем на основании положений п. 4 ст. 218 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу № 8 «Берег» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражному потребительскому кооперативу «89» с требованием о признании права собственности на гаражную ячейку № <номер>, расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, объект построен без разрешения на строительство. Таким образом, при рассмотрении дела судом не установлено каких-либо нарушений прав и законных интересов других лиц
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что гараж расположен на предоставленном для этих целей земельном участке. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов заключения, поскольку они
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к гаражному потребительскому кооперативу «89» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на гараж, с участием третьего лица ТСН «Гаражное общество «Феникс»
Вводная часть
<ФИО> с 2003 г. являлась членом ГО «Нива», которое исключено из ЕГРЮЛ 04.12.2023
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что гараж был построен ею в 2003 г., к электроснабжению подключен в 2004 г. с установкой ИПУ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что гараж, являющийся объектом капитального строительства, был возведен силами и за счет средств члена ГО «Нива» <ФИО> до введения в действие ГрК РФ на предоставленном в установленном законом порядке для этих
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГСК № 18 «Металлург», ДГИ адрес о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что <ФИО> является членом ГСК № 18 «Металлург», владеет гаражным боксом № 180, пай выплачен полностью. Истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является членом ГСК № 18 «Металлург», владельцем гаража № 180, расположенного на территории ответчика по адресу: адрес, общей площадью 18 кв.м. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных судом юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК № 18 «Металлург», ДГИ адрес о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ессентуки, о признании права собственности на гараж, указав, что в 1999 году она приобрела капитальный гараж № 117 общей площадью 22,8 кв.м
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит суд признать факт владения гаражом № 117 общей площадью 22,8 кв.м, в гаражном кооперативе «Строитель-2» г. Ессентуки с 1999 года; признать право собственности на гараж № 117 в гаражном
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что право собственности на недвижимое имущество, которым является спорный гараж, подлежит государственной регистрации, в ином, внесудебном порядке осуществить это
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ессентуки, администрации г. Ессентуки об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности на гараж, - удовлетворить
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> муниципального образования о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> находящийся в границах кадастрового квартала №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленное требование по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что **.**.** году истец <ФИО> приобрела у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С момента проживания по данному адресу, истец пользуется гаражом, расположенным во дворе жилого дома
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на гараж, общей площадью 28,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Оренбурга, департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга о признании права собственности на гараж удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГПК № «Железняк» о признании права собственности на гаражный указав при этом следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГПК № «Железняк», расположенного по адресу: <адрес>, владеет гаражным боксом №, площадью 22,4 кв.м, расположенным на -2 этаже здания, которым регулярно пользуется. Как
Мотивировочная часть
Учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что строительство ГПК в целом велось с соблюдением требований действующего законодательства. Судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГПК № «Железняк» о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Самара и ООО «Секрет» о признании права собственности на гаражный бокс, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между <ФИО> (инвестор) и застройщиком ООО
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за <ФИО> право собственности на 20/6076 долей в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, с кадастровым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования на объект незавершенного строительства в виде гаражного бокса подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Самара и ООО «Секрет» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
В иске указано, что 08.06.2007 г. между ним и <ФИО> был заключен договор купли - продажи в простой письменной форме, согласно условиям которого он купил, а продавец – <ФИО> - продал ему недостроенный гараж площадью 23 кв.м
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гараж, площадью 23, 6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, что 08.06.2007 в простой письменной форме между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований отказать в удовлетворении заявленных требований. Обстоятельства, на которые ссылаются истец, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, которые не вызывают сомнений
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <дата> года рождения право собственности на гараж, площадью 23, 6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражному потребительскому кооперативу «89» с требованием о признании права собственности на гаражную ячейку № <номер>, расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, объект построен без разрешения на строительство. Таким образом, при рассмотрении дела судом не установлено каких-либо нарушений прав и законных интересов других лиц
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что гараж расположен на предоставленном для этих целей земельном участке. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов заключения, поскольку они
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к гаражному потребительскому кооперативу «89» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на здание: назначение – нежилое, площадь 21 кв.м, кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.4-6). Требования мотивирует
Описательная часть
В судебном заседании суда первой инстанции истец <ФИО> на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что за время пользования гаражом никто каких-либо претензий в его
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к гаражному потребительскому кооперативу «89» с требованием о признании права собственности на гаражную ячейку № <номер>, расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, объект построен без разрешения на строительство. Таким образом, при рассмотрении дела судом не установлено каких-либо нарушений прав и законных интересов других лиц
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что гараж расположен на предоставленном для этих целей земельном участке. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов заключения, поскольку они
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к гаражному потребительскому кооперативу «89» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, в котором, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит: признать за ней право
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, <дата> года рождения, является дочерью К.В.И., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.17), свидетельством о заключении брака между К.Н,Вю. и Ш.Н.И. (л.д.18)
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает возможным признать за истцом право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> общей поскольку, подтвердилось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Междуреченского муниципального округа Кемеровской области о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, удовлетворить
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>, впоследствии уточнившая свои требования обратилась в Острогожский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к администрации городского поселения г. Острогожска Острогожского муниципального района Воронежской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО>, по основаниям, изложенным в уточненном иске. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный гараж возведен на основании соответствующего разрешения органа исполнительной власти с учетом положений ст. 234 ГК РФ, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым признать за истцом
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, право собственности на 1/4 долю гаража, площадью 22,5 кв.м., расположенного во дворе общего пользования при жилом доме, находящимся по адресу: <адрес> кадастровым номером №
