О признании права собственности на земельный участок ранее возникшим
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают право собственности на земельный участок. Суть таких дел — доказать, что право на эту землю возникло у них ранее, чем это было официально зарегистрировано или оформлено в соответствии с действующим законодательством. Речь идет о восстановлении или признании давнего, но неоформленного права.
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского хозяйства Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Департамент городского хозяйства Администрация города Архангельска), <ФИО> о признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточнили исковые требования, указав, что требования к ответчику Департамент городского хозяйства Администрации города Архангельска не поддерживают
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о добросовестности владения, суд принимает во внимание то, что о применении положений ст. 234 ГК РФ можно говорить, в частности, когда собственник отказался от своих прав на имущество либо утратил интерес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, ссылаясь на то, что она в <дата> года приобрела у <ФИО> без оформления договора купли-продажи участок №
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что при приобретении земельного участка у <ФИО> тот передал ей все оригиналы
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, пояснения свидетелей, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
В обоснование своих требований истец указала, что в ее владении находится недвижимое имущество в виде земельного участка площадью <ФИО> кв.м., расположенное по адресу: ..., ... Указанный участок приобретен в <ФИО> году, путем
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенного по адресу: ..., СНТ «Восход», ...ёзовая, участок <ФИО> в силу приобретательной давности. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и исходя из анализа вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что истец является давностным (более <ФИО> лет) добросовестным приобретателем спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ангарского городского округа , Садоводческому некоммерческому товариществу «Восход» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, в обоснование которого указал, что в течение длительного времени (более 60 лет) добросовестно, открыто, непрерывно владеет земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> округ
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Березовский городской округ, <адрес>, земельный <адрес> в порядке
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к А.Б. городского округа о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований. Судом установлено, что А., на основании постановления главы администрации Томского района от 18.03.1993 №256-з был выдан земельный
Мотивировочная часть
В обоснование иска истцом указано, что в 2003 году приобрела в собственность земельный участок ... Смежным с указанным земельным участком является земельный участок ... По состоянию на 2003 год никем не возделывался и не использовался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> в обоснование иска указала, что с 1999 г. во владении истца находится земельный участок, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Восток» в районе <адрес>
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», в силу приобретательной давности. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <дата> года рождения, уроженкой д. <адрес> право собственности на земельный участок с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований истец указала, что с августа <дата> г. владеет
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, считает возможным признать право собственности на земельный участок за истцом
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: кадастровый №
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок площадью 782 кв.м, расположенный по адресу: , в силу приобретательной давности, указывая
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного между К. и <ФИО>, последний приобрел в собственность одноэтажный бревенчатый жилой дом с каркасно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок площадью 782 кв.м, расположенный по адресу: , - отказать
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГП «Поселок Воротынск» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. А именно: на земельный участок, площадью 158 кв.м, находящийся по адресу: . В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации ГП «Поселок Воротынск» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГП «Поселок Воротынск» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. А именно: на земельный участок, площадью 243,0 кв.м, находящийся по адресу: . В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации ГП «Поселок Воротынск» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноармейский районный суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м, кагория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – садоводство
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая вышеприведённые положения закона, суд полагает
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГП «Поселок Воротынск» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. А именно: на земельный участок, площадью 387 кв.м, находящийся по адресу: . В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации ГП «Поселок Воротынск» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что является членом
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> № № земельному участку общей площадью 500 кв.м., расположенному по адресу: участок №, улица №, категория земель – земли
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку спорный земельный
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения , право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование –
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд с иском к Администрации МО «» о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № в силу приобретательной давности. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, Приказом по Адыгейской областной государственной сельскохозяйственной опытной
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО «Город Майкоп» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности – удовлетворить
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>3 обратилась с указанным исковым заявлением, мотивировав его тем, что владеет бесхозным земельным участком, расположенным по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, кадастровый . Юридически не являясь собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>3 и её представитель <ФИО>5 поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить исковые требования. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания права собственности за <ФИО>3 на земельный участок в порядке приобретательной давности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3 к администрации <адрес> – Югры о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать за собой право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 1100 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. С учетом
Мотивировочная часть
С учетом того, что стороной истца было дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также принимая во внимание то, что судом в полном объеме с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Благовещенского района Амурской области. В обоснование иска указала, что <дата> между <ФИО> и администрацией Усть-Ивановского сельсовета
Описательная часть
Следовательно, <ФИО> на протяжении более 28 лет открыто, непрерывно владеет и пользуется сопранным земельным участком, несёт бремя их содержания, её право на владение никем не оспаривалось, обстоятельства опровергающих данные выводы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец на протяжении более пятнадцати лет открыто и непрерывно владеет указанным земельным участком, осуществляя в отношении этого имущества все полномочия собственника. Исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Благовещенского района Амурской области о признании права собственности – удовлетворить
Камбарский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» в лице Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Камбарский район «Удмуртской Республики»
Описательная часть
В соответствии со статьями 56, 195, 196 ГПК РФ суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что истец, не являясь собственником земельного участка, но добросовестно, открыто и непрерывно владела им как своим собственным в течение более пятнадцати лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» в лице Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики»
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в горсуд с иском о признании за ним права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, мотивировав требования тем, что <дата> членом СПК «Садовый кооператив «Портовик-Керчь»
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением общего собрания членов СПК «Садовый кооператив «Портовик-Керчь», оформленного протоколом № от <дата>, <ФИО>, на основании его личного заявления
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Установив указанные обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Администрации города Керчи Республики Крым, СПК «Садовый кооператив «Портовик-Керчь», третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации города Урай, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок с фундаментом по дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 628285
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, изложив доводы искового заявления, настаивал на удовлетворении исковых требований. В силу ст. 119 ГПК РФ, учитывая, что место пребывания ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что в силу пункта 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации г. Урай, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности отказать
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Березники о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ....., кадастровый № в силу приобретательной давности. Исковые требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнил, что предыдущий председатель сада в ..... предложил взять в пользование земельный участок
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о признании за ним права собственности на объект недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Березники о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области, мотивировав свои требования тем, что с <дата> по настоящее время является членом
Описательная часть
Поскольку на протяжении более 20 лет истец пользуется указанным земельным участком как своим собственным, обрабатывает, использует его по назначению для ведения садоводства, оплачивает членские и целевые взносы, споров с третьими лицами
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в отсутствии притязаний на данный земельный участок третьих лиц, а также органов, на которые возложены полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности – удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области, мотивировав свои требования тем, что с июля 1998 года и по настоящее время в её
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме, доводы привела аналогичные изложенным в иске. Как следует из
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности – удовлетворить
Хоринский районный суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «», администрации муниципального образования сельского поселения «Хоринское», <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: , что подтверждается сведениями из ЕГРН. Основанием регистрации права
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о подтверждении фактов добросовестности, открытости и непрерывности владения истцом земельным участком более 24 лет, предоставленные суду доказательства
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что с апреля 2004 года истец, по предложению председателя СНТ «Ландыш»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> иск поддержали. Из представленной истцом копии постановления администрации Пугачевского района Саратовской области от 19.02.1997 , верность которой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что истцом представлены убедительные доказательства, подтверждающие факт добросовестного владения спорным земельным участком более 18 лет (с учетом срока исковой давности)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, , о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
