О признании права собственности на земельный участок ранее возникшим
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают право собственности на земельный участок. Суть таких дел — доказать, что право на эту землю возникло у них ранее, чем это было официально зарегистрировано или оформлено в соответствии с действующим законодательством. Речь идет о восстановлении или признании давнего, но неоформленного права.
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О включении в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Саратовский районный суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 07.10.2022 г. умер <ФИО>, являвшийся мужем <ФИО> и отцом <ФИО> и <ФИО> После
Описательная часть
Из материалов наследственного дела следует, что истец <ФИО> является супругой, <ФИО>, что подтверждаются свидетельством о заключении брака, а истцы <ФИО> и <ФИО>, являются сыновьями <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, достаточности и допустимости, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Исходя
Резолютивная часть
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, умершего 07.10.2022 г., земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения крестьянского хозяйства, площадью кв. м
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О включении в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что является наследником после смерти сына <ФИО> умершего 16.02.2015 г. После смерти <ФИО>. нотариусом нотариального округа с. Воскресенское
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является матерью, <ФИО>, что подтверждаются свидетельством о рождении, другими письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, достаточности и допустимости, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Исходя
Резолютивная часть
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, <дата> года рождения, умершего 16.02.2015 г., земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения крестьянского
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретальной давности
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 08.06.1993 она приобрела у <ФИО> за 450000 руб. земельный участок №, площадью 440 кв м, расположенный в СТ «Труд» по адресу: <адрес>, что
Описательная часть
Со ссылкой на действующее законодательство <ФИО> просит суд признать за <ФИО> (дата рождения) право собственности на земельный участок №, площадью 440 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> с/т «Труд»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что право собственности <ФИО> на объект недвижимого имущества возникло до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретальной давности удовлетворить
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретальной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО СП «Сельсовет Стальский» о признании права собственности в силу приобретальной давности на земельный участок и недостроенный одноэтажный жилой дом, расположенные по адресу:
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на вышеуказанные земельный участок и жилой дом. Совокупность представленных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, исходя из представленных стороной истца доказательств, оцененные
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретальной давности
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>,, обратился в суд с иском к администрации Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области, указав, что во владении Истца находится недвижимое имущество
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.27-28), в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, пояснил суду, что примерно 20 лет назад истец обратился к главе администрации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно статье 6 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 г. земли, находящиеся в государственной собственности, могли передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к администрации Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области и администрации Пензенского района Пензенской области о признании права собственности на земельный участок в силу
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретальной давности
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 26.04.2004 постановлением администрации р.п. Золоторевка Пензенского района Пензенской области № 43 <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 58 АА 1859599 от 11.10.2022 года (л.д.77), в судебном заседании иск поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении и в письменных пояснениях
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, не имеется правовых оснований для признания за истцом права собственности на земельный участок по правилам ст.234 ГК РФ, в связи с чем суд считает отказать в удовлетворении заявленного иска
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении иска к администрации р.п.Золотаревка Пензенского района Пензенской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретальной давности
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании прав собственности на земельный участок по приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО>( далее истец) обратилась в Азовский горсуд с иском к администрации <адрес> РО(далее ответчик), третьи лица: администрация Новоалександровского сельского поселения РО, Комитет имущественных отношений <адрес> РО, ТСН
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании <ФИО> администрации <адрес> РО № от <дата>, земельный участок № площадью 630кв.м земли сельхозназначения( для разрешенного использования ведения садоводства)
Мотивировочная часть
Суд считает, что предъявляя такой иск, истец должна доказать, что право на объект возникло у неё по основаниям, предусмотренным законом, иными нормативными правовыми актами, и это право подлежит судебной защите. в материалы
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к администрации <адрес> РО, третьи лица: администрация Новоалександровского сельского поселения РО, Комитет имущественных отношений <адрес> РО, ТСН «Ветеран» о признании прав собственности
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на земельный участок и индивидуальный жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Угранский муниципальный округ» Смоленской области ссылаясь на то, что дд.мм.гггг. умер его отец - Ф.Г., после его смерти осталось имущество в виде 1/3 квартиры
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Истец указал, что принял наследство фактически, ссылалась на справку Всходской сельской администрации. Также суд приходит к выводу, что Истец является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Угранский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на земельный участок и индивидуальный жилой дом в порядке наследования –
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок и часть дома в порядке наследования
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Одинцовского городского округа Московской в котором просила установить факт принадлежности правоутверждающего документа - свидетельства о праве собственности на землю
Описательная часть
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принадлежности
Мотивировочная часть
Поскольку заявителем предоставлены документы подтверждающие, что <ФИО> и <ФИО> одно и тоже лицо, суд приходит к выводу, что в свидетельстве о праве собственности на землю выданное на имя <ФИО> допущена описка
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании права собственности на земельный участок и часть дома в порядке наследования – удовлетворить
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что после того, как <дата> умерла его мать <ФИО>, открылось наследство, состоящее из 1/2 доли жилого дома общей площадью 51,8 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умерла мать истца - <ФИО>, что подтверждается повторным свидетельством о смерти II-ОБ № от <дата>. Таким образом, принадлежность указанного выше наследственного
Мотивировочная часть
С учетом изложенных норм суд приходит к выводу о том, что свидетельство от <дата> № о предоставлении <ФИО> в собственность земельного участка общей площадью 1024 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону - удовлетворить
Чунский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> в обоснование исковых требований указал, что 9.06.1987 года решением исполнительного комитета Чунского районного Совета народных депутатов № <ФИО> – деду истца, был отведен земельный участок площадью 700 кв.м. по адресу:
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 700 кв., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно справочной информации по объектам недвижимости в режиме Онлайн, спорный земельный
Чунский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> в обоснование исковых требований указала, что Решением Чунского районного суда Иркутской области от 10 февраля 2003 г. признано право общей долевой собственности по 1\3 доли в праве на квартиру и земельный участок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала; извещалась надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что решением Чунского районного суда Иркутской области от 10 февраля 2003 г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что
Чунский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> в обоснование исковых требований указал, что на основании государственного акта на право пользования землей А-1 № от <дата> Орлу Н.Н., была предоставлена в бессрочное и бесплатное пользование земля 0,1 га
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером , площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Истец <ФИО>, его
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, спорный земельный участок поставлен на кадастровый
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О включении в состав наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о включении в состав наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> умер <дата>. Сведений о невозможности предоставления в собственность земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, МО Этокского сельсовета, территория СНТ «Вишенка»
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает возможным включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, МО Этокского сельсовета, территория СНТ «Вишенка», <адрес> стрельбище
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о включении в состав наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · О включении в состав наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о включении в состав наследства и признании права собственности на земельный участок площадью 2437 кв.м (уточненная 1740 кв.м) в <адрес>. В обоснование требований указал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представители <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали. В качестве документа, подтверждающего предоставление спорного земельного участка в собственность, ссылались
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Предусмотренная законом обязанность
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Администрации Калининского муниципального района Тверской области, Муниципальному учреждению Администрации Тургиновского сельского поселения Калининского района Тверской области о включении
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О включении в состав наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, СНТ «Атмосфера-2», <ФИО>, <ФИО> и просил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умерла <ФИО>. <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> отказались от причитающихся им долей наследства в пользу <ФИО>, что подтверждается материалами
Мотивировочная часть
На основании изложенного и учитывая то, что истцом были совершены действия, свидетельствующие о принятии им наследства после смерти жены, спор в отношении наследственного имущества никем не заявлен, суд считает возможным
Гороховецкий районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на долю земельного участка (земельный пай) в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО Денисовское о признании права собственности на долю земельного участка (земельный пай) площадью № в общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме по указанным в иске основаниям
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что матери истца <ФИО> в собственность была выделена земельная доля в размере №.) в праве общей совместной собственности на земельные участки, что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Денисовское о признании права собственности на долю земельного участка (земельный пай) в порядке наследования удовлетворить
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на земельные участки, в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию Ширяевское сельское поселение Калачеевского муниципального района <адрес>, в котором просил признать за ним право собственности, на земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что при жизни <ФИО> на основании постановления № 6 а от 10.04.1995 года главы Ширяевской сельской администрации Калачеевского района Воронежской области был выделен земельный участок в размере 10 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок и на долю в доме в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику, с учетом исковых требований, о признании за ней права собственности на ..... долю жилого дома К№, площадью 56,5 кв.м., и земельного участка с К№, площадью 907 кв.м., расположенных по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является двоюродной сестрой <ФИО>
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные положения действующего законодательства, учитывая, что после смерти <ФИО>, умершей 16.04.2001 г., наследственное дело не открывалось, наследники первой очереди – родители и муж и единственный сын умерли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок и на долю в доме в порядке наследования – удовлетворить в полном объеме
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на земельный участок и помещение в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок и помещение в порядке
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации Тамбовского муниципального
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец принял наследство после смерти своего супруга в установленный законом срок
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на земельные участки ранее возникшим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на земельные участки ранее возникшим, ссылаясь на то, что истцу, <дата> было выдано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, материалами дела подтверждается и сторонами по делу не оспаривается, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и представителей ответчиков. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на земельные участки ранее возникшим, удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности и земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, требования по которому мотивированы тем, что в его владении находится недвижимое имущество – земельный участок и расположенный на нем гараж, по <адрес> которые он приобрел
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество: земельный участок, площадью 36 кв.м.+/-2.10 кв.м, категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что земельный участок не находится и ранее не находился в частной собственности, а признание права собственности в силу приобретательной давности на земельный участок, находящийся в государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Шварцевское Киреевского района о признании права собственности на гаражи удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на земельный участок на основании приобретательской давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок на основании приобретательской давности, указав, что протоколом СНТ «Отдых» от <дата обезличена> истец принята в члены
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности поддержали исковые требования в полном объёме, просили суд их удовлетворить. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты права. Вместе с тем лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок на основании приобретательской давности, удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании в порядке наследования права собственности на земельный участок и доли жилого дома
Вводная часть
24 сентября 2024 года в суд поступило исковое заявление <ФИО> о признании в порядке наследования после смерти <ФИО> и <ФИО> права собственности на земельный участок площадью *** кв.метров, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> после смерти <ФИО> наследникам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в равных долях на праве собственности
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · О признании права собственности на земельный участок и жилой жом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: Республика <адрес> земельный участок площадью кв.м., кадастровый , на котором расположен жилой
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования и доводы, указанные в иске. Пояснила, что получив в дар от <ФИО> спорный дом, <ФИО> в 1997 году передал его во владение и пользование <ФИО>, в тот же
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав с учетом положений вышеприведенных норм материального закона установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о признании права собственности на земельный участок и жилой жом в порядке наследования удовлетворить
