О признании права собственности на земельный участок ранее возникшим
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают право собственности на земельный участок. Суть таких дел — доказать, что право на эту землю возникло у них ранее, чем это было официально зарегистрировано или оформлено в соответствии с действующим законодательством. Речь идет о восстановлении или признании давнего, но неоформленного права.
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Енисейского района Красноярского края о признании за ней права собственности в силу приобретательной давности на земельный участок по адресу: <адрес> земельный участок 8, площадью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, земельный участок, площадью 636 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства, учитывая, что истец регулярно
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<дата>. <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Барабинска Барабинского района Новосибирской области, в котором просила признать за ней в силу приобретательной давности право собственности на земельный
Описательная часть
Ранее в ходе участия в судебном заседании пояснила, что в газете увидела объявление, по указанному телефону мужчина сказал, что сад принадлежит его деду. Договорились о стоимости, отдав половину, сказал, что они могут свободно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на земельный участок с №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира:
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, указав в обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> ранее являлась собственником № доли в праве
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело при данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Автомобилист», <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. В обоснование иска указала, что весной 2007 года правление СНТ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы и требования иска поддержала. Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Челябинской области <ФИО>, не принимавший участия в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Октябрьского района Ростовской области, о признании права собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по <адрес>, в силу приобретательной давности
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что истица <ФИО> пользуется земельным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просила исковые требования удовлетворить. Суду пояснила, что земельный участок предоставили от СНТ без нумерации, поскольку ее не имелось. В дальнейшем было образовано товарищество
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению, поскольку истец приобрел право собственности на объект
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Надеждинского муниципального района Приморского края о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеобозначенным иском к Управлению земельными ресурсами администрации Кольского района Мурманской области, указав в обоснование, что постановлением администрации Кольского района Мурманской области № от ***
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Представитель третьего лица СНТ СН «Север-1» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку иные основания для приобретения права собственности на спорный земельный участок, как указывает истец, отсутствуют, суд полагает требования истца о признании права собственности на недвижимое имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению земельными ресурсами администрации Кольского муниципального округа Мурманской области, администрации Кольского муниципального округа Мурманской области о признании права собственности на земельный
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Енисейского района Красноярского края о признании за ним права собственности в силу приобретательной давности на земельный участок, общей площадью 1052 кв.м., кадастровый №, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что истец добросовестно и открыто владеет спорным земельным участком на протяжении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства, учитывая, что истец
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (уточнённым в ходе судебного разбирательства), о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> силу
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью кв.м., за <ФИО>, в силу приобретательной давности. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах требование истца о признании права собственности на земельный участок в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности - удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>-Фоминского городского округа <адрес>, Комитету по управлению имуществом <ФИО>-Фоминского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. <ФИО>-Фоминского городского округа <адрес> по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>-Фоминского городского округа <адрес>, Комитету по управлению имуществом <ФИО>-Фоминского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Правокубанского городского поселения Карачаевского муниципального района и просит признать право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью кв.м., предоставленный
Описательная часть
Изучив в судебном заседании материалы дела, суд пришел к следующему выводу. Как установлено в судебном заседании, на основании Свидетельства о праве собственности на земельный участок №-А от <дата>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика администрации Правокубанского городского поселения Карачаевского муниципального района КЧР в лице заместителя главы <ФИО> в судебное заседание не явилась, предоставив в суд письменное ходатайство о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и администрации Правокубанского городского поселения Карачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Г.Н. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Копыловское сельское поселение» в лице Администрации Копыловского сельского поседения (с учетом привлечения надлежащего ответчика), в котором просила признать право собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца М.Д. исковые требования поддержала, пояснила, что строение на земельных участках возводили предыдущие собственники, строениям более 40 лет. Когда истец начала пользоваться земельным
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, изучив представленные доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Н. к муниципальному образованию «Копыловское сельское поселение» в лице Администрации Копыловского сельского поседения о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Автомобилист», <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, общей площадью 860 кв.м., расположенный по адресу: <дата> в силу приобретательной
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика СНТ «Автомобилист» в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Автомобилист», <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наследникам <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> в 1993 году было выдано свидетельство ККР
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 25.08.21993 года <ФИО> выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №ККР-04-00-460047 на земельный участок, расположенный в СНТ
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наследникам <ФИО> Евы <ФИО>, администрации <адрес> Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, удовлетворить
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском указывая, что они, как супруги, 13.09.2004 приобрели по расписке, без письменного договора купли-продажи, жилой дом и земельный участок по <адрес> за 10 000 руб., ранее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Свидетели <ФИО> 4 и <ФИО> 5 в судебном заседании пояснили, что им хорошо знакомы истцы, их односельчане
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок №, площадью 0,06 га, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, направила в суд своего представителя
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Заслушав представителя истца, свидетелей, изучив письменные
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Киреевский район, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области о признании права собственности
Описательная часть
На основании изложенного истец <ФИО> просит признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад № – СНТ «Гефес №», площадью
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности и, исходя из приведенных выше норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к Администрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Киреевский район, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области о признании права собственности на земельный
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СТН «Импульс», администрации Тимирязевского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной
Описательная часть
В связи с изложенным, истец обратился с исковым заявлением в суд, просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> В ходе рассмотрения дела судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> г.р., паспорт гражданина РФ №, право собственности на земельный участок площадью 570 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что решением исполкома Аловского сельского Совета народных депутатов Атяшевского района Мордовской ССР от 15 июля 1992 г
Описательная часть
Судом установлено, что решением исполкома Аловского сельского Совета народных депутатов Атяшевского района Мордовской АССР от 15 апреля 1992 г. <ФИО> предоставлен на праве собственности для ведения личного подсобного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что она с 2005 года по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется земельным участком №, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> который был
Описательная часть
По изложенному, истец, ссылаясь на ст. 234 ГК РФ, просит признать за ней право собственности на указанный земельный участок в силу приобретательной давности. В судебном заседании установлено, что согласно выписке
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению, поскольку истец приобрела право собственности на объект недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Хачко <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просила исковые требования удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что согласно выписки ЕГРН правообладетелей участка, не имеется. Таким образом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению, поскольку истец приобрел право собственности на объект
Резолютивная часть
Исковые требования Казак <ФИО> (паспорт № к СНТ «Черемушки-3» о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к Администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области о признании за ней права собственности на земельный участок площадью Х кв.м
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что <дата> истцом у Л.А. был куплен земельный участок, общей площадью Х кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Указанный участок приобретен Л.А. в собственность в порядке наследования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что совокупностью имеющихся в деле доказательств подтвержден факт открытого и добросовестного владения и пользования истцом <ФИО> более 15 лет спорным земельными участком
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что Решением № птицесовхоза «Приозерный» от <дата> ей был выделен земельный участок 0.10 га для строительства
Описательная часть
Как следует из искового заявления, земельный участок, площадью 0.10 га., расположенный по адресу: <адрес> был предоставлен <ФИО> Решением № птицесовхоза «Приозерный» от <дата> для строительства индивидуального
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном обьёме, по следующим основаниям. Принимая во внимание
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Камчатский край, Елизовский р-н, снт Жемчужина в силу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, распоряжением Новоавачинской сельской администрации Елизовского
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, а также отсутствие возражений стороны истца, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Новоавачинского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок площадью 500 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в силу
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Представитель истца <ФИО> в
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что иные лица своих прав на земельный участок за весь период пользования истцом земельным участком не предъявляли, истец использует данный участок с 2006 года по назначению, несет бремя
