№ 2-5041/2025
50RS0029-01-2025-006079-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2025 года г. Наро-Фоминск
Московская область
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Емельяновой В.Ю.,
при ведении протокола помощником судьи Коротковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1-Фоминского городского округа <адрес>, Комитету по управлению имуществом ФИО1-Фоминского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1-Фоминского городского округа <адрес>, Комитету по управлению имуществом ФИО1-Фоминского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, то есть более 5 лет, добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется земельным участком площадью 552 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, не являясь при этом собственником, несет расходы по содержанию земельного участка, окашивает участок, удобряет. На данном земельном участке расположен жилой дом (кадастровый №), в котором истец проживает с1984 года и который является собственностью истца. Данный участок был закреплен за матерью истца ФИО4 ФИО1-Фоминским лесхозом приказом № «А» от ДД.ММ.ГГГГ. Но в силу обстоятельств, правоустанавливающие документы на участок не были оформлены. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1-Фоминского городского округа <адрес> направлено заявление о предоставлении данного участка в собственность(бесплатно). ФИО1- Фоминского городского округа выдало Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ О предварительном согласовании земельного участка площадью 552 кв.м., на праве аренды. При посещении Комитета по управлению имуществом ФИО1-Фоминского городского округа истцу объяснили, что предварительное согласование необходимо для постановки земельного на кадастровый учет. В ходе предварительного согласования участок был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера. После постановки на кадастровый учет истец повторно обратилась в ФИО1-Фоминского городского округа с заявлением о предоставлении указанного земельного участка в собственность бесплатно, но истцу было отказано. На основании изложенного истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок (кадастровый №) площадью 552 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> силу приобретенной давности.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее ФИО1 по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
ФИО1-Фоминского городского округа <адрес> по доверенности ФИО5 в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать.
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как следует из материалов дела, приказом № «А» от ДД.ММ.ГГГГ по ФИО1-Фоминскому лесхозу, за домом расположенным по адресу: <адрес> закреплен приусадебный участок площадью 0,05 га.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
В силу пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Так, пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
Право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено только на те земельные участки, которые находятся в частной собственности, при условии, что лицо владеет таким участком с соблюдением предусмотренных пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации условий, а также на бесхозяйное имущество.
При разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22).
Как следует из материалов дела, Постановлением ФИО1-Фоминского городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ предварительно согласовано предоставление земельного участка площадью 552 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на праве аренды ФИО2 на срок 3 года, утверждена схема расположения данного земельного участка.
Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №.
Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для осуществления распоряжения ими; распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности (пункт 10 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в редакции, действовавшей до 1 марта 2015 г.).
Таким образом, земельный участок образован из земель, государственная собственность на которые не разграничена, орган уполномоченный на распоряжение земельным участком - ФИО1-Фоминского городского округа <адрес>. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.
Действующее земельное законодательство устанавливает презумпцию принадлежности земель государству в лице его государственных образований, основанием для возникновения права собственности на земельные участки является решение исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления принятые в рамках их компетенции.
В силу ч. 1 ст. 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:
1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование;
2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату;
3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду;
4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, не могут быть приобретены в собственность в порядке, установленном статьей 234 ГК РФ, в силу приобретательной давности, поскольку такие земельные участки приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.
Само по себе пользование земельным участком государственной или муниципальной собственности не может служить безусловным основанием для признания за истцом права собственности на испрашиваемый земельный участок, минуя механизм, предусмотренный земельным законодательством для его предоставления.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1-Фоминского городского округа <адрес>, Комитету по управлению имуществом ФИО1-Фоминского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через ФИО1-Фоминский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2025 года.
Судья В.Ю. Емельянова