Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, изменения или прекращения прав собственности на имущество. Она охватывает вопросы признания права собственности, его отсутствия, а также специфические ситуации, такие как переход права на наследство, вопросы муниципальной собственности или признание права на конкретные объекты, включая транспортные средства, гаражи и машино-места.
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кушвинский городской суд с иском Администрации Кушвинского муниципального округа, в котором с учетом уточнения просил установить факт принятия им наследства в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Суду пояснил, что иных наследников после смерти сестры нет. Он в установленный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приял
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кушвинского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Х.Т.В. и В.В.В. обратились в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указали, что зарегистрированы и постоянно проживают по адресу: <адрес>. Данная квартира была предоставлена в связи с осуществлением
Описательная часть
В судебном заседании истцы Х.Т.В. и В.В.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что просят признать за ними право собственности на указанную квартиру по 1/2 доли
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы вселились в спорное жилое помещение на законных основаниях, приобрели право пользования им на условиях социального найма, но по не зависящим от них обстоятельствам не могут
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что в 1985 году он на собственные
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на кирпичный гараж, площадью 26,6 кв.м, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>. Истец <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает нарушений чьих-либо прав и законных интересов при признании в судебном порядке за истцом права собственности на указанный гараж
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования Ефремовский муниципальный округ <адрес> о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Руднянский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности, указав в обоснование, что в 2000 году переехала на постоянное место жительство в . В 2001 году
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что с 2001 года открыто и непрерывно владеет предоставленной ей квартирой, несет затраты по содержанию имущества, оплачивает
Мотивировочная часть
С учетом приведенных обстоятельств дела и положений закона, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> вправе требовать защиты своих прав, в том числе и путем предъявления требования о признании за ним права собственности
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец ДГИ г.Москвы изначально обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просил признать право собственности города Москвы на жилое помещение по адресу: г.Москва, ул. ***, д.10, кв.114, указав, что решение
Описательная часть
Частью 2 ст. 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку <ФИО> является наследником по закону к имуществу умершей <ФИО>, совершила действия, направленные на принятие наследуемого имущества, путем подачи заявления о принятии наследства к нотариусу, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ДГИ г.Москвы к <ФИО> о признании права собственности на жилое помещение – отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на жилое помещение общей площадью 44,9 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила признать за истцом <ФИО> право собственности на жилое помещение общей площадью 44,9 кв.м с кадастровым
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером 63:32:1702009:1592 по адресу: <адрес> принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности заявленные требования подержала и просила их удовлетворить. Судом установлено, что при жизни <ФИО> принадлежал
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных норм права и исследованных в заседании доказательств, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок, с № принадлежал <ФИО> на законных основаниях, при этом истец <ФИО> является его
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО>, <ФИО> указано, что Дата между закрытым акционерным обществом инвестиционная компания «Запад» (в настоящее время – акционерное общество Жилищно-строительный комбинат «Инвест») и <ФИО>
Описательная часть
В нарушение условий договора № от Дата застройщик обязательства о передаче квартиры участнику долевого строительства не позднее четвертого квартала 2010 года не выполнил. Просит признать право собственности
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая ходатайство представителя ответчика АО ЖСК «Инвест» <ФИО> о применении срока исковой давности к исковым требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу Жилищно-строительный комбинат «Инвест», жилищно-строительному кооперативу «Амурские ворота», администрации города Иркутска о признании права собственности
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности, выплаты компенсации, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, выплаты компенсации. В обоснование иска указано, что <ФИО> <дата> года рождения, умер
Описательная часть
Наследодатель систематически посещал мать <ФИО>, осуществлял пользование автомобилем самостоятельно, без ведома кого-либо, единолично. Когда автомобиль не использовался, он находился на хранении в гараже у сестры, <ФИО>
Мотивировочная часть
Истец имеет заинтересованность в использовании данного автомобиля, поскольку он ей необходим с учетом разъездного характера ее работы, в связи с наличием у нее двоих несовершеннолетних детей - <ФИО>, <дата> года рождения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности, выплаты компенсации удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями в лице представителя <ФИО>, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Она, истец, с 1994 года по настоящее время зарегистрирована и постоянно, более 15 лет проживает по адресу: <адрес>, добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным жилым помещением, не являясь при этом собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в паспорте истца имеется штамп с отметкой о регистрации по адресу: г. Чита, <адрес>, сведений о снятии с регистрационного учета в документе не имеется. С учетом длительности владения жилым помещением
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, указывая, что <дата> умер ее муж – гражданин РФ <ФИО> (свидетельство о смерти серия
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти мужа <ФИО>, умершего <дата>, а именно:
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исходя из прочих конкретных обстоятельств данного дела, суд полагает возможным признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым №, площадью 44
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону удовлетворить
Пронский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Е.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> умерла М.О.. После смерти открылось наследство в виде недвижимого имущества: № земельного участка площадью 8245800 кв.м с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца С.В. исковые требования Е.С. поддержала в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении. Свидетель Н.М. в судебном заседании пояснила, что является соседкой
Мотивировочная часть
Е.С. в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства не обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о его принятии, однако после смерти М.О. ее сын Е.С. своевременно в течение 6 месяцев вступил во
Резолютивная часть
Исковые требования Е.С. к администрации МО - Погореловское сельское поселение Пронского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования на 2/4 доли в праве собственности на жилой <адрес>, площадью 76,6 кв.м., кадастровый №. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что домовладение № по Куйбышева <адрес> было самовольно реконструировано и стало составлять 76,6 кв.м., в то время
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как следует из разъяснений, данных в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право общей долевой собственности в размере 2/4 доли в праве собственности на жилой <адрес> (кадастровый №) в порядке наследования
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия, <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства во взаимосвязи с вышеперечисленными нормами права, суд приходит к выводу о том, что истцом с применением совокупности допустимых
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество после смерти отца – <ФИО>, умершего <дата>
Описательная часть
Просит признать за ней, <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на наследственное имущество: земельный участок из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1411 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства: Поскольку наследник <ФИО> не возражает о признании права собственности на земельный участок в полном объеме за своей дочерью – <ФИО>..;
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратилась с иском к ответчикам, в котором просит: признать за ней право собственности на земельный участок площадью 675 кв.м., вид разрешенного использования - для личного
Описательная часть
Ответчик - <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признала, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником адрес, находящейся по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку их волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц. Таким образом
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, Заявитель) обратилась в суд с иском к администрации г. Кирова о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование заявления указано, что она является наследником после
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали в полном объеме. В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, установив, что Т.Н.В. фактически владел и пользовался на праве собственности спорным земельным участком, сформированным и поставленным на кадастровый учет, после смерти Т.Н.В. истец фактически вступила в права
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать право собственности в порядке наследования на квартиру, площадью ... кв.м., кадастровый ..., расположенную по адресу: ..., указав в обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что он является единственным наследником по закону после смерти брата <ФИО>, умершего в ..., других наследников нет
Мотивировочная часть
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что право собственности наследодателя <ФИО> на спорный объект недвижимости - квартиру, приобретенную по договору долевого
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила признать за истцами право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал с учетом уточнений. Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.06.2021 умер <ФИО> <ФИО>, паспортные данные, что
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО>, принявшей наследство за себя и от имени своих несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, о признании права
Резолютивная часть
Исковые требования Пириевой <ФИО> кызы, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> Анакиз Вагабовне, <ФИО>, Пириевой <ФИО> кызы
Горняцкий районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на квартиру, мотивируя требования тем, что <дата> был заключен договор купли-продажи, согласно которому <ФИО> продала ему однокомнатную квартиру общей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве частной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на квартиру - удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>
Описательная часть
В предварительном судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. При рассмотрении спора судом установлено, что основании решения <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности в силу приобретательной давности, удовлетворить
Суджанский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Пореченского сельсовета <адрес>, Администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> порядке
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за ним право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 43,2 кв.м., и земельный участок общей площадью 5000 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Таким образом, учитывая, что истцом, как давностным владельцем жилого дома и земельного участка, были
Залесовский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на <адрес> в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований указал, что в его владении находится недвижимое имущество
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с 2005 года истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорной квартирой как своим собственным недвижимым имуществом, несет бремя содержания, на день подачи иска
Сараевский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования – Сараевский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности. В
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела истец <ФИО> <дата> купил у гражданина <ФИО> гараж по <адрес> в р.<адрес> за 9 миллионов рублей, которые получены продавцом, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> /паспорт гражданина РФ №/ к администрации муниципального образования – Сараевский муниципальный район <адрес> /ИНН- ОГРН-/о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение - комнату площадью кв.м с кадастровым номером 5:№, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>
Описательная часть
В обоснование заявленных требований представитель истца, действующий по доверенности <ФИО>, пояснил, что отсутствие регистрации по месту жительства в спорный период не является основанием для отказа в приватизации, поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав доводы иска и письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Таким образом, суд приходит
