дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>,
<адрес> 30 сентября 2025 года
Пронский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пучки В.В., с участием представителя истца С.В., при секретаре М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пронского районного суда <адрес> в <адрес> гражданское дело по иску Е.С. к администрации МО - Пронский муниципальный район <адрес>, администрации МО - Погореловское сельское поселение Пронского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Е.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> умерла М.О.. После смерти открылось наследство в виде недвижимого имущества: № земельного участка площадью 8245800 кв.м с кадастровым номером № местоположение: <адрес>, стоимостью 87557 рублей. Единственным наследником по закону после ее смерти является ее сын Е.С. В установленный законом срок истец не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти матери, приняв наследство фактически путем использования и распоряжения имуществом умершей. Факт принадлежности умершей М.О. вышеназванной доли подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия № выданным <дата> Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, из которого следует, что М.О. принадлежит 6,2 га от указанного земельного участка. На основании выписки из ЕГРН на указанный земельный участок от <дата> М.О. является правообладателем 6,2 га от указанного земельного участка. На основании изложенного истец просит признать за ним Е.С., <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № выдан Пронским РОВД <адрес> <дата>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти умершей <дата> матери М.О. на принадлежащее ей на день смерти следующее недвижимое имущество: № доли земельного участка площадью 8245800 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>.
В судебное заседание Е.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержании своих исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца С.В. исковые требования Е.С. поддержала в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.
В судебное заседание представитель ответчика администрации МО - Погореловское сельское поселение Пронского муниципального района <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, указав, что против удовлетворения исковых требований Е.С. не возражает.
В судебное заседание представитель ответчика администрации МО -Пронский муниципальный район <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, одновременно указав, что не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку спорный земельный участок находится на территории администрации МО - Погореловское сельское поселение Пронского муниципального района <адрес>, полномоченного на совершение действий по оформлению муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников процесса.
Свидетель Н.М. в судебном заседании пояснила, что является соседкой с Е.С. Она была знакома с М.О., которая по день смерти проживала вместе с Е.С. в <адрес>. М.О. являлась матерью Е.С., других детей у неё не было, они вместе проживали и были зарегистрированы в одном доме. В <дата> М.О. умерла. После её смерти Е.С. организовывал ее похороны, распорядился ее имуществом. <***> выделялись паи, в том числе и М.О.
Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».
Согласно части 2 статьи 15 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
В силу пункта 1 статьи 69 Федерального Закона № 218-ФЗ от <дата> «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от <дата> № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.
В судебном заседании установлено, что <дата> умерла М.О., которая являлась матерью истца Е.С., что подтверждается копией свидетельства о рождении истца и копией свидетельства о смерти М.О. (л.д. 10, 11).
На основании постановления главы администрации <адрес> № от <дата> М.О., <дата> в собственность выделена земельная доля 6,2 га в <***> что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю серия № от <дата> (л.д. 8).
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> сведения о земельном участке с кадастровым номером № (единое землепользование), площадью 8245800 кв. м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Имеются сведения о вещных правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав, ограничений и обременений недвижимого имущества, в том числе о правообладателе М.О., которой на праве общей долевой собственности принадлежит № кв.м (6,2 га) доли в праве на данный земельный участок на основании свидетельства на право собственности на землю № от <дата> (л.д. 9). Земельная доля М.О. невостребованной не признавалась, что подтверждается копией решения Пронского районного суда <адрес> № от <дата>, копией решения Пронского районного суда <адрес> № от <дата>, копией решения Пронского районного суда <адрес> № от <дата>, копией решения Пронского районного суда <адрес> № от <дата>.
Из изложенных доказательств судом установлена принадлежность наследодателю М.О. спорного земельного участка, который был предоставлен наследодателю в собственность до дня вступления в силу Федерального закона от <дата> № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», и в силу пункта 1 статьи 69 Федерального Закона № 218-ФЗ от <дата> «О государственной регистрации недвижимости» признается юридически действительным при отсутствии его государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. При этом ограничений на предоставление данного земельного участка в частную собственность в соответствии с законом в ходе судебного заседания установлено не было.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктами 1, 2 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
На основании частей 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно данным Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершей <дата> наследодателя М.О., <дата> года рождения, не открывалось.
Согласно ответу, на запрос суда нотариуса Пронского нотариального округа <адрес> М.А. от <дата> наследственное дело к имуществу М.О., <дата> года рождения, умершей <дата>, не открывалось.
Согласно ответу, на запрос суда нотариуса Пронского нотариального округа <адрес> Т.В. от <дата> наследственное дело к имуществу М.О., <дата> года рождения, умершей <дата>, не открывалось.
Других наследников первой очереди, кроме истца Е.С., как по закону, так и по завещанию, после смерти М.О. не установлено. Таким образом, Е.С. является единственным наследником по закону первой очереди имущества, оставшегося после смерти наследодателя М.О.
Е.С. в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства не обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о его принятии, однако после смерти М.О. ее сын Е.С. своевременно в течение 6 месяцев вступил во владение наследственным имуществом, таким образом истец совершил действия, свидетельствующие о своевременном фактическом принятии указанного наследства: принял меры к сохранению наследственного имущества путем его использования по назначению.
Исходя из установления судом фактического принятия истцом Е.С. в установленный законом срок после смерти наследодателя М.О. данного наследственного имущества в виде земельного участка, принадлежавшего наследодателю при жизни на праве собственности, в силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, переходит по наследству к его наследнику по закону Е.С.
При указанных обстоятельства суд находит исковые требования Е.С. о признании права собственности на земельную долю сельхозугодий в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Е.С. к администрации МО - Погореловское сельское поселение Пронского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Е.С. (№), <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону, после смерти матери М.О. на земельный участок № доли земельного участка, площадью 8245800 кв.м. с кадастровым номером № (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>.
В удовлетворении исковых требований Е.С. к администрации МО - Пронский муниципальный район <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья - В.В. Пучка
Решение суди изготовлено в окончательной форме <дата>.
Судья - В.В. Пучка