Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений», Министерству обороны Российской Федерации, ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании за истцами по 1/2 доли
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал по доводам искового заявления. Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>
Мотивировочная часть
Разрешая требования истцов, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, истцы братились в установленные законом сроки для принятия наследства, а сам факт того, что сведения о собствености не были внесены в ЕГРН не могут
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, в обоснование требований, указав следующее
Описательная часть
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит признать за ней право собственности на жилое помещение, комнату, расположенную по адресу: <адрес> комната 415, площадью 13.30 кв. м., в порядке приватизации. Из
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически возникли правоотношения, вытекающие из договора социального найма, в связи с чем истец приобрел право пользования
Резолютивная часть
Исковые требования "<ФИО>," к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения основания иска просит признать за <ФИО>. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности: на земельный участок площадью 3500 кв.м., кадастровый номер №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> его представитель адвокат <ФИО>. уточненные исковые требования поддержали и просили удовлетворить. Указали, что после смерти матери <ФИО> в указанном домовладении его сестры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО>. в установленном порядке приняли наследство после смерти <ФИО> В связи с чем, суд приходит к выводу о признании за <ФИО>. права собственности в виде 1/3 доли
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Раменского муниципального округа <адрес> и <ФИО>, котором просит признать за ней право на 1/137 (0,43 га) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что решением от <дата> по гражданскому делу <номер> за <ФИО>, в числе прочих истцов (участниками общей долевой собственности »), признано право общей долевой
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. На основании изложенного, суд
Инжавинский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Инжавинского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования, указав, что <дата> умерла его мать
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований просит признать право собственности на 3/4 доли <адрес> расположенной по адресу <адрес>, общая площадь квартиры № кв.м и земельный участок кадастровый №, площадью № кв.м
Мотивировочная часть
В данном случае суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и вынести решение об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Инжавинского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности на объект недвижимого имущества – гараж №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является членом ГПК «Авис», владельцем гаража № 335
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального округа Архангельской области «Город Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, истец с 28.05.2024 является членом ПК «ГСК №7 «ТЕМП» и владельцем расположенного в кооперативе спорного гаража. В судебном заседании установлены основания, которые
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о приобретении истцом права собственности на спорное имущество, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению. Принимая во внимание, что ответчиком по настоящему делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации муниципального округа Архангельской области «Город Северодвинск» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ДГИ адрес с требованиями
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательств в их совокупности, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку на основании договора передачи от 12.04.1993 № 031308-003184, у каждого из истцов возникло право
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Челябинска о признании права собственности на квартиру в <адрес> (кадастровый №)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что квартира в г. Челябинске по адресу <адрес> была предоставлена <ФИО> в 1978 году, что подтверждается решением исполкома Тракторозаводского районного Совета народных депутатов
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о признании признании права собственности на квартиру кадастровый №, расположенную по адресу: (адрес). В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец (дата) по договору
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО>. умер до принятия судом (дата) искового заявления, следовательно, в силу требований абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ, производство по требованиям истца к <ФИО> подлежит
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на квартиру
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указала, что в 1998 году для хозяйственных нужд приобрела гараж по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гараж № у <ФИО>
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании поддержал свои требования, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Свидетель – <ФИО>, в судебном заседании пояснила, что с истцом знакомы давно. Гараж
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, получив объяснения сторон, допросив свидетелей, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Фаворит», указывая, что 19.09.2020 года заключила с ООО «Фаворит» договор подряда на строительство гаража по адресу: <адрес>. Стоимость услуги составила 100000 рублей. Ею обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Таким образом, судом установлено, что истец в соответствии со ст. 746 ГК РФ полностью исполнила
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает, что определением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу № А10-2462/2024 от 15.01.2025 года в отношении ООО «Фаворит» введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железноводский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ответчикам: администрации города-курорта <адрес>, управлению имущественных отношений администрации города-курорта <адрес> о признании
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что истец, возведя гараж, не оформил права на него в установленном законом порядке, однако указанное право возникло у истца с момента полной выплаты пая в размере 362 рублей в 1997 году, что
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к администрации города-курорта Железноводска о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, СНТ «Дюшес» о признании права собственности. В обоснование своего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица администрации Предгорного муниципального округа <адрес>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, с кадастровым номером 26:29:080402:934, площадью 400 кв.м., расположенный
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, СНТ «Дюшес» о признании права собственности
Тарский городской суд (Омская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация Тарского городского поселения обратилась в суд с заявлением, указав, что линейный объект недвижимого имущества: сооружение водозаборное, кадастровый №, местоположение: Российская Федерация, <адрес>, Тарский муниципальный
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации Тарского городского поселения не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его
Мотивировочная часть
С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что с момента постановки спорного объекта имущества на учет как бесхозяйного, кем-либо не заявлено о наличии правомочий относительного спорного объекта
Резолютивная часть
Заявление администрации Тарского городского поселения Тарского муниципального района Омской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Департамент финансов и имущества Администрации города Кургана обратился в Курганской городской суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества. В обоснование требований указано
Описательная часть
Просит суд признать право муниципальной собственности на объект недвижимого имущества с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 20,6 кв. м, за муниципальным образованием город Курган
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что спорный объект собственника не имеет, с момента их постановки на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества прошло более 3 месяцев и при этом никто не заявлял о своих
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Колхоз Рассвет», о признании права собственности на недвижимое имущество, в обоснование, указав, что 15.05.2021 г. между ним и ООО
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 14.07.1999 г. между Фондом имущества
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно части 3 статьи 10 Федерального закона № 31-ФЗ государственная регистрация перехода прав на воздушные суда, их ограничений (обременений), сделок с воздушными судами возможна только при наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Колхоз Рассвет» о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице финансового управляющего Бондаря В.В., обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Щ.Д.В., <ФИО>, <ФИО> о признании за ним в порядке наследования, права собственности на наследственное имущество
Описательная часть
В ответ на запрос суда от нотариуса <ФИО> поступил ответ исх. № 315 от 07.10.2024 с предоставлением копии наследственного дела № 29193756-209/2020, открытого 01.12.2020 года в отношении <ФИО>, умершей <дата>. Из
Мотивировочная часть
Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена
Резолютивная часть
Исковое заявление финансового управляющего <ФИО> – <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету <адрес> муниципального района Республики Татарстан, муниципальному казенному учреждению «Палата имущественных и земельных отношений» Мамадышского муниципального района
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал и суду показал, что с <дата> жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> находился во владении откормсовхоза «Пятилетка», что усматривается из технической
Мотивировочная часть
Оценив все доказательства в совокупности, которые согласуются с доводами истца, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение более 15 лет находится в открытом, добросовестном владении и пользовании истца
Комаричский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Лопандинской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать за ним в порядке наследования право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, 1/3 долю в праве общей
Мотивировочная часть
В действиях <ФИО> проявилось его отношение к наследству, оставшемуся после смерти его отца как к своему собственному, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истец фактически принял наследство по завещанию, оставшееся
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ича к Лопандинской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Петровское Ярославской области, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Костромской, Ивановской и Ярославской областях
Описательная часть
Представители ответчиков участия в судебном заседании не принимали
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> () в полном объеме, признав за ним в порядке наследования после умершего <дата> <ФИО>, фактически принявшего наследство после умершей <дата> <ФИО>, право собственности
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что дата между совхозом «Петушинский» и <ФИО> заключен договор купли-продажи жилого дома, по условиям которого продавец продал истцу 1/2 часть дома
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на квартиру по адресу: адрес, с кадастровым номером №, общей площадью 60,5 кв.м. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о признании за ним права собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: адрес, подлежит удовлетворению
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на гаражный бокс № 37, общей площадью 24 кв. м., расположенный по адресу: адрес/Н, помещение LXXXII-37, кадастровый номер
Описательная часть
Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Пролетарского районного Совета депутатов трудящихся от 26.05.1965 г. № 23/25 выделен земельный участок по адрес под постройку гаражей-боксов, а также разрешена постройка
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в материалах дела доказательствам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <обезличено>, котором просит признать за ней право на 1/137 (0,43 га) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что решением от <дата> по гражданскому делу <номер> за <ФИО>, в числе прочих истцов (участниками общей долевой собственности »), признано право общей долевой
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Поскольку истец <ФИО>, являющаяся
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указали что истцы <ФИО> и <ФИО> зарегистрированы в жилом помещении, 61 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что решением исполнительного комитета Дружбинского Совета народных депутатов от <дата> <ФИО> предоставлен ордер № на право занятия жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района о признании права собственности на жилое
