Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, изменения или прекращения прав собственности на имущество. Она охватывает вопросы признания права собственности, его отсутствия, а также специфические ситуации, такие как переход права на наследство, вопросы муниципальной собственности или признание права на конкретные объекты, включая транспортные средства, гаражи и машино-места.
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Территориальному управлению агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о признании права собственности в порядке наследования по мотиву того, что <дата> умер его отец
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1600 кв.м. В судебном заседании представитель истца по доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец фактически вступил в права наследования после отца <ФИО>, умершего <дата>, поскольку пользуется наследственным имуществом, предпринимает меры по его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась с заявлением, в котором просила признать транспортное средство марки SAAB-900, темно-зеленого цвета без государственного регистрационного номера бесхозяйным движимым имуществом и признать право
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Учитывая изложенное, исходя из состояния спорного имущества, суд приходит к выводу, что движимое имущество
Резолютивная часть
Заявление администрации <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – удовлетворить
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований истец указала, что в ее владении находится недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая перешла в ее владение
Описательная часть
Просит признать право собственности на недвижимое имущество, в силу приобретательной давности. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец <ФИО> с 2005 года значилась зарегистрированной
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности изложенное, суд считает необходимым признать право собственности за <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Свободинского МО Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в силу приобретательной давности, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратилась в суд с указанным иском к ответчику Московскому фонду защиты граждан – участников долевого строительства (далее – Фонд) о признании право собственности на квартиру площадью 77,4 кв.м с кадастровым номером *
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, по инвестиционным контрактам № 132 от 21.10.2003 и № 29 от 26.02.2012, заключенным между администрацией Ленинского района Московской области и ЗАО ТСК «ЕВРО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм ГК РФ, определяющих основополагающие принципы исполнения гражданско-правовых обязательств и способы защиты гражданских прав истца, надлежащим образом исполнивших свои
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Московскому фонду защиты граждан – участников долевого строительства о признании права собственности на квартиру – удовлетворить
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Макеевка о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю квартиры. Свои требования истец мотивирует тем, что
Описательная часть
Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу умершей <дата> <ФИО>, усматривается, что <ФИО> обратился с заявлением о принятии наследства по закону после смерти матери, состоящего из 1/2 части
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Макеевки о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась с названным иском в суд, указав в иске, что её супругу <ФИО> принадлежал земельный участок № площадью 0,08 га, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <ФИО> скончался <дата>. При жизни супруг
Описательная часть
Истец просил иск рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. В связи с тем, что истец после смерти супруга приняла часть наследства и продолжает пользоваться спорным участком, суд
Резолютивная часть
Признать за Коврижных <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования на земельный участок № площадью 0,08 га, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> Ответчик
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости
Вводная часть
Администрация сельского поселения сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан обратилась в суд с исковым заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Описательная часть
Истец просит суд признать право муниципальной собственности за сельским поселением сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан на бесхозяйный объект недвижимого имущества – нежилое здание
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление сельского поселения сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права муниципальной собственности на объект
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Администрации г. Магнитогорска, Администрации г. Магнитогорска, СНТ «Метизник» и просил признать за ним право собственности на земельный участок
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> с 1999 года владеет и пользуется земельным участком № в СНТ «Метизник» как своим собственным, обрабатывает его, производит посадку, ежегодно оплачивает членские взносы. Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, СНТ «Метизник», участок №, кадастровый №, площадью 611+/-86 кв.м
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на капитальный гараж
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что он является членом гаражно-строительного кооператива, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон Таежный
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения, истец просит суд признать право собственности на капитальный гараж, площадью 49,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В настоящее время оформить право собственности на построенный гараж истец не может. Указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации г. Тынды, Управлению муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Тынды о признании права собственности на капитальный гараж, удовлетворить
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации Подсинского сельсовета <адрес> Республики Хакасия о признании права собственности на гараж, площадью 21,8 кв.м., расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснил, что пользуется гаражом более 15 лет. Как следует из материалов дела гараж №, площадью 21,8
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Подсинского сельсовета <адрес> Республики Хакасия о признании права собственности на гараж удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику Московскому фонду защиты граждан – участников долевого строительства (далее – Фонд) о признании право собственности на квартиру площадью 77,7 кв.м. с кадастровым номером *
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела по инвестиционным контрактам № 132 от 21.10.2003 и № 29 от 26.02.2012, заключенным между администрацией Ленинского района Московской области и ЗАО ТСК «ЕВРО
Мотивировочная часть
Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом суду представлены доказательства надлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Московскому фонду защиты граждан – участников долевого строительства о признании права собственности на квартиру – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес №1» о признании права собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований указав, что 03 февраля 2007 года между истцом .... и ООО «... был заключен
Описательная часть
Истец в редакции уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд признать за ним право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: адрес, вн.тер.г.муниципальный адрес, общей площадью
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ... паспортные данные) к Департаменту городского имущества адрес (ИНН ... ОГРН ..., адрес №1» ( ИНН ... ОГРН ... о признании права собственности на квартиру,– удовлетворить
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на земельный участок и установлении его границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с К № общей площадью 2 350 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям и просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Произвести выдел 1/3 доли <ФИО> из домовладения № по <адрес> в <адрес>
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Саткинского муниципального округа <адрес>, в котором просит признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на ? долю жилого дома, расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании, на удовлетворении заявленных требований настаивала, пояснила, что дом находится в долевой собственности. Спорный дом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
... обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ... о признании права собственности на машино-место, в обоснование указав, что являлась участником долевого строительства машино-места, расположенного по адресу: адрес
Описательная часть
В судебное заседание истец ... ... не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал по основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... к ООО ... о признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику Московскому фонду защиты граждан – участников долевого строительства (далее – Фонд) о признании право собственности на квартиру площадью 91,6 кв.м. с кадастровым номером *
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела по инвестиционным контрактам № 132 от 21.10.2003 и № 29 от 26.02.2012, заключенным между администрацией Ленинского района Московской области и ЗАО ТСК «ЕВРО
Мотивировочная часть
Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом суду представлены доказательства надлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Московскому фонду защиты граждан – участников долевого строительства о признании права собственности на квартиру – удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Подгоренского муниципального района <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности, указав в обоснование иска следующее. <ФИО> в начале
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и дала пояснения согласно описательной части решения суда. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Подгоренского муниципального района <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности - удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на реконструированную квартиру
Вводная часть
<ФИО> (далее также- истец), в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к А.В. сельского поселения, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником ... общей площадью 58,5 кв.м., КН ..., расположенной на 1 этаже 1 этажного дома и земельного участка, общей площадью 450 кв.м., КН
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к А.В. сельского поселения, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., <ФИО>, <ФИО>, о признании права собственности
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<дата> в Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка поступило исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа Донецк ДНР о признании права собственности в порядке наследования по закону, признании права собственности
Описательная часть
В соответствии с требованиями ст.ст. 67, 195, 196 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
Мотивировочная часть
Поскольку наследодатель <ФИО> умер <дата>, суд считает, что к данным правоотношениям следует применять нормы Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, регулирующие наследственные права. Проанализировав
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации муниципального образования «Ленский муниципальный район» (далее - администрация МО «Ленский муниципальный район») о признании права собственности на здание гаража, расположенного по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> к администрации МО «Ленский муниципальный район» о признании права собственности на здание гаража, подлежат удовлетворению в полном объеме. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Ленский муниципальный район» о признании права собственности на здание гаража удовлетворить
Ремонтненский районный суд (Ростовская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости
Вводная часть
И.о. Главы Администрации Заветинского сельского поселения Заветинского района Ростовской области <ФИО> обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что указанный объект недвижимости является бесхозяйным, поскольку его собственник неизвестен. Поскольку собственник указанного выше объекта недвижимости не известен, и данная недвижимость
Резолютивная часть
Заявление и.о. Главы Администрации Заветинского сельского поселения Заветинского района Ростовской области <ФИО> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости – удовлетворить Признать право
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, <ФИО>, о признании права собственности в силу
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> А <адрес>. Как установлено судом, и такое усматривается
Мотивировочная часть
Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что с 2006 года и по настоящее время <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно, как своей собственной, владеет и пользуется квартирой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, <ФИО>, о признании права собственности в силу
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Мариинского муниципального округа о признании права собственности в силу приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что согласно выписке из инвентарного дела
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним, <ФИО>, право собственности на объект недвижимости - гараж, расположенный по адресу: , площадью кв.м., с площадью земельного участка, занимаемого гаражом кв.м., номер кадастрового квартала
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. По смыслу приведенных положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Мариинского муниципального округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального округа о признании права собственности в силу приобретательной
Большеглушицкий районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Августовка муниципального района Большечерниговский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <ФИО> является сыном <ФИО>, умершего <дата> года и <ФИО>, умершей <дата> Анализируя приведенные выше нормы, и обстоятельства, установленные в ходе судебного
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные выше нормы, и обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Августовка муниципального района Большечерниговский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Королёва Московской области в котором просит включить в состав наследства, оставшегося после умершей <дата> <ФИО> <дата> земельный участок площадью 354
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> ссылается на то, является единственным наследником по закону после умершей <дата> <ФИО>, <дата> г.р., что подтверждается справкой, выданной нотариусом <ФИО>
Мотивировочная часть
Оценив все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований, поскольку спорное имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях, <ФИО> в установленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Королёва <адрес> – удовлетворить
