категория: 2.185
дело № 2-7415/2025
УИД 93RS0002-01-2025-002012-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2025 года Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи Кирсановой С.А.,
при секретаре Слободянюк Л.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, нотариус Донецкого городского нотариального округа Министерства юстиции Донецкой Народной Республики ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка поступило исковое заявление ФИО1 к Администрации городского округа Донецк ДНР о признании права собственности в порядке наследования по закону, признании права собственности на квартиру.
ДД.ММ.ГГГГ заявление было принято к производству, на основании чего было возбуждено гражданское дело и начата подготовка дела к судебному разбирательству.
ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца и ее представителя (л.д. 76). ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное определение отменено (л.д. 86).
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус Донецкого городского нотариального округа Министерства юстиции Донецкой Народной Республики ФИО2 (л.д. 96).
В обоснование исковых требований истец сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 части квартиры по адресу: <адрес>, которая принадлежала ему на основании дубликата Свидетельства о праве собственности на квартиру №№. Истец указала, что она является наследником по закону после смерти ФИО3
Истец указала, что постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ исх. № отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество не зарегистрировано согласно закону на имя ФИО3
На основании вышеизложенного, просила суд признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по закону после смерти сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом о дне, времени и месте проведения заседания, представитель истца направил в адрес суда заявление с просьбой рассматривать дело в отсутствие истца и представителя (л.д. 105).
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил в адрес суда отзыв, в котором просил рассматривать дело в отсутствие представителя и принять решение в соответствии с действующим законодательством (л.д. 34).
Третье лицо в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, направил в адрес суда заявление с просьбой рассматривать дело в отсутствие представителя Управления (л.д. 106-107).
Третье лицо нотариус ДГНО ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, направила в адрес суда заявление с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 108).
Изучив материалы дела, материалы наследственного дела №, всесторонне и полно исследовав предоставленные сторонами доказательства суд, в пределах заявленных исковых требований установил следующее.
Истец ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, документирована паспортом гражданина Российской Федерации, зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 6).
Согласно свидетельства о рождении серии V-НО №, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «родители» указаны ФИО4 и ФИО1, запись акта о рождении № (л.д. 6).
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д. 15).
Как следует из дубликата свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по распоряжению начальника представительства фонда госимущества Украины в городе Донецке от ДД.ММ.ГГГГ №р (л.д. 11), собственниками квартиры №№ в доме №№ по бул. <адрес> в городе <адрес> в равных долях являются ФИО1 и <адрес> (л.д. 10).
Из технического паспорта следует, что вышеуказанная квартира имеет общую площадь 32,99 кв.м., жилая площадь 19,1 кв.м. (л.д. 12-13)
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии ДНР № (л.д. 7). Также выдано врачебное свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
После смерти ФИО3 истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, заведено наследственное дело № года (л.д. 52-71). Истцу выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, мотивированное тем, что право собственности на недвижимое имущество, входящее в состав наследственной массы, не было зарегистрировано согласно действующего законодательства на имя ФИО3
Из заключение лингвистического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что формы написания отчества «ФИО3» и «Валерьевич» соответствуют орфографической норме, являются идентичными (л.д. 66).
Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что по адресу: <адрес> были зарегистрированы и проживали только ФИО3 и ФИО1 (л.д. 16).
Из ответа, предоставленного Донецким городским отделом записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния ДНР, усматривается, что записей актов о браке, расторжении брака и рождении детей на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не найдено (л.д. 39).
Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, на спорную квартиру установлены ограничения и обременения согласно Постановлению ГКО ДНР от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня имущества, обращенного в собственность Донецкой Народной Республики» № (л.д. 45-46). Представителем истца суду предоставлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ограничения, установленные Постановлением №, в отношении спорного недвижимого имущества, были устранены (л.д. 79 оборотная сторона).
В соответствии с требованиями ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с требованиями норм ч. 1 ст.3, ст.ст. 5, 6 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Правосудие по гражданским делам, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, местонахождения, подчиненности и других обстоятельств.
Согласно ст.ст. 55-57, 59 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле. Суд принимает исключительно те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с требованиями ст.ст. 67, 195, 196 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» - «Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества».
Кроме того, согласно статьи 12 Федерального Закона Российской Федерации «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» от 01.11.2001г. (в редакции федеральных законов от 11.11.2003 № 45ФЗ, от 26.07.2017 №201ФЗ, от 25.12.2018 № 495ФЗ, от 19.12.2022 № 529-ФЗ)-Положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.
Согласно части 23 ст. 1642 «Переходные положения» Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики - Правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.
Поскольку наследодатель ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что к данным правоотношениям следует применять нормы Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, регулирующие наследственные права.
Согласно ч. 2 ст. 277 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики (Далее – ГК ДНР) в случае смерти физического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1240 ГК ДНР установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
По смыслу ст. 1241 ГК ДНР, в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.
Согласно ч.1 ст.1282 ГК ДНР для приобретения наследства наследник по завещанию или по закону должен его принять.
Так, согласно ч. 4 ст. 1282 ГК ДНР принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства, так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства
Суд находит заявленные требования обоснованными, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 статьи 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Судом установлено, что истец зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>, где до своей смерти был зарегистрирован и проживал наследодатель.
На основании изложенного, принимая во внимание, что ФИО3 являлся собственником 1/2 части спорной квартиры, и после его смерти открылось наследство, в состав которого вошло данное недвижимое имущество, в связи с чем после его смерти право на наследование по закону принадлежит истцу – как единственному наследнику.
Как установлено судом, истец не отказывается от наследства, фактически приняла его, подала заявление о принятии наследства, но не смогла оформить свидетельство о праве на наследство в связи с тем, что при жизни право собственности наследодателя не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
У суда нет оснований ставить под сомнения правдивость фактов, изложенных в исковом заявлении, поскольку они подтверждаются другими объективными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Проанализировав установленные фактические обстоятельства по делу, оценив предоставленные сторонами в силу ст.56 ГПК Российской Федерации доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежит удовлетворению.
Истец не требует компенсации за понесенные судебные расходы, связанные с обращением в суд и рассмотрением дела.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 320, 321 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Требования искового заявления ФИО1 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, нотариус Донецкого городского нотариального округа Министерства юстиции Донецкой Народной Республики ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 часть квартиры, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд города Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) С.А. Кирсанова
Мотивированное решение суда изготовлено 05 декабря 2025 года. Вводная и резолютивная часть решения суда оглашены в судебном заседании 24 ноября 2025 года.