Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, изменения или прекращения прав собственности на имущество. Она охватывает вопросы признания права собственности, его отсутствия, а также специфические ситуации, такие как переход права на наследство, вопросы муниципальной собственности или признание права на конкретные объекты, включая транспортные средства, гаражи и машино-места.
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Западнодвинского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на гараж №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Тверская область
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленное требование поддержала по изложенным в иске основаниям, просила его удовлетворить, ссылаясь на совокупность признаков
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При этом давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Западнодвинского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГСК «Комсомолец» о признании права собственности на недвижимое имущество – машиноместо № 306, площадью 14,9 кв.м., расположенное на втором этаже в ГСК по адресу: обосновывая требования тем, что на основании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Исполкома Дзержинского райсовета г. Москвы от 26.02.1964 года был отведен земельный участок по адресу: под строительство коллективных гаражей для индивидуальных владельцев
Мотивировочная часть
Также суд считает необходимым отметить, что гаражный бокс самовольной постройкой не признавался ни в период его возведения, ни в последующем, в том числе, и на момент разрешения данного спора в суде. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение машиноместо № 306, общей площадью 14,9 кв.м. на втором этаже в ГСК «Комсомолец», расположенное по адресу: Москва, ул
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права муниципальной собственности на объекты бесхозяйного недвижимого имущества
Вводная часть
Окружная администрация города Якутска обратилась в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование требований указано, что Окружной администрацией города Якутска в рамках своей деятельности на территории городского округа «город Якутск»
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что указанный в заявлении уполномоченного лица объект является бесхозяйным, то есть не имеет собственника, суд считает заявление о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что указанный в заявлении уполномоченного лица объект является бесхозяйным, то есть не имеет собственника, суд считает заявление о признании права муниципальной собственности
Резолютивная часть
Признать право муниципальной собственности недвижимого имущества городского округа «город Якутск» на: №
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на помещение гаражного бокса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что истец является членом ГСК «Осушитель», владеет и пользуется помещением гаражного бокса №, которое расположено в ГСК «Осушитель» по адресу: <адрес> строительство гаражных комплексов
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, предметом иска является помещение гаражного бокса №, находящееся в ГСК «Осушитель», расположенном по адресу: <адрес> Судом установлено, подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
При имеющихся и установленных обстоятельствах, с учетом требований действующего законодательства, признания исковых требований ответчиком и принятия его судом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на помещение гаражного бокса №, площадью кв.м., инвентарным номером № в гаражном кооперативе «Осушитель», расположенном по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционную
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> 25 сентября 2025 года обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района «Тарусский район» Калужской области (далее - Администрация МР «Тарусский район») о признании права собственности на земельный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального района «Тарусский район» Калужской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан, Исполнительному комитету муниципального образования «Кармалкинское сельское
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности. Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таком положении, принимая во внимание, что <ФИО> с <дата> постоянно проживает в спорном жилом доме, на протяжении более открыто, добросовестно и непрерывно владела всем имуществом как собственным, неся бремя его содержания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования по закону
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. При исследовании
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО>, умершей <дата> принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Наследником первой очереди на наследство является сын наследодателя <ФИО>, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования
Енакиевский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Енакиево ДНР о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что <дата> умер отец истца – <ФИО>. После
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на реконструированную квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Министерству имущественных и градостроительных отношений Астраханской области, третьему лицу Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «Городской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить их удовлетворить. Представитель ответчика Министерства имущественных и градостроительных отношений Астраханской
Мотивировочная часть
Суд считает, что судебное заключение соответствует обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, ответчиками настоящее экспертное заключение не оспорено, каких-либо доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству имущественных и градостроительных отношений Астраханской области, третьему лицу Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «Городской
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Тюмени, Департаменту имущественных отношений администрации г.Тюмени о признании права собственности на машино-место. Требования мотивированы тем, что истец является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика ТСЖ «Цитадель» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Так, на основании ст.12 ГК РФ, суд считает возможным защитить права истца, путем признания за ним права собственности на машино-место №, расположенное в подземном гараже (подвале) многоквартирного жилого дома с кадастровым
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>-Фоминского городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя требования тем, что истец является наследником
Описательная часть
Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном заседании, в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные доказательства, суд считает, что <ФИО> доказал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>-Фоминского городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на реконструированную квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Министерству имущественных и градостроительных отношений Астраханской области, третьему лицу Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «Городской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить их удовлетворить. Представитель ответчика Министерства имущественных и градостроительных отношений Астраханской
Мотивировочная часть
Суд считает, что судебное заключение соответствует обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, ответчиками настоящее экспертное заключение не оспорено, каких-либо доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству имущественных и градостроительных отношений Астраханской области, третьему лицу Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «Городской
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промтех-ВМ» о признании права собственности на автомобиль, в обоснование иска указав, что из объявления сайта истцу стало известно о продаже транспортного
Описательная часть
По изложенным обстоятельствам, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на автомобиль ; указать, что вступившее в законную силу решение суда о признании за <ФИО> права собственности на автомобиль
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая, что покупатель полностью оплатил стоимость приобретаемого транспортного средства, транспортное средство передано покупателю, однако паспорт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к обществу с ограниченной ответственностью «Промтех-ВМ», ИНН № о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить
Гороховецкий районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Гороховецкого района Владимирской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., находящиеся по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании решения № Великанского сельского Совета Гороховецкого района Владимирской области на праве бессрочного пользования <ФИО> предоставлен
Мотивировочная часть
Учитывая то, что спорное имущество принадлежало <ФИО>, после неё наследство принято, но не оформлено надлежащим образом <ФИО>, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Гороховецкого района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, умершего ХХХХ г., которым просит признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию (завещательному распоряжению от ХХХХ года) на денежные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что ХХХХ г. умер отец истца <ФИО> – <ФИО>, ХХХХ г.р
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что завещательное распоряжение, составленное <ФИО>, не отменено и не изменено, доказательства обратному в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Администрации г. Магнитогорска, Администрации г. Магнитогорска, СНТ «Метизник» и просил признать за ним право собственности на земельный участок
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> с 2006 года владеет и пользуется земельным участком № в СНТ «Метизник» как своим собственным, обрабатывает его, производит посадку, ежегодно оплачивает членские взносы. Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, СНТ «Метизник», участок №, кадастровый №, площадью 300 кв.м
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд с указанным исковым заявлением (впоследствии уточненным), в обоснование заявленных требований истец указал, что во владении истца находится недвижимое имущество – жилой дом, расположенный
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании дала пояснения аналогичные иску
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что <ФИО> является добросовестными единоличным владельцем спорного имущества – жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калачёвский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации Голубинского сельского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области о признании за ней право общей долевой
Описательная часть
Просит суд признать за ней право общей долевой собственности на земельный участок для ведения сельского хозяйства общей площадью кв.м., с разрешенным использованием: для ведения сельского хозяйства с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования <ФИО> к администрации Голубинского сельского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Голубинского сельского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности в порядке наследования. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> умерла ее мать <ФИО>
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти матери <ФИО>, умершей <дата>. Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> площадью 64,1 кв.м. с кадастровым номером № ....., в порядке наследования по закону после смерти <ФИО>, умершей <дата>
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности, Департамент городского хозяйства города Севастополя, Управление охраны объектов культурного наследия города Севастополя, о признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на объект недвижимости, расположенный на земельном участке с <адрес> В обоснование исковых требований истец указала, что она
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 676 кв.м по адресу: г<адрес> что подтверждается государственным актом на право собственности на земельный участок серии ЯГ №
Мотивировочная часть
В результате рассмотрения заявления истца Управлением государственной регистрации права и кадастра Севастополя <дата> принято решение об отказе в осуществлении кадастрового учета и регистрации права, оформленное уведомлением №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент имущественных и земельных отношений города
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском ГПК № о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 16,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГПК №, расположенного по адресу: <адрес>, и является пользователем гаражного бокса №, расположенного на -1 этаже, общей площадью 16,8 кв.м, что подтверждается членской
Мотивировочная часть
Истец вправе самостоятельно избрать способ защиты своего нарушенного права. Суд считает допустимым, избранный истцом способ защиты права – иск о признании права собственности на нежилые помещения. На основании вышеизложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГПК № о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на садовый земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ответчкам Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, <ФИО> о признании права
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является членом СНТ «Ромашка», начиная с <дата>, где ей принадлежит участок № территория «<адрес> площадью 368 кв. м, уплачивает членские
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, <ФИО>, соответчику Фаст Н.В. о признании права
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на долю в квартире
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на 1/2 долю однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: адрес, кадастровый номер - 77:05:0008002:9877
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 апреля 2009 года умер родной брат истицы – <ФИО>, что подтверждается Свидетельством о смерти , запись акта о смерти №1508 от 23 апреля 2009 года, которому на праве собственности
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, суд приходит к выводу о том, <ФИО> в установленный законом срок, то есть до истечения 6-месячного срока с момента открытия
Резолютивная часть
Признать <ФИО>, паспортные данные Рыбо-Комбинат Ича адрес, паспортные данные, фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти наследодателя <ФИО>, паспортные данные, умершего 22.04.2009 г
Пристенский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что <дата> умер его дедушка <ФИО>, <дата>, то есть ранее дедушки
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на наследственное имущество <ФИО> - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в соответствии с вышеприведенными правилами, суд приходит к выводу о наличии всех оснований для признания за истцом <ФИО> права собственности на наследственное имущество, принятое в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации поселка <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Начальник управления имущественных отношений администрации муниципального образования городской округ город Армавир Краснодарского края обратился в суд с заявлением, в котором просит признать право муниципальной собственности муниципального
Описательная часть
Судом установлено, что водопроводные сети с кадастровым номером протяженностью 807 м, расположенные по адресу: , не имеют собственника, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных
Мотивировочная часть
Судом, бесспорно установлено, что водопроводные сети, протяженностью 807 м., с кадастровым номером , расположенные по адресу: , не имеют собственника, с момента постановки спорного объекта на учет как бесхозяйного объекта недвижимого
Резолютивная часть
Заявление управления имущественных отношений администрации муниципального образования городской округ город Армавир Краснодарского края о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество - удовлетворить
