Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, изменения или прекращения прав собственности на имущество. Она охватывает вопросы признания права собственности, его отсутствия, а также специфические ситуации, такие как переход права на наследство, вопросы муниципальной собственности или признание права на конкретные объекты, включая транспортные средства, гаражи и машино-места.
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что <дата> умер его отец – <ФИО>. Истец является сыном <ФИО>, а также наследником первой очереди в отношении имущества, оставшегося
Описательная часть
С учетом изложенного просит суд признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования, после смерти <ФИО>, на земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СДТ «Зеленая роща», <адрес>, <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального района Красноярский Самарской области, Администрации городского поселения Новосемейкино м.р.Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация Волотовского муниципального округа Новгородской области обратилась в суд с иском о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество - участок водопроводной сети. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на территории Волотовского муниципального округа находится объект недвижимости: Таким образом, в судебном заседании установлено, что заявителем соблюдены предусмотренные
Мотивировочная часть
Поскольку объект недвижимого имущества - участок водопроводной сети расположен в границах муниципального образования - Волотовский муниципальный округ, собственник этого объекта неизвестен, установленный ч. 3 ст. 225 ГК РФ срок со дня
Резолютивная часть
Заявление Администрации Волотовского муниципального округа Новгородской области - удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Саратовской области с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что она в мае 1991 года она приобрела в собственность у <ФИО> жилой дом, находящийся по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, вышеуказанный жилой дом был приобретен в мае 1991 года
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав представленные документы в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец подтвердил факт непрерывного владения недвижимостью – жилым домом по адресу:
Инсарский районный суд (Республика Мордовия) · О признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что летом 2005 г. у <<ФИО>> он приобрел трактор колесный универсальный Т-25, <ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК>. При покупке
Описательная часть
Просит признать право собственности <ФИО>, <ДАТА РОЖДЕНИЯ>, проживающего по адресу: <АДРЕС 1>, на трактор колесный универсальный Т-25, <ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК>, в силу приобретательной
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что является членом ПГК № ... владеет и пользуется гаражом с погребом № ..., общей площадью ... кв.м., полностью выплатила паевой взнос, задолженности по оплате
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на гараж с погребом № ..., общей площадью ... кв.м., в составе строения, расположенного по адресу: ..., для последующей регистрации права собственности в Управлении Федеральной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорный объект не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, расположен на земельном участке, предоставленном для этих целей. Принимая во внимание, что истец является
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (л.д. 3) к Администрации г. Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска о признании права собственности на гараж №, общей площадью 96,6 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Письмом от <дата> № Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска отказал истцу в предварительном
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации г. Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска о признании права собственности на гараж отказать
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Борцовского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> <дата> в колхозе «имени
Описательная часть
В связи с вышеперечисленным, просит признать за <ФИО> право собственности на жилой дом, общей площадью 83,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Судом установлено, что истец <ФИО> приобрел
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является истец
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Борцовского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности за истцами право собственности в порядке приватизации на квартиру № 31, адрес, вн.тер.городской адрес, в размере 1/3 доли за каждым; обязать Управление Росреестра
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, На основании Договора передачи жилого помещения в собственность от 5 февраля 2001 года Администрация адрес в лице заместителя главы адрес
Мотивировочная часть
Разрешая настоящие исковые требования, суд принимает во внимание следующее. Таким образом, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, Аппарату Совета депутатов Десеновское <ФИО> и адрес о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации –
Омский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на бесхозяйный объект
Вводная часть
Администрация Петровского сельского поселения Омского муниципального района Омской области обратилась в Омский районный суд Омской области с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости –
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя Петровского сельского поселения Омского муниципального района Омской области участия не принимал, извещен надлежаще. Заинтересованные лица Администрация Омского муниципального района
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что бесхозяйный объект недвижимого имущества принят на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество – Управлением Федеральной службы государственной
Резолютивная часть
Признать право муниципальной собственности за Петровским сельским поселением Омского муниципального района Омской области на внутрипоселковую дорогу с кадастровым номером № протяженностью 500 м по адресу: <адрес> Решение суда может
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Истец просит признать право собственности на гаражный бокс, поскольку полностью выплатил паевой взнос. Ответчик Администрация Северодвинска, извещенная надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Северодвинск» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению муниципального имущества администрации Плесецкого муниципального округа <адрес>, администрации Плесецкого муниципального округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, ранее в судебных заседаниях поддержала заявленные требования в полном объеме, просила суд удовлетворить заявленные
Мотивировочная часть
Поскольку право собственности на указанную квартиру никем не оспаривается, истец <ФИО> с <дата> имуществом как своим собственным, суд считает возможным признать за истцом право собственности на жилое помещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению муниципального имущества администрации Плесецкого муниципального округа <адрес>, администрации Плесецкого муниципального округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании права
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ООО «Раушская Риэлти», ООО «ВИП-Центр» о признании нежилых помещений № 16П, площадью 50,4 кв.м (кадастровый номер 77:01:0002022:3375)
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ВИП-Центр» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил в иске отказать в полном объеме. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая данную рецензию, суд приходит к выводу о том, что она не является самостоятельным исследованием, ее содержание сводится к критическому, частному мнению специалиста относительно выводов судебной экспертизы. Данная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ВИП-Центр», ООО «Раушкая Риэлти» о признании нежилых помещений 16П (кадастровый номер 77:01:0002022:3375), 24П (кадастровый номер 77:01:0002022:3372), общим имуществом
Новоазовский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в районный суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону ссылаясь на то, что <дата> умер ее супруг , <дата> года рождения. После его смерти открылось наследство в виде:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер , <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о его смерти №. Из материалов дела установлено, что после смерти наследодателя , умершего <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд считает необходимым отметить, что данные нормы ГК Донецкой Народной Республики не противоречат нормам ГК Российской
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>, просит признать за ней право собственности на земельный участок из земель населенных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала. Представитель ответчика – Управления имущественных и земельных отношений
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, общей площадью 498 кв.м., разрешенное использование - ведение садоводства, расположенный
Калачинский городской суд (Омская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском к Администрации Калачинского муниципального района <адрес>, в обосновании которого указали, что <дата> умер их сын <ФИО>, <дата> г.р., что
Описательная часть
Применительно к указанным требованиям закона, в судебном заседании установлено, что <ФИО> являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, бщей площадью 43,5 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Администрации Калачинского муниципального района Омской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице его законного представителя <ФИО> о признании права собственности в порядке
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кунгурского муниципального округ <адрес>, с учетом уточненного иска, просит признать за ней право собственности на жилой дом, площадью 66,9 кв.м., по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала. Представитель ответчика – администрации Кунгурского муниципального округа
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает возможным сохранить жилой дом по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном виде жилой дом, кадастровый №, площадью 66,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
Судом установлено, что – <ФИО>, умер <дата> в пгт. Черноморское, Автономная <адрес>, Украина, что подтверждается Свидетельством о смерти I-АП №, выданным <дата> (л.д. 4). Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, анализ указанных письменных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что наследственное имущество в виде ? доли жилого дома общей площадью 77,6 кв.м., кадастровый №, с хозяйственными постройками: сарай лит. «Б,В»
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 08 августа 2007 г. между ним и <ФИО> заключен договор купли-продажи гаража общей площадью 17,9 кв.м., расположенного юго-восточнее жилого дома
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен, направил в суд своего представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности подлежат удовлетворению
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация Волотовского муниципального округа Новгородской области обратилась в суд с иском о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество - артезианскую скважину. В обоснование указано
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на территории Волотовского муниципального округа находится объект недвижимости: Таким образом, в судебном заседании установлено, что заявителем соблюдены предусмотренные
Мотивировочная часть
Поскольку объект недвижимого имущества - артезианская скважина расположена в границах муниципального образования - Волотовский муниципальный округ, собственник этого объекта неизвестен, установленный ч. 3 ст. 225 ГК РФ срок со дня
Резолютивная часть
Заявление Администрации Волотовского муниципального округа Новгородской области - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании в равных долях за <ФИО> и <ФИО> права собственности на жилое помещение – квартиру №85
Описательная часть
Вместе с тем, судом установлено, что бывший военнослужащий <ФИО> восстановлен в имущественных правах, путем предоставления ему жилого помещения. Судом установлено, что наниматель <ФИО> выехал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что бывший военнослужащий <ФИО> восстановлен в имущественных правах, путем предоставления ему жилого помещения. Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к ФГАУ «Росжилкомплекс», Министерству обороны РФ и Федеральному агентству по управлению государственным имуществом РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, указывая в обоснование иска на то, что <дата> умер сын <ФИО>. После его смерти открылось
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на автомобиль легковой универсал , идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, 2024 года изготовления, в порядке наследования после смерти
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.о. Мариуполь ДНР о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указал, что он является единственным наследником после смерти его
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО>, <дата> г.р., уроженка <адрес>, гражданка , умерла в <адрес>, что подтверждается содержанием выданного Мариупольским городским отделом ЗАГС
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт надлежащего извещения сторон и участвующих в деле лиц о дне, времени и месте судебного заседания, отсутствие сведений об уважительности причин их неявки и наличие заявления истца о рассмотрении дела в его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО (далее – мэрия г. Биробиджана, мэрия) о признании права собственности в порядке наследования. Требования
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на ? долю <адрес> ЕАО, в порядке наследовании, открывшегося после смерти <ФИО> В судебном заседании <ФИО> требования поддержал по доводам иска
Мотивировочная часть
К нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался, вместе с тем с момента смерти супруги он единолично несет обязанность по содержанию полностью всего жилого помещения, оплачивает коммунальные платежи, поддерживает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пролетарский районный суд Ростовской области с вышеуказанным иском, обосновав его следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что по изложенным в настоящем решении основаниям требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению
Кизнерский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права муниципальной собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Граховский район Удмуртской Республики» (далее по тексту – Администрации Граховского района) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов настоящего гражданского дела, что <ФИО> был предоставлен земельный участок, находящийся по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, площадью га на основании решения №34
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Право собственности на земельный участок <ФИО> в определенном законом порядке не зарегистрировано. Вместе с тем, указанным участком до <дата> он
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Граховский район Удмуртской Республики» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании права муниципальной собственности
