Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никифоровой О.В., с участием в ходе организации и подготовки дела к судебному разбирательству помощника судьи Шак А.А., рассмотрев 22 декабря 2025 года в г. Калачинске Омской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации Калачинского муниципального района Омской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице его законного представителя ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеназванным иском к Администрации Калачинского муниципального района <адрес>, в обосновании которого указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес> – <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО6 осталось наследственное имущество. ФИО1 и ФИО2 являются единственными наследниками наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, так как на наследственное имущество ФИО6 более никто не претендует.

При обращении к нотариусу истцам было отказано в совершении нотариальных действий, так как ими был пропущен срок для принятия наследства. В настоящее время спора касаемо наследственного имущества не имеется.

Наследственным имуществом является 1/3 доля в общей долевой собственности в отношении квартиры общей площадью 43,5 кв.м., а также 1/3 доля в общей долевой собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 276 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

После гибели наследодателя вышеуказанное наследственное имущество перешло во владение ФИО1 и ФИО2, которые оплачивают коммунальные платежи, фактически приняли наследственное имущество.

Истцы просили признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право общей долевой собственности на 1/3 квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> равных долях в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы ФИО1, ФИО2, представитель администрация Калачинского муниципального района Омской области, ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО5 в лице его законного представителя ФИО1, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, нотариус ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, в суд своих представителей не направили. При этом истцы ФИО1, ФИО2, ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО5 в лице его законного представителя ФИО1 представили письменные ходатайства, в которых, соответственно, настояли на удовлетворении иска и выразили согласие с исковыми требованиями, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным разрешить спор в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, кроме прочего из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Защиту нарушенных или оспоренных прав, согласно ст. 11, 12 ГК РФ, осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд путем, кроме прочего, признания права.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует каждому право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также право наследования.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Аналогичная по своему смыслу норма закреплена и в ст. 1110 ГК РФ. При этом наследование по закону согласно ст. 1111 ГК РФ имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В рамках настоящего дела судом не установлен факт совершения наследодателем завещания в отношении принадлежащего ему имущества на случай своей смерти, в связи с чем при разрешении заявленного спора суд исходит из правил наследования по закону.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145, 1148 ГК РФ, при этом, наследники одной очереди наследуют в равных долях, к наследникам первой очереди отнесены, согласно ст.1142 ГК РФ, дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.Исходя из положений ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, в частности, считаются: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; осуществление за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

Применительно к указанным требованиям закона, в судебном заседании установлено, что ФИО6 являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, бщей площадью 43,5 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 276 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Указанное право собственности за ФИО6 подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.13,16-17). Помимо ФИО6 спорная недвижимость принадлежит на праве общей долевой собственности истцам ФИО1 и ФИО10

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии свидетельства о смерти (л.д.19).

Наследниками первой очереди ФИО6 являются его родители ФИО1, ФИО2, супруга ФИО1 и его ребенок – ФИО5

Факт родства наследователя и наследников подтверждается сведениями об актовых записях (л.д.53-55).

Заявляя иск о признании права собственности на 1/3 долю в праве на квартиру и земельный участок, истцы ФИО1, ФИО2 обосновали свои требования ссылками на нормы права о наследовании по закону, ссылаясь на то, что, являясь родителями умершего ФИО6, фактически вступили во владение наследственным имуществом наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, истцы фактически приняли наследственное имущество.

Фактическое принятие истцами наследственного имущества после смерти ФИО6 подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 43,5 кв.м., и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 276 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 14-17), что, наряду с не опровергнутыми доводами истцов о проживании в указанной квартире, несомненно свидетельствует о совершении истцами действий по фактическому принятию наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя.

Также владение ФИО12. и ФИО13 наследственным имуществом подтверждено пояснениями указанных лиц в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения гражданского дела № по заявлению ФИО14 <данные изъяты> ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Согласно данным пояснениям истцов следует, что они фактически проживают после смерти сына в жилом помещении по адресу: <адрес>

Осуществляя владение и распоряжение спорной квартирой, проживая в ней и оплачивая коммунальные услуги, истцами совершены действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц.

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО5 в лице его законного представителя ФИО1 возражений относительно исковых требований и признании за ФИО1, ФИО2 права собственности в отношении спорного имущества не представили. Напротив, ДД.ММ.ГГГГ ими поданы ходатайства о согласии с исковыми требованиями (л.д. 56-59).

Тот факт, что истцы ФИО1, ФИО2 своевременно после смерти наследодателя не обратились к нотариусу для оформления своих прав на наследственное имущество, учитывая фактическое совершение действий для принятия наследственного имущества, не является основанием для отказа в иске, поскольку при установленных обстоятельствах право собственности истцов в отношении спорного имущества возникло в силу закона.

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к Администрации Калачинского муниципального района Омской области, ФИО3, ФИО4, ФИО7 в лице его законного представителя ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право общей долевой собственности в равных долях в порядке наследования после смерти сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 43,5 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 276 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калачинский городской суд Омской области.

Судья Н.А. Лобов

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.01.2026