К делу № 2 – 2988 / 2025
УИД 93RS0008-01-2025-003905-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2025 г. г. Мариуполь
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя в составе:
председательствующего судьи Павленко Д.К.,
при ведении протокола судебного
заседания секретарем Новиковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.о. Мариуполь ДНР о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указал, что он является единственным наследником после смерти его супруги ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что в установленном законом порядке и в установленные законом сроки он обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако в выдаче нотариального свидетельства о праве на наследство по закону в виде квартиры в <адрес> ему было отказано по причине отсутствия в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество РФ сведений о принадлежности этой квартиры умершей ФИО2 на праве собственности. Пояснил, что он лишен возможности зарегистрировать переход права собственности на недвижимое наследственное имущество во внесудебном порядке, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. Просит суд включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имущество в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью 43.1 кв.м., жилой площадью 27 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; просит суд признать за ФИО1, право собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 43.1 кв.м., жилой площадью 27 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика – администрации г.о. Мариуполь ДНР не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Принимая во внимание факт надлежащего извещения сторон и участвующих в деле лиц о дне, времени и месте судебного заседания, отсутствие сведений об уважительности причин их неявки и наличие заявления истца о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон по делу. При разрешении дела по существу суд руководствуется положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1).
Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3).
Изучив доводы искового заявления и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, гражданка <данные изъяты>, умерла в <адрес>, что подтверждается содержанием выданного Мариупольским городским отделом ЗАГС Управления ЗАГС ДНР свидетельства о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из содержания искового заявления следует, что на дату смерти ФИО2 постоянно проживала в <адрес>, что не оспаривается в судебном заседании и в связи с чем у суда не возникает сомнения в достоверности этого утверждения.
В соответствии со ст.ст. 1,3 ФКЗ от 04.10.2022 г. № 5-ФКЗ (в ред. от 25.12.2023г.) «О принятии в РФ ДНР и образовании в составе РФ нового субъекта – Донецкой Народной Республики» Донецкая Народная Республика считается принятой в состав РФ с даты подписания договора между РФ и ДНР о принятии ДНР в состав РФ как нового субъекта; договор о принятии ДНР в состав РФ в качестве нового субъекта подписан 30.09.2022 г.
Согласно положениям п.1 ст. 4 ФКЗ от 04.10.2022 г. № 5-ФКЗ (в ред. от 25.12.2023 г.) «О принятии в РФ ДНР и образовании в составе РФ нового субъекта – Донецкой Народной республики», законодательные и иные нормативно-правовые акты РФ действуют на территории ДНР со дня принятия в РФ Донецкой Народной республики и образования в составе РФ нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим ФКЗ.
Принимая во внимание гражданскую принадлежность умершей ФИО2, место её смерти и место её проживания на дату смерти, суд приходит к выводу о том, что правоотношения наследования после её смерти подлежат урегулированию в соответствии с законодательством РФ, в связи с чем суд считает необходимым руководствоваться именно этим законодательством при разрешении дела по существу.
Согласно положениям ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ч.1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как было установлено судом, истец по делу ФИО1 является супругом указанной выше умершей ФИО2, что подтверждается содержанием представленного в материалах дела свидетельства о заключении брака <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 имеет право наследовать имущество после смерти его супруги ФИО2 в полном объеме как наследник первой очереди.
Согласно ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Таким образом, срок на вступление в наследство после смерти ФИО2 по умолчанию был установлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как было установлено судом, умершей ФИО2 на дату её смерти на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 43.1 кв.м., жилой площадью 27 кв.м., что следует из содержания искового заявления и подтверждается содержанием представленного в материалах дела ответом ППК «Роскадастр» по ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему.
Кроме того, на дату смерти ФИО2 ей принадлежали денежные средства, размещенные на банковском вкладе в <данные изъяты>, и часть жилого помещения в <адрес>.
Таким образом, указанное выше имущество (в т.ч. квартира) вошла в состав наследственной массы после смерти ФИО2 и её супруг ФИО1 имел право наследовать это имущество как наследник первой очереди по закону в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2).
В соответствии с ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как было установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу Белгородского нотариального округа ФИО5 с заявлением о вступлении в наследство после смерти его супруги ФИО2 и он являлся единственным наследником, обратившимся к нотариусу, что следует из содержания представленной в материалах дела справки этого нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Белгородского нотариального округа Белгородской области ФИО5 выданы свидетельства о праве ФИО1 на наследство по закону после смерти его супруги ФИО2 в виде размещенных на банковском вкладе в <данные изъяты> денежных средств и часть жилого помещения в <адрес>, что подтверждается содержанием этих свидетельств на бланках <данные изъяты> и <данные изъяты>.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в установленном законом порядке приняла наследственное имущество после смерти его супруги ФИО2 и оно считается принадлежащим ему с момента этого принятия, в том числе указанная выше квартира в <адрес>.
Согласно п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, суд находит заявленные ФИО1 исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имущество в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью 43.1 кв.м., жилой площадью 27 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, ИНН <данные изъяты>, право собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 43.1 кв.м., жилой площадью 27 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Павленко Д.К.
Мотивированное решение изготовлено 22.12.2025 г.
Судья: Павленко Д.К.