Дело №2-2-137/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Кадошкино, Республика Мордовия 22 декабря 2025 г.
Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Белоусова А.А., при секретаре Калининой Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности,
установил:
ФИО4 обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что летом 2005 г. у <<ФИО1>> он приобрел трактор колесный универсальный Т-25, <ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК>. При покупке вышеуказанного транспортного средства продавцом покупателю были переданы паспорт самоходной машины и свидетельство о регистрации машины, договор купли-продажи не составлялся. Также продавец ранее приобрела данный трактор у предыдущего собственника без соблюдения простой письменной формы договора. Место совершения сделки: с. Шадымо Рыскино Инсарского района Республики Мордовия. Согласно указанной устной сделке, продавец получил деньги и передал транспортное средство, а он передал деньги и получил транспортное средство. В силу своей юридической неграмотности он не осознавал последствия несоблюдения простой письменной формы. В течение 20 лет он открыто и добросовестно пользуется данным транспортным средством как своим собственным, несет бремя содержания имущества, поддерживает его в технически исправном состоянии. Правопритязаний третьих лиц в течение всего вышеуказанного срока на данное движимое имущество не имелось. Однако, отсутствие необходимых документов на трактор не дает ему возможности зарегистрировать его в установленном законом порядке. Данная проблема создает трудности в части передвижения на тракторе, так как есть риск задержания сотрудниками ГИБДД.
Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т. п.).
Регистрация транспортных средств производится с соблюдением установленного законодательством порядка. Транспортные средства на территории Российской Федерации в целях их эксплуатации должны соответствовать техническим нормативам.
Регистрация без документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства, техники установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
Таким документом является находящийся у него паспорт самоходной машины, подтверждающий техническую безопасность транспортного средства, номерные обозначения узлов и агрегатов.
Признание права собственности на трактор колесный универсальный Т-25, <ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК>, ему необходимо для регистрации названного транспортного средства в органах Гостехнадзора, получение государственного номера на него, постановки на учет и для уплаты транспортного налога. В ином, несудебном порядке узаконить право собственности на названное движимое имущество не представляется возможным.
Просит признать право собственности ФИО4, <ДАТА РОЖДЕНИЯ>, проживающего по адресу: <АДРЕС 1>, на трактор колесный универсальный Т-25, <ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК>, в силу приобретательной давности.
В судебное заседание истец ФИО4 и его представитель ФИО5, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явились, в письменных ходатайствах просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании 17.12.2025 истец ФИО4 суду сообщил, что трактор он приобрел у <<ФИО1>> в 2005 г. без оформления договора купли-продажи и соблюдения простой письменной формы договора, заключив сделку устно и передав ей денежные средства. Ему были переданы только паспорт на трактор и свидетельство о регистрации машины. Когда он решил оформить трактор на себя и обратился в Гостехнадзор, ему было отказано в оформлении данного трактора и рекомендовано обратится для признания права собственности на него в судебном порядке. Отсутствие необходимых документов на трактор не позволяет ему зарегистрировать его в установленном законом порядке.
В судебное заседание представитель ответчика - администрации Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлял.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Управления по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Республике Мордовия, надлежащим образом извещенный о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в письменном заявлении представитель Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия ФИО6, действующая на основании доверенности №8 от 15.09.2025, просила рассмотреть дело без участия представителя третьего лица, указав, что регистрация самоходных машин на территории Республики Мордовия осуществляется Министерством в соответствии с требованиями Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 №1507. Разрешение заявленных требований оставляет по усмотрению суда.
В соответствии с требованиями ч.ч.3-5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п.3 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В силу п.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
Исходя из разъяснений, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда №22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу п.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (п.3 ст.234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст.234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
В абз. 1 п.16 вышеуказанного Постановления Пленума указано, что по смыслу ст.ст.225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Согласно абз.1 п.19 этого же Постановления Пленума возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст.ст.11,12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.
Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).
Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.
Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений ст.236 ГК РФ, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.
Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.
Таким образом, закон допускает признание права собственности в силу приобретательной давности не только на бесхозяйное имущество, но также и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.
Лишь совокупность всех перечисленных в ст.234 ГК РФ условий (добросовестность, открытость и непрерывность владения как своим собственным движимым имуществом в течение 5 лет) является основанием для приобретения права собственности на это имущество в силу приобретательной давности.
Из материалов дела следует, что трактор колесный универсальный Т-25, <ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК>, согласно общим техническим данным и характеристики, в настоящее время находится в пользовании у истца ФИО4
Согласно паспорту самоходной машины <НОМЕР ПАСПОРТА> и свидетельству о регистрации машины, <НОМЕР СВИДЕТЕЛЬСТВА> собственником транспортного средства трактора колесного универсального Т-25, <ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК>, <ТЕХНИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА>, значится <<ФИО2>>.
По данным Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия от 09.12.2025, трактор колесный Т-25, <ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК>, <ТЕХНИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА>, согласно базы данных зарегистрированных машин был поставлен на учет 10.12.2005 г., <<ФИО2>> снят с учета в связи с продажей 31.12.2014 г.
Из отчета №388/25 об оценке рыночной стоимости трактора Т-25, <ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК>, составленного оценщиком, занимающимся частной практикой <<ФИО3>>, членом в Саморегулируемой организации оценщиков Ассоцияции «Русское общество оценщиков», имеющим квалификационный аттестат в области оценочной деятельности, следует, что рыночная стоимость вышеуказанного трактора по состоянию на 24.10.2025 составляет 198 000 руб. Общее техническое состояние транспортного средства на дату оценки охарактеризовано, как «условно пригодное» бывшее в эксплуатации, в состоянии пригодном для дальнейшей эксплуатации после выполнения работ текущего ремонта (замены агрегатов, ремонта (наружной окраски) кузова (кабины).
Таким образом, с учетом данных Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия, судом установлено, что трактор колесный Т-25, <ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК>, <ТЕХНИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА>, цвет красный, был поставлен на учет 10.12.2005 г., прежним собственником - <<ФИО2>>, снят с учета в связи с продажей 31.12.2014 г. Данный трактор на учете Гостехнадзоре в настоящее время не состоит, постгарантийное обслуживание не проходил, в угоне не значится.
По сведениям администрации Сиалеевско-Пятинского сельского поселения Инсарского муниципального района Республики Мордовия от 23.12.2025 №23, <<ФИО2>>, <ДАТА РОЖДЕНИЯ>, зарегистрированная и проживавшая по адресу: <АДРЕС 2>, умерла <ДАТА СМЕРТИ> В настоящее время <<ФИО2>> на территории Сиалеевско-Пятинского сельского поселения Инсарского муниципального района Республики Мордовия не зарегистрирована и не проживает.
Указанные обстоятельства установлены судом, подтверждаются материалами дела и, соответственно, сомнений в их достоверности не вызывают.
Обосновывая заявленные требования, истец указал, что приобрел в собственность спорный трактор в 2005 г. у <<ФИО1>>, ему были переданы паспорт транспортного средства и свидетельство о его
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <<ФИО1>> пояснила, что в спорный трактор её супруг купил у <<ФИО2>> без документов. Они договорились о сделке в устной форме, письменный договор купли-продажи трактора не оформлялся. Когда её супруг умер, она решила продать этот трактор. Все документы на трактор, какие были у неё, она отдала ФИО4 при продаже трактора.
У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку её показания последовательны, сочетаются с письменными доказательствами по делу.
Судом установлено, что действительно спорный трактор колесный Т-25, 1978 года выпуска, <ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК>, <ТЕХНИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА>, на учете в Гостехнадзоре в настоящее время не состоит, в угоне не значится, при этом, каких-либо доказательств, подтверждающих возникновение права собственности на спорный трактор у иных лиц и его использование ими, суду не представлено, как не представлено доказательств подтверждающих незаконность нахождения спорного трактора в настоящее время у истца ФИО4
При этом, судом установлено, что истец ФИО4 добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется спорным трактором с 2005 года, то есть на протяжении более 20 лет.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда №22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Согласно абз.2 п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда №22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО4 добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным трактором, как своим собственным в течение более 20 лет, обеспечивая его сохранность и поддерживая в рабочем состоянии, приобрел право собственности на него по основаниям, предусмотренным ст. 234 ГК РФ, в связи с чем, заявленные им исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с абз.5 п.6 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 №1507, для государственной регистрации техники представляется ряд документов, в том числе документ, подтверждающий право собственности или иное законное основание владения и пользования техникой или основными компонентами.
Таким образом, решение суда является основанием для регистрации спорного трактора колесного Т-25, <ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК>, <ТЕХНИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА>, органами
уполномоченными на осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для судьи заранее установленной силы.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО4 доказано владение спорным имуществом более 20 лет как своим собственным добросовестно, открыто и непрерывно, и с учетом того, что каких-либо правопритязаний на данное имущество от иных лиц не заявлялось, возражений не поступало, полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО4
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО4 к администрации Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности, удовлетворить.
Признать за ФИО4, <ДАТА РОЖДЕНИЯ>, право собственности на трактор колесный Т-25, <ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК>, <ТЕХНИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА>, в силу приобретательной давности.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Инсарский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.А. Белоусов