Решение по делу № 2-2097/2025 от 22.12.2025 | Красноярский районный суд (Самарская область)

Категория дела О признании права собственности на земельный участок ранее возникшим Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что <дата> умер его отец – <ФИО>. Истец является сыном <ФИО>, а также наследником первой очереди в отношении имущества, оставшегося

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

С учетом изложенного просит суд признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования, после смерти <ФИО>, на земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>..;

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СДТ «Зеленая роща», <адрес>, <адрес>..;

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального района Красноярский Самарской области, Администрации городского поселения Новосемейкино м.р.Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» декабря 2025 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Цветковой Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2097/2025 по исковому заявлению ФИО2 к Администрации муниципального района Красноярский Самарской области, Администрации городского поселения Новосемейкино м.р.Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО3. Истец является сыном ФИО2, а также наследником первой очереди в отношении имущества, оставшегося после его смерти.

ФИО3 являлся собственником земельного участка площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>, Красноярский р-он, СДТ «Зеленая роща», <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером № на основании свидетельства о праве собственности на землю от 10.09.1992г. №.

При жизни наследодатель ФИО3 в период с 1992 года по ДД.ММ.ГГГГ года в установленном законом порядке право собственности на данный земельный участок не зарегистрировал.

После смерти отца истец обратился к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но нотариус отказа в выдаче свидетельства, сославшись на то, что в архиве КУМС свидетельство о праве собственности на землю отсутствует.

Однако согласно ответа КУМС в массиве сведений о ранее зарегистрированных правах в период с 1992 по 1998 г. на земельный участок по адресу: <адрес>, Красноярский р-он, СДТ «Зеленая роща», <адрес>, <адрес> имеются сведения в списке в отношении ФИО2

После смерти отца земельный участок перешел во владение истца и он фактически принял наследство. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, в связи с тем, что в архиве сведений о выдаче свидетельств свидетельство о праве собственности на землю на имя ФИО2 отсутствует.

С момента смерти ФИО2 истец ежемесячно оплачивает расходы на содержание земельного участка, обрабатывает его, устранил повреждения забора, отремонтировал летний домик.

Таким образом, после открытия наследства истец продолжил владеть и пользоваться земельным участком.

Специалистами ООО «Межевик» были проведены кадастровые работы в отношении земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, СДТ «Зеленая роща», <адрес>, <адрес>, кадастровый номер №. По результатам камеральной обработки измерений площадь земельного участка составила 600 кв.м.

В настоящее время истец не имеет возможности оформить данный земельный участок во внесудебном порядке.

С учетом изложенного просит суд признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования, после смерти ФИО4, на земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, СДТ «Зеленая роща», <адрес>, <адрес> и установить границы земельного участка в соответствии с границами и координатами, указанными в плане границ земельного участка, подготовленным ООО «Межевик» от 03.09.2025г.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представители ответчиков Администрации муниципального района Красноярский Самарской области, Администрации городского поселения Новосемейкино м.р.Красноярский Самарской области в судебное заседание не явились, предоставил письменные отзывы на иск и просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей, суду доверяют.

Представитель третьего лица СНТСН «Зеленая роща» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Из предоставленного отзыва следует, что ФИО3 является членом СНТ «Зеленая роща» с 2001 года, добровольно оплачивает членские взносы и платежи, земельный участок использует по назначению – садоводство. Земельный участок границы не изменял, споров между смежными землепользователями не имеется. Споры с собственниками смежных земельных участков отсутствуют. Данный земельный участок находится в границах СНТСН «Зеленая роща», претензий по границам земельного участка не имеется. В архиве правления СНТ «Зеленая роща» сохранились решения (протоколы) о принятии в члены СНТ «Зеленая роща», платежи по членским и целевым взносам, сведения о выдаче членской книжки и индивидуальная учетная карточка члена товарищества на имя ФИО2 Земельный участок № по <адрес>, с кадастровым номером № площадью 600 кв.м. принадлежал ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 10.09.1992г. Просил требования истца удовлетворить и рассмотреть дело без его участия.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив письменные отзывы ответчиков и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО4 был предоставлен в собственность земельный участок для садоводства площадью 0,06 га в СДТ «Зеленая роща» по <адрес>, участок №. Данное обстоятельство подтверждается списками членов СДТ «Зеленая роща», предоставленных из архива КУМС, членской книжкой от ДД.ММ.ГГГГ. В выписке из ЕГРН на земельный участок по адресу: <адрес>, СДТ «Зеленая роща», <адрес>, <адрес> с кадастровым номером № в особых отметках указано: правообладатель ФИО3, реквизиты документа-основания: свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из ответа Росреестра следует то, что в массиве сведений о ранее зарегистрированных правах в период с 1992 по 1998 г. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ (ССДТ) Зеленая роща, <адрес>, участок № сведения отсутствуют. В списке членов СДТ «Зеленая роща» имеются сведения в списке на ФИО4 в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СДТ «Зеленая роща», <адрес>, <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно реестра наследственных дел наследственное дело после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

Между тем, установлено, что после смерти ФИО4 земельный участок по адресу: <адрес>, СДТ «Зеленая роща», <адрес>, <адрес> стал использовать его сын ФИО5, что подтверждается заключением правления № СНТСН «Зеленая роща», справой № об использовании земельного участка, заявлением о принятии в члены СНТ «Зеленая роща», членской книжкой и сведениями об оплате.

Другие наследники первой очереди, принявшие наследство, судом не установлены.

В соответствии с ч. 2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось.

В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ установлено, что признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить исковые требования в полном объеме в связи с тем, что спорный земельный участок действительно предоставлялся наследодателю на праве собственности, наследник принял наследство, пользуется данным земельным участком, границы земельного участка не менялись, споры по границам отсутствуют. Фактические границы спорного земельного участка установлены на местности при межевании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1112, 1141, 1142, 1150, 1153 ГК РФ, ст.ст. 42, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации муниципального района Красноярский Самарской области, Администрации городского поселения Новосемейкино м.р.Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования– удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС: <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования, после смерти ФИО4, на земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, СДТ «Зеленая роща», <адрес>, <адрес> и установить границы земельного участка в соответствии с границами и координатами, указанными в плане границ земельного участка, подготовленным ООО «Межевик» от 03.09.2025г., в следующих координатах:

№

<данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2025 года.

Судья: И.А.Ключникова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →