Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, изменения или прекращения прав собственности на имущество. Она охватывает вопросы признания права собственности, его отсутствия, а также специфические ситуации, такие как переход права на наследство, вопросы муниципальной собственности или признание права на конкретные объекты, включая транспортные средства, гаражи и машино-места.
Грайворонский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Грайворонского городского округа Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска сослались
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> и их представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем одним из способов принятия наследства
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Грайворонского муниципального округа Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что дата умер отец, а ответчику супруг – И.. С его смертью открылось наследство, состоящее
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО>, будучи сыном И., а значит, его наследником первой очереди по закону, проживая совместно с ним на день его смерти в одном жилом помещении, и продолжая проживать там же в течение
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. При установленных обстоятельствах суд считает
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности
Вводная часть
На основании договора купли-продажи от 25 июля 1994 года <ФИО> купила у <ФИО> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Договор купли-продажи нотариально удостоверен
Описательная часть
Ссылаясь на то, что с 2001 года <ФИО> пользуется спорной квартирой, в полном объеме несет бремя расходов по её содержанию, осуществляет ремонт, оплату коммунальных услуг, пользуется ею открыто и добросовестно, как своей собственной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск о признании права собственности по основаниям приобретательной давности подлежит удовлетворению
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что истцу на основании свидетельства о праве на наследства по завещанию № от <дата>, принадлежит 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> <ФИО> приобрела 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой бревенчатый дом общеполезной площадью 89,52 кв.м, расположенный
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон с вынесением по делу заочного решения. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Курска о признании права собственности на самовольно возведенное строение, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Представитель третьего лица комитета архитектуры
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд учитывает, что спорное жилое здание возведено истцом за счет собственных средств, в границах ранее отведенного ей земельного участка, при этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Курска о признании права собственности на самовольно возведенное строение - удовлетворить
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на садовый дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области, Министерству имущественных отношений Мурманской области о признании права собственности на садовый дом. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на пункт 1 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы наследственного дела на умершего <дд.мм.гг> Д. (копия л.д.55-62), суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ()к администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области , Муниципальному казенному учреждению Комитет имущественных отношений Ковдорского муниципального округа Мурманской области о признании права
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Студия» о признании права собственности на машиноместа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 30 сентября 2024 года между сторонами
Описательная часть
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования с учетом оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, поскольку истец приобрел машиноместа по договору купли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Студия» о признании права собственности на машиноместа – удовлетворить в полном объёме
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на гаражные боксы № 130 (помещение I-130), площадью 21,2 кв.м., и № 131 (помещение II-131), площадью 21,7 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК-4 с 2021 года, и владеет гаражным боксом № 130 (помещение I-130), площадью 21,2 кв.м. к.н.77:05:0004004:4117, и № 131 (помещение II-131), площадью 21,7 кв.м., к.н
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу положений, содержащихся в п. 2 Постановления СНК адрес от 22.05.1940 № 390, действовавшего в указанный период, для осуществления строительства объектов капитального строительства требовалось письменное
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения <ФИО> <ФИО> <адрес>, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Голышева Л.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, проанализировав пояснения свидетеля, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. Оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №) к Администрации городского поселения Ростов Ярославской области № Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ей и ответчику на праве долевой собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Наследодатели
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> на имущество после умершего <дата> <ФИО> на ? долю наследственного имущества
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истцом <ФИО> оплачена экспертиза в размере 10 000 руб., таким образом, денежные средства подлежат перечислению с депозитного счета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на реконструированный жилой дом, удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Истец ДГИ адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, <ФИО>, просит признать право собственности адрес на жилое помещение - квартиру №31, расположенную по адресу: адрес в порядке наследования по закону на выморочное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, адресМ. на основание закона адрес «О
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Департамента городского имущества адрес подлежат отклонению. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на выморочное имущество отказать
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (уточненным) к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности в порядке
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности в порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление (уточненное) <ФИО>, <ФИО> к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ухтинский городской суд с исковым заявлением к администрации МО «Ухта» РК о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: ..... В обоснование иска указал, что в <обезличено> г. Беляев В.С
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика администрации МО «Ухта» РК в судебном заседании не присутствовал, в представленном отзыве просил о рассмотрении дела в его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований <ФИО> о признании права собственности на гараж
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования <адрес> «<адрес>» (далее - Администрация <адрес>), требуя признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на объект
Описательная часть
Ранее в судебном заседании свидетели <ФИО>, <ФИО> пояснили, что действительно <ФИО> получил данную квартиру во время работы в п/о «Ижсталь» от ЖСК «Металлург». Проживал там семьей с 1983 года. В настоящее
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, <ФИО> с 1983 года и по настоящее время пользуется открыто, добросовестно и непрерывно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального образования <адрес> «<адрес>» о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности о признании права собственности на жилое помещение
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Московскому фонду защиты граждан – участников долевого строительства (далее – Фонд) о признании права собственности (по 1/4 доли за каждым) на квартиру
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что по инвестиционным контрактам № 132 от 21.10.2003 и № 29 от 26.02.2012, заключенным между администрацией адрес и адрес ТСК «ЕВРО-СТАРТ» на строительство комплекса четырех жилых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм ГК РФ, определяющих основополагающие принципы исполнения гражданско-правовых обязательств и способы защиты гражданских прав истцов, надлежащим образом исполнивших свои
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..., Беловой ..., <ФИО> ..., Купрашевич ... к Московскому фонду защиты граждан – участников долевого строительства о признании права собственности на жилое помещение – удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Шуваевского сельского совета <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что она <ФИО>
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между Администрацией Шуваевского сельского совета <адрес> (Наймодатель) и <ФИО> (Наниматель) заключен договор социального найма жилого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд учитывает, что отсутствие надлежащим образом и своевременно оформленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Шуваевского сельского совета <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам ДГИ адрес № 1», в котором просят признать за ними право собственности на квартиру
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объёме. Судом установлено, что ООО «Комземстрой» на основании Постановления Главы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, спорная квартира не передана истцам по акту приёма-передачи. При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцы вправе рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств по договору
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к АО «СпецВысотСтрой», в котором просил признать право собственности на машиноместо *
Описательная часть
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В этой связи, <ФИО> просит признать право собственности на реконструированное здание гостиницы, расположенное в <адрес>, общей площадью 693,8 кв.м, площадью застройки 510,2 кв.м. Как усматривается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, схема, отображающая расположение реконструированного объекта в границах земельного участка, содержит подпись и печать организации, осуществившей строительство, следовательно, отказ администрации Дубовского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> . обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о признании права собственности на гаражный бокс (л.д. 3). В обоснование заявленного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является членом ГСК № 7 «Темп», полностью внесшим 06 марта 2010 года паевой взнос за гаражный бокс ....., расположенный в ..... секции, ряд ..... гаражного кооператива (л.д. 5). В
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Северодвинск» (ИНН ..... о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – гидротехническое сооружение «насыпная дамба» с кадастровым номером №, площадью застройки 951,6
Описательная часть
Судом установлено, что недвижимое имущество – гидротехническое сооружение «насыпная дамба» с кадастровым номером №, площадью застройки 951,6 кв.м. по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Емельяновский муниципальный
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что с момента постановки спорного объекта недвижимого имущества на учет как бесхозяйного объекта истек год, в регистрирующий орган с заявлением о принятии недвижимого имущества во владение
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> г.р. право собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – гидротехническое сооружение «насыпная дамба» с кадастровым номером №, площадью застройки 951,6 кв.м. по адресу: Российская
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании за ней права собственности на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Ковыляев Л.П. в судебном заседании заявленные исковые требований поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что не оспаривается сторонами то, что
Мотивировочная часть
При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимости, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику администрации г.Новокузнецка о признании права собственности на гараж. Свои требования мотивирует тем, что истец является владельцем гаража №... по адресу: ул.....г
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на гараж площадью №... кв.м, нежилое здание (тип и назначение объекта), расположенный по адресу: Российская Федерация, ул.....г..... - Кузбасс, Новокузнецкий городской округ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, №..., право собственности на недвижимое имущество, нежилое помещение – гараж №..., общей площадью основного нежилого помещения ....... кв.м., находящийся на земельном участке по адресу: Российская Федерация
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального округа (далее - КУМИ администрации Мариинского муниципального округа) о признании права собственности в силу
Описательная часть
Просит признать право собственности <ФИО> на недвижимое имущество - жилой дом по адресу: , в силу приобретательной давности. Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Разрешая данный спор, суд приходит к выводу о том, что с 1969 года истец открыто, добросовестно, непрерывно владеет объектом недвижимого имущества - жилым домом, расположенным по адресу: Все эти годы истец добросовестно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального округа о признании права собственности в силу приобретательной давности - удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок по приобретательной давности
Вводная часть
ПО обратилась в суд с исковым заявлением к ПД, ПИ, в котором просит: признать за собой право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> силу
Описательная часть
В судебном заседании истец ПО поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что ее тётя ПЗ всегда проживала одна, мужа и детей у нее не было. Иных братьев и сестер кроме матери истца – ПН также не было. К концу жизни мать
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, а также пояснения свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Суду не представлено доказательств фактического принятия ПН наследственного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования ПО, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, к ПД, ПИ о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу давности владения, удовлетворить
