Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды имущества. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, движимое или бесхозяйное имущество, а также вопросы, связанные с выморочным имуществом. Также сюда относятся споры о приобретении права собственности по давности владения, долевое владение или права на заложенные активы.
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец К.... обратилась в суд с иском к ответчикам Департаменту городского имущества адрес (далее адрес Москвы), Управлению Росреестра адрес, в котором просит признать право собственности на нежилое помещение № 1, бокс (гараж) № 6, тип
Описательная часть
Как следует из искового заявления гараж-бокс фактически передан истцу, однако зарегистрировать право собственности истец не имеет возможности, поскольку отсутствуют необходимые документы для регистрации возникшего у истца права
Мотивировочная часть
Поскольку свои обязательства по договору истец выполнила в полном объеме, ее право на нежилое помещение: № 1, бокс (гараж) № 6, тип (назначение): нежилое, площадью 20,7 кв.м., на 1-м этаже, 5-ти этажного кирпичного здания (гаража-стоянки)
Резолютивная часть
Исковые требования К... к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд произвести государственную регистрацию перехода права собственности, признав за истцом право собственности на квартиру, назначение: жилое, площадь 60,5 кадастровый номер:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между <ФИО> и Финансовым управляющим <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании Решения Арбитражного суда адрес от 10.10.2016 г. по делу №A40-200088/15 был заключен договор
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Истец Департамент Городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать право собственности на выморочное имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, в порядке наследования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что, спорное жилое помещение принадлежало на праве собственности <ФИО>, который умер 27.06.2019 г
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес, в котором просит признать право собственности на гараж № ..., расположенный по адресу: адрес, в адрес. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, имея все законные основания для осуществления регистрации права собственности гаражного бокса № ..., истец лишена возможности реализовать право быть собственником, в то время как ст. 35 Конституции РФ
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику Департаменту городского имущества адрес (далее адрес Москвы) о признании права собственности на нежилое помещение (комната) № 69, тип (назначение):
Описательная часть
Как установлено судом, 14.12.2004 в целях реализации Постановления Правительства Москвы от 13.07.2004 № 487-П11 «О строительстве многоэтажных гаражей-стоянок по программе «Народный гараж» между <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку свои обязательства по договору истец выполнила в полном объеме, ее право на нежилое помещение: № 1, бокс (гараж) № 69, тип (назначение): нежилое, площадью 20,3 кв.м., на 4-м этаже, 5-ти этажного кирпичного здания (гаража-стоянки)
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Истец Департамента городского имущества адрес обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о признании права собственности на квартиру. В обоснование исковых требований истец указывает, что спорным жилым
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, спорным имуществом является квартира, расположенная по адресу: адрес. Согласно ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании права собственности на выморочное имущество – отказать
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам с учетом уточнения исковых требований о признании права собственности в порядке приобретательной давности на недвижимое имущество – на 207/1000 долей в праве общедолевой собственности
Описательная часть
Представитель истца адвокат Тюрина Н.В. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала. Пояснила, что, поскольку из поступивших в ходе судебного разбирательства документов на спорное недвижимое
Мотивировочная часть
Из представленных суду Отделением ГБУ СО «Областной Центр недвижимости» Нижнетагильской Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости, филиалом СОГУП «Областной Центр недвижимости» Горнозаводское Бюро технической инвентаризации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию муниципальный округ Горноуральский Свердловской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Гороховецкий районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> предъявили в суд иск к администрации Гороховецкого района Владимирской области и <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество квартиру по адресу: <адрес> по ? доли в праве собственности
Описательная часть
Истцами увеличены исковые требования, заявлено требование об установлении факта принятия наследства после <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации Гороховецкого района Владимирской области и <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Отдел жилищно – коммунального хозяйства и капитального строительства администрации Гайского муниципального округа Оренбургской области (далее Отдел ЖКХ и КС администрации Гайского муниципального округа) обратился в суд с вышеназванным иском
Описательная часть
Просит признать жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, выморочным имуществом. В судебном заседании представитель истца Отдела ЖКХ и КС администрации Гайского муниципального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наследником спорной квартиры является ответчик <ФИО>, принявший наследство после смерти ., принявшей наследство после смерти При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отдела жилищно – коммунального хозяйства и капитального строительства администрации Гайского муниципального округа Оренбургской области к администрации Гайского муниципального округа Оренбургской области
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она является собственником 5/6 доли нежилого здания площадью 25 кв.м с кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес>, , а также собственником 5/6 доли земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала. Представитель третьего лица - Управления Росреестра по <адрес> <ФИО> ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указала, что предъявленный
Мотивировочная часть
Согласно пункту 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020, цена доли в праве собственности на нежилое помещение при банкротстве сособственника должна быть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к финансовому управляющему <ФИО> удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области с иском о признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности на гараж №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является членом ГПК «Авис» с <дата>, владельцем гаража №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности. В обоснование своих требований указал на то, что <дата> на основании результатов
Описательная часть
Ссылаясь на положения статей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать за <ФИО> право собственности на объекты недвижимого имущества: Принцип состязательности представляет собой правило, по которому
Мотивировочная часть
Суд считает, что лицо, подавшее исковое заявление, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. <ФИО> Республики <ФИО>, в котором просит признать за <ФИО> право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную
Описательная часть
Принимая во внимание, что причины отложения судебного разбирательства, указанные ответчиком Администрацией г. <ФИО>, являются неуважительными, поскольку предметом спорных правоотношений по настоящему гражданскому делу является
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что причины отложения судебного разбирательства, указанные ответчиком Администрацией г. <ФИО>, являются неуважительными, поскольку предметом спорных правоотношений по настоящему гражданскому делу является
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Борзинский городской суд с требованием к ответчику администрации ГП «Борзинское» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, общей площадью 114,1 кв.м., с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО>, участия не принимали, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие требования поддержали, просили удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что реконструированное истцом жилое помещение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, разрешенное использование
Красногвардейский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Марьевского сельского поселения муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое
Описательная часть
Г. умер <ФИО>. Его наследниками по закону являются супруга – <ФИО>, сыновья <ФИО> и <ФИО>, дочь <ФИО>. Наследственное имущество состоит из в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество- удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала и пояснила, что с 1964 года <ФИО> был предоставлен земельный участок <адрес>, на земельном участке возведен садовый дом, право собственности зарегистрировано
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ГСК № «Авто-Вита» о признании права собственности на недвижимое имущество: кладовка № (- 2 этаж), площадью 5,0 кв.м., расположенная в объекте незавершенного
Описательная часть
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. На основании вышеизложенного, а также учитывая то обстоятельство, что истец является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК № «Авто-Вита» о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество, в обоснование указав следующее. <дата> между сторонами был заключен договор займа денежных средств, где истец передал в долг ответчику
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени, дате и месте рассмотрения дела. Суд, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество, удовлетворить
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на недвижимое имущество в течение срока приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что с 1998 года, более 25 лет, она является владельцем недвижимого имущества: жилого дома, расположенного на земельном участке по <адрес скрыт>, в <адрес скрыт>
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании иск поддержала и просила удовлетворить его по доводам искового заявления. Заявила, что с <дата> она проживает в этом доме с четырьмя детьми. Бывший супруг никакой помощи
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика и третьего лица о времени и месте рассмотрения дела, суд считает, что в данном случае их извещение о времени и месте рассмотрения дела следует признать
Шелопугинский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к Администрации Шелопугинского муниципального округа Забайкальского края о признании права собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, направила в суд письменное заявление, в котором просила о рассмотрении дела без ее участия, требование поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец открыто, непрерывно и добросовестно пользуется недвижимым имуществом, никто из заинтересованных лиц требований о выселении к истцу не предъявлял, к моменту принятия решения 18-летний срок пользования недвижимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Шелопугинского муниципального округа Забайкальского края о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Трехгорный городской суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №28 по Челябинкой области, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, администрации г.Трехгорный, в котором
Описательная часть
Как видно из материалов дела истец является членом Гаражного специализированного потребительского кооператива № (ГСК-4), ему на праве собственности принадлежит гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК-4, блок №
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области о признании за ним права собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> участия не принимали, ранее на исковых требованиях настаивали по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика – администрации Верхнеуфалейского
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что истец <ФИО> добросовестно, открыто
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Верхнеуфалейского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на нежилое здание, кадастровый №, общей площадью 576.0 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. №, в порядке приобретательной давности, мотивируя свои
Описательная часть
Истец и ее представитель К.В.Г. в судебном заседании поддержали доводы искового заявления, просили удовлетворить, дополнительно пояснив, что указанным зданием пользуются с момента приобретения, в нем хранится техника и зерновые
Мотивировочная часть
Исходя из ответа ГУП РК «Крым БТИ» № инвентарное дело на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> литер «Б» заводилось, вместе с тем, право собственности на шиферный цех по состоянию на <дата> за кем
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области о признании за ним права собственности на недвижимое имущество – ? доли жилого помещения, общей площадью 30,2 кв.м
Описательная часть
Со ссылкой на нормы ст.ст. 12, 218, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации истец <ФИО> просит признать право собственности на ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что истец <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным недвижимым имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к администрации Верхнеуфалейского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить в полном объеме
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Борзинский городской суд с требованием к ответчику администрации ГП «Борзинское» о признании права общей долевой собственности 2/3 доли в праве и 1/3 доли в праве, соответственно, на квартиру
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО>, участия не принимали, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддержали, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что реконструированное истцами жилое помещение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, разрешенное использование
