Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные здания. Здесь рассматриваются споры о праве владения как на жилые, так и на нежилые постройки — от магазинов и ферм до административных зданий и гаражей. Также освещаются вопросы, связанные с признанием права на реконструированные или даже отсутствующие объекты.
Полесский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на реконструированное здание, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит сохранить здание, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 331,5 кв.м. в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии; признать право собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Поскольку самовольная реконструкция объекта недвижимого имущества – здания склада на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности и отведенном под размещения складов, соответствует требованиям строительных норм и правил
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на здание,-
Вводная часть
Администрация г.о. Павловский Посад Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой, сносе самовольной постройки. В обоснование заявленных требований указала, что <ФИО>..;
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с встречным иском к Администрации г.о. Павловский Посад Московской области в котором просит признать за ним право собственности на нежилое здание, площадью кв.м., количество этажей: 2, год завершения
Мотивировочная часть
Давая оценку указанному заключению эксперта, по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оно является допустимым доказательством
Резолютивная часть
В иске Администрации городского округа Павловский Посад Московской области к <ФИО> о: Признании строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> самовольной постройкой
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое зданиее
Вводная часть
<ФИО> обратилсяь в суд с иском к администрации поселка Балахта Балахтинского района Красноярского края о признании права собственности на нежилое здание, мотивируя свои требования тем, что был трудоустроен и являлся акционером ОАО
Описательная часть
Просит признать за нем право собственности на указанное нежилое здание. Представитель истца – адвокат Витютнев Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Оценивая доказательства в их совокупности, суд принимает во
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании право собственности на нежилое здание
Вводная часть
СТИ обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным иском, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СТИ - ДИВ поддержал заявленные требования на основании всего изложенного в иске. Как следует из материалов дела, истцу СТИ на праве собственности принадлежит земельный
Мотивировочная часть
Проанализировав техническое заключение №-ТЭ от <дата>, выполненное экспертом ИП ВИЮ, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Исковые требования СТИ к Местной администрации <адрес> о признании право собственности на нежилое здание, удовлетворить
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании право собственности на нежилое здание
Вводная часть
ГХА обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным иском, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГХА - ДИВ полностью поддержал заявленные требования в полном объеме на основании всего изложенного в иске. Как следует из материалов дела, на основании договора купли
Мотивировочная часть
Кроме того, площадь возведенного объекта частично расположена в том, числе и на землях находящихся в расположении местной администрации , также никем не оспаривается, в связи с чем, суд считает данные доводы ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ГХА к Местной администрации <адрес> о признании право собственности на нежилое здание, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании право собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Домодедово Московской области о признании права собственности на самовольно возведенную постройку. В обоснование требований истец указал, что ему на праве
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 4140, по адресу: <адрес> <адрес>, категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Домодедово Московской области (третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - Главное управление государственного
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании право собственности на нежилое здание
Вводная часть
ШНВ обратился в суд с вышеприведенным заявлением, указав, что в 2024 году, построил нежилое здание, расположенное по адресу РБ <адрес>. Вышеуказанное нежилое здание расположено на земельном участке площадью 293 кв. м. расположенное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом истцом является ШНВ, <дата> года рождения (л.д.9-10). Таким образом, судом установлено, что на земельном участке площадью 293 кв. м. расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о признании права собственности на нежилое
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании право собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Вологды, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании право собственности на нежилое здание. Требования мотивировала тем, что с 2006 года владеет
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 23,1 кв. метров по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные правовые нормы, а также принимая во внимание, что притязания относительно данного помещения со стороны иных лиц отсутствуют, истец открыто владеет и пользуется спорным зданием более 15 лет, использует его
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, паспорт № право собственности на здание, назначение – нежилое, площадью 23,1 кв. метров с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании право собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к АМС Кизлярского сельского поселения о признании за ним права собственности на нежилое здание - склад общей площадью 215,9кв.м, расположенное по адресу:
Описательная часть
Исходя из положений ст.222 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации местного самоуправления Кизлярского сельского поселения <адрес> РСО-Алания , при третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации местного
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании право собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Солнечногорск Московской области о признании право собственности на нежилое здание, ссылаясь на то, что на принадлежащем истцу на праве собственности земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1290 кв.м., категория
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку выводы эксперта согласуется с собранными по делу доказательствами, являются логичными и никем не оспорены. Кроме того, эксперт предупрежден об уголовной
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании право собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Токсовское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес> о признании право собственности на нежилое здание – гостиницу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно выписке из протокола заседания межведомственной комиссии по предоставлению земельных участков во <адрес> от <дата> № межведомственная комиссия по предоставлению земельных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах у администрации МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес> имелись все законные основания для предоставления земельного участка ЗАО «МЕТ.ИЗ» для строительства, поскольку ЗАО «МЕТ.ИЗ»
Резолютивная часть
Признать право собственности за <ФИО>, гражданкой Российской Федерации, <дата> года рождения, пол женский, место рождения: <адрес>, паспорт: , выдан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> <дата>., код
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании право собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на объект капитального строительства - производственная база площадью 101,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в районе
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами и не оспаривалось сторонами, что истцу на основании Договора аренды земельного участка от <дата> принадлежит земельный участок площадью 16362 кв.м. с кадастровым номером
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на объект капитального строительства - производственная база площадью 101,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в районе Арси-2, удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании право собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО>, через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к АМС Притеречного сельского поселения о признании за ним права собственности на нежилое здание - магазин общей площадью 64,9кв.м, расположенное
Описательная часть
Исходя из положений ст.222 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации местного самоуправления Притеречного сельского поселения Моздокского района РСО-Алания , при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлении
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании право собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о признании право собственности на нежилое здание
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по нижеследующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о признании право собственности на нежилое здание – оставить без удовлетворения
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилые здания, -
Вводная часть
31 июля 2025 года <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Судака Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора –
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением 2 сессии 5 созыва Солнечнодолинского сельского совета от 17.05.2006 года был утвержден проект землеустройства по отводу земельного участка <ФИО> для размещения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по вышеназванным, независящим от истца причинам, он не может в настоящее время оформить указанные выше объекты недвижимости: «кафе с летней площадкой и тремя нежилыми зданиями для размещения гигиенического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Судака Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилые здания, -
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Судака Республики Крым о признании за <ФИО> права собственности на нежилые здания: склад литер «Е» с кадастровым номером №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, комплекс нежилых зданий и сооружений базы «Гараж» по адресу: <адрес>, в состав которого входили: нежилое здание диспетчерской с пристройкой (лит. А, а)
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, уважительных причин неявки суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Судака Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилые здания, -
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности на нежилые здания. В обоснование иска указали, что им на праве долевой собственности, каждому в ? доле
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилые здания,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым требованием к Администрации Кашарского сельского поселения о признании права собственности на нежилые здания. В обоснование иска истец указал, что 26 марта 2015 года он заключил предварительный договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев предоставленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в связи с признанием иска ответчиком. Суд приходит к такому выводу исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кашарского сельского поселения о признании права собственности на нежилые здания, удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилые здания,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с вышеуказанным иском, в котором, обосновывая заявленные требования, истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании достоверно установлены следующие обстоятельства
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании права собственности на нежилые здания, удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилые здания,-
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с исковым требованием к Администрации Талловеровского сельского поселения о признании права собственности на нежилые здания. В обоснование иска истец указал, что совхозом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев предоставленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в связи с признанием иска ответчиком. Суд приходит к такому выводу исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Талловеровского сельского поселения о признании права собственности на нежилые здания, удовлетворить
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Песковского сельского поселения Петропавловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на нежилое здание, в котором просит признать за ним право
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление <ФИО> подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Песковского сельского поселения Петропавловского муниципального района <адрес> о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КУМИ администрации муниципального образования «город Черемхово» о признании права собственности на самовольную постройку, указав в его обоснование, что истец является собственником нежилого здания
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>/А возведено самовольно, без получения необходимых на то соответствующих разрешений. В настоящее время у истца <ФИО> возникла
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие представленных возражений по заявленным требованиям ответчиком, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> признав за ним право собственности на нежилое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание - удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на нежилое здание (гараж) общей площадью 22,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, 680 м на юго
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные письменные доказательства, учитывая, что земельный участок под гаражный кооператив первоначально отведен гаражному кооперативу №, истец пользуется гаражом открыто, непрерывно и добросовестно более 15
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к администрации г.Минусинска Красноярского о признании права собственности на нежилое здание, мотивируя свои требования тем, что на основании договора дарения нежилого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, площадью 77347+/-2433 кв.м, категория земель: земли особо охраняемых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорный
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем право собственности на нежилое здание, площадью 112,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Минусинский
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Описательная часть
С учетом указанных обстоятельств, истец просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание (дом отдыха), расположенное на земельном участке кадастровый № по адреску <адрес> Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, поскольку спорный объект недвижимости соответствует строительным, экологическим, санитарно-гигиеническим и противопожарным нормам и правилам, кроме того, соблюдены требования по размещению объекта недвижимости
