Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные здания. Здесь рассматриваются споры о праве владения как на жилые, так и на нежилые постройки — от магазинов и ферм до административных зданий и гаражей. Также освещаются вопросы, связанные с признанием права на реконструированные или даже отсутствующие объекты.
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец Местная религиозная организация «Православный приход церкви в честь Покрова Божией Матери р.п. Красные Баки Нижегородской области» обратилась в суд с иском к Администрации Краснобаковского района Нижегородской области, о признании
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела и сторонами не оспаривалось, что Отдел по управлению муниципальным имуществом Администрации Краснобаковского района Нижегородской области от имени муниципального образования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорный объект не имеет признаков, указанных в статье 222 ГК РФ, исключающих возможность признания за истцом права собственности в связи с тем, что земельный участок
Резолютивная часть
Исковое заявление Местной религиозной организации «Православный приход церкви в честь Покрова Божией Матери р.п. Красные Баки Нижегородской области» к Администрации Краснобаковского района Нижегородской области, о признании права
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое здание. Просит признать за ней право собственности на нежилое здание, общей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора дарения от <дата>, истец является собственником земельного участка площадью кв.м., с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое здание- удовлетворены
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «» (далее СНТ «») о признании права собственности на здание, расположенное по адресу: , в соответствии с подготовленным кадастровым инженером <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: , категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает исковые требования <ФИО> о признании собственности на здание, расположенное по адресу: , в соответствии техническим планом от <дата> года, удовлетворить, поскольку
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, ) право собственности на здание, площадью 15 кв.м, год завершения строительства – <дата>, количество этажей - 1, расположенного по адресу:
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Михайловского муниципального округа <адрес> о признании права собственности в порядке приобретательной давности на здание гаража, <адрес> указывая на то, что с <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. Данное признание иска не нарушает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Михайловского муниципального округа Рязанской области о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании право собственности на нежилое здание
Описательная часть
Мотивировочная часть
Как видно из описательной части настоящего решения суда ответчик – <ФИО> признала предъявленный иск в полном объеме. Суд считает, что признание иска ответчиком не нарушает права и интересы других лиц, соответствует
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения , проживающего по адресу: <адрес> <ФИО>, <дата> года рождения , проживающей по адресу: <адрес>, удовлетворить
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 24.09.2011 купил у ООО «Молоковский хозрасчетный строительный участок" Молоковского района нежилое здание (административное здание конторы)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании предъявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает установленным, что
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики о признании права собственности на нежилое здание-гараж. Исковые требования мотивированы тем, что истец владеет
Описательная часть
В соответствии со ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Г.Е.С. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности, указав в обоснование заявленных требований, что на основании договора аренды от <дата> она является арендатором
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Г.А.М. Администрацией муниципального района <адрес> <дата> выдано разрешение № на строительство объекта капитального строительства – одноэтажного здания тип 1 (1
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Ленинского городского округа Московской области, ООО «П-Паркинг Бутово» о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить уточненные заявленные исковые требования в полном объеме по указанным в исках основаниям и представленным доказательствам. Дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оснований не доверять выводам указанной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Ленинского городского округа Московской области о признании за <ФИО> права собственности на нежилое здание площадью расположенное на земельном участке с кадастровым
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации г.Пензы, указав, что в конце 1990-х годов построил торговый павильон по адресу: <адрес>. 07 декабря 2001 года администрацией города Пензы выдан акт выбора
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления Главы администрации города Пензы от 30 июля 2008 г. №1236 «О предоставлении гр. <ФИО> земельного участка из состава земель населенных пунктов для строительства торгового
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд принял во внимание следующее: При этом суд принимает во внимание, что спорная постройка возведена в 2005 году в пределах в пределах границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 105
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Пензы, Министерству градостроительства и архитектуры Пензенской области о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Евпатории о признании права собственности на нежилое здание, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи части жилого дома от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – Шамиль А.Б. иск поддержал, дал пояснения, аналогично изложенному в исковом заявлении, просил суд заявленные исковые требования удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, допросив свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает заявленные <ФИО> исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации города Евпатории, <ФИО>, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации
Мокроусовский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Мокроусовского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на нежилое здание. В обосновании заявленных требований указал, что 30.06.2000 он
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Мокроусовского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде, указав в обоснование, что является собственником нежилого здания
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации муниципального образования город
Мотивировочная часть
Поскольку здание построено на отведенном для этой цели земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, соответствует установленным правилам землепользования и территориальным зонам, строительным, противопожарным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на объект недвижимости - нежилое здание, расположенный <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложены в описательной части решения. Как установлено судом, <ФИО> по договору купли-продажи
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон. Выслушав доводы представителя истца, допросив свидетеля <ФИО>, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца , №, выданный <дата>, №) о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о признании права собственности на нежилое здание – склад, общей площадью 100,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на нежилое здание – склад, общей площадью 100,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит на праве
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Саткинского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на нежилое здание площадью 56,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>А
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Саткинского муниципального округа Челябинской области <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласилась по основаниям, указанным в письменном отзыве на исковое заявление
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения к администрации Саткинского муниципального округа Челябинской области , ООО «Прогресс ЛТД» о признании права собственности на нежилое здание площадью 56,1 кв.м
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском кадминистрации муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое здание, мотивируя тем, что он является собственником земельного участка, общей
Описательная часть
Указанные обстоятельства препятствуют истцу в установленном законом порядке признать право собственности на нежилое здание. В настоящее время истец во внесудебном порядке не может зарегистрировать за собой право собственности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, у суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения, поскольку оно выполнено специалистом, имеющим специальные познания в области проведения строительно-технической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на нежилое здание, общей площадью 1208,80 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, указав, что он взял в пользовании указанное здание в 2008 году, и с тех пор добросовестно, открыто и непрерывно использует его. Сведения о собственнике ему не известны
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области, указав, что между ним (истцом) и ООО "Е" 07.12.2005 года был заключен договор купли - продажи нежилого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.12.2005 года между истцом <ФИО> и ООО "Е" 07.12.2005 года был заключен договор купли - продажи нежилого здания (автовесы) на 30т., расположенного по <адрес>, стоимостью
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что истец с 07.12.2005 года открыто и добросовестно владеет нежилым зданием (автовесами), площадью 99, 5 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Псковский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилась в суд с иском к АО «Реставрационная мастерская» о признании права собственности на здание, назначение - нежилое, вид разрешенного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора купли-продажи <ФИО> приобрела у АО «Реставрационная мастерская» земельный участок площадью кв.м., категория земель - земли промышленности
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и в силу ст. 173 ГПК РФ удовлетворить заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Реставрационная мастерская» о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделу архитектуры и градостроительства Администрации Дербентского района, третьи лица Управление Росреестра по РД, Администрация МР «Дербентский район» о признании права собственности на нежилое
Описательная часть
Просит признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на нежилое здание - объект по оказанию услуг населению, общей площадью 487 кв.м., этажность: 4, расположенный на земельном участке с кадастровым
Мотивировочная часть
На основании ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу без участия не явившихся сторон. Поскольку <ФИО> обращаясь в суд с указанным выше иском, доказательства принятия им надлежащих мер
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями, с учетом их уточнения, к <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>А, площадью . Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Исходя из изложенного, <ФИО> просит признать за нею право собственности на вышеуказанное жилое здание. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> на основании постановления
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, <ФИО> просит признать за нею право собственности на вышеуказанное жилое здание. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание, указав, что в 2006 году он купил у ответчика <ФИО> нежилое здание - арочный бетонный склад, расположенное по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что судебный
Мотивировочная часть
Вместе с тем защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется путем применения надлежащих способов защиты, в том числе путем признания права (статья 12 Гражданского кодекса РФ). Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования <ФИО> сельсовет Матвеевского района Оренбургской области о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрация городского поселения Данилов о признании права собственности на нежилое здание. Требования мотивированы тем что, <ФИО> приобрела в 2007 году на праве аренды земельный
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что выдали земельный участок на размещение временного строения, в устной форме администрация попросила построить
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что объект недвижимости установлен на земельном участке
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в признании права собственности на нежилое здание, с наименованием аптека, расположенное по адресу: <адрес>, в пределах земельного участка с кадастровым №, общей площадью 30,0 кв.м
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделу архитектуры и градостроительства Администрации Дербентского района, третьи лица Управление Росреестра по РД, Администрация МР «Дербентский район» о признании права собственности на нежилое
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу без участия не явившихся сторон. Поскольку <ФИО> обращаясь в суд с указанным выше иском, доказательства принятия им надлежащих мер
