Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные здания. Здесь рассматриваются споры о праве владения как на жилые, так и на нежилые постройки — от магазинов и ферм до административных зданий и гаражей. Также освещаются вопросы, связанные с признанием права на реконструированные или даже отсутствующие объекты.
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О включении здания в состав наследства, признании права собственности на здание в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении здания в состав наследства, признании права собственности на здание в порядке наследования. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Представитель третьего лица СНТ «Машиностроитель» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что спорное здание (дом) принадлежало <ФИО>, она являлась членом , возвела на земельном участке, предоставленном ей в установленном порядке, дом, наследство после смерти <ФИО> было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении здания в состав наследства, признании права собственности на здание в порядке наследования, удовлетворить
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на здание торгового павильона
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Новокубанский район, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на самовольную постройку – здание магазина, расположенного в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Доля Е.Л. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, дав объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
Следуя требованиям ч. 1 и ч. 2 ст. 67 ГПК РФ о том что, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования Новокубанский район, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на здание торгового павильона, удовлетворить
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилые здания (третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики <ФИО>, Министерство жилищной
Вводная часть
<ФИО> А.Д. обратился в суд с иском к Администрации г. <ФИО> Республики <ФИО> о признании права собственности на нежилые здания. В обоснование своих требований указал, что он является собственником земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что согласно сведениям <ФИО> <ФИО> <дата> г.р. является собственником земельного участка, площадью .м, расположенного по адресу: <ФИО>, г. <ФИО>, <адрес> с кадастровым
Мотивировочная часть
Суд также считает необходимым обратить внимание на то, что федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" устанавливает, что в соответствии с нормами процессуального
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на нежилое здание в порядке приобретательской давности с участием третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора - администрации
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к администрации МО Бузулукский район Оренбургской области, Отделу имущественных отношений администрации МО Бузулукский район Оренбургской области, в котором просит признать за ним право собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме. Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Резолютивная часть
Исковые требования Косяненко А к администрации муниципального образования Бузулукский район Оренбургской области, Отделу имущественных отношений администрации муниципального образования Бузулукский район Оренбургской области о признании
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О регистрации перехода право собственности на здание, магазина
Вводная часть
<дата> представитель <ФИО> пор доверенности <ФИО>, в интересах последней обратился в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о регистрации перехода право собственности на здание, магазина, ссылаясь
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик признал требования истицы, суд считает возможным принять признание требований истца ответчиком, так как это не противоречит закону, а потому считает требования истицы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о регистрации перехода право собственности на здание, магазина-удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании за участником долевого строительства права собственности на введённое в эксплуатацию нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Бестлайн» в лице Конкурсного управляющего <ФИО>, в котором просила суд признать за истцом право собственности на жилое помещение - квартиру, общей площадью 29,7 кв.м., расположенная
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "БестЛайн" в лице конкурсного управляющего <ФИО> о признании за участником долевого строительства права собственности на введённое в эксплуатацию нежилое помещение удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании за участником долевого строительства права собственности на введённое в эксплуатацию нежилое помещение
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Бестлайн» в лице Конкурсного управляющего <ФИО>, в котором просила суд признать за <ФИО> право собственности на машино - место №М, расположенное на -1 этаже, площадью 14,4
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Бестлайн» в лице Конкурсного управляющего <ФИО> о признании за участником долевого строительства права собственности на введённое в эксплуатацию жилое помещение удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании спорного строения соответствующим условиям соглашения, признании права собственности на реконструированное нежилое здание, исключении сведений о нежилом здании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором, уточнив их, просит
Описательная часть
В настоящее время <ФИО>, как правопреемник <ФИО> по Соглашению о предоставлении опциона на заключение договора аренды предъявляет требования о признании незаключенным договора цессии, также просит признать
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что фактически на момент заключения договора цессии, а также и в настоящее время отсутствует предмет договорных отношений, который мог бы стать объектом имущественных прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «БРЕНД КОНСАЛТИНГ ГРУПП» о признании незаключенным договора цессии, признании несоответствующим условиям договора цессии спорное нежилое строение
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О признании нежилого здания завершенным строительством, признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с названным иском к администрации МО Саракташский район Саракташского района Оренбургской области, указав, что на основании договора купли-продажи от 24.03.2005г. она является собственником объекта
Описательная часть
Исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд пришел к выводу об удовлетворении искового заявления в полном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Саракташский район Саракташского района Оренбургской области, администрации муниципального образования Саракташский поссовет Саракташского района Оренбургской области
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на объект капитального строительства гараж бокс площадью помещения 29,9 кв.м
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дербентский городской суд с иском к <ФИО>, о признании права собственности на нежилое строение гараж, в обоснование которого указал, что на основании договора купли-продажи от 13.07.2020г. ему принадлежит
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик в соответствии с договором о строительстве гаража не выполнил все условия, не передал гараж в полном соответствии с законом, и истец не может в полной мере осуществлять права владения
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании нежилого здания завершенным, признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании (с учетом уточнений) нежилого здания, расположенного по адресу: ... площадью ... завершенным, признании права собственности на ... долю в праве
Описательная часть
В судебном заседании принят отказ представителя истца от исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о признании нежилого здания с кадастровым номером №... завершенным, признании права собственности на нежилое здание
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оснований для отказа в иске суд не усматривает, требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...), третьих лиц с самостоятельными требованиями <ФИО> (...), <ФИО> (...) удовлетворить
Петровский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности в нежилом здании в порядке приобретательной давности
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО>, Российской Федерации в лице МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности на 1/5
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, и просила суд их удовлетворить. Ответчик - <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" законны, обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО>, Российской Федерации в лице МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности на 1/6 долю
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на функциональное помещение в здании ГСК
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № 343 А о признании права собственности на функциональное помещение в здании ГСК. В обоснование своих требований ссылается на то, что является членом ГСК №-А. Согласно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является членом ГСК №343-А. Указанные выше обстоятельства стороной ответчика не оспаривались
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание признание представителем ответчика заявленных требований. При таких обстоятельствах дела, с учетом изложенного, требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу № 343 А о признании права собственности на функциональное помещение в здании ГСК – удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на здание ТЭЦ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее - администрация ГО АО «Котлас») о признании права
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд, исходя из пункта 3 статьи 551 ГК РФ, по требованию другой стороны вправе вынести решение о государственной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» о признании права собственности на здание ТЭЦ удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании за истцом право собственности на объект капитального строительства в виде гаража, площадью 14,5 кв.м., с указанием координат поворотных точек, и на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО «город Дербент», к Управлении архитектуры и градостроительства Администрации ГО "город Дербент" и к Управлении земельных и имущественных отношений Администрации ГО "город
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на объект капитального строительства в виде гаража, площадью 14,5 кв.м., в следующих координатах поворотных точек: Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, с учетом доводов сторон, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на реконструированный магазин
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Миллеровский районный суд Ростовской области с иском к ответчику администрации Миллеровского района о признании права собственности на реконструированный магазин, в обосновании иска указав, что истец является
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на реконструированный магазин литер «А» общей площадью 89,8 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> Истец в судебное заседание не явилась, уведомлена о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Миллеровского района о признании права собственности на реконструированный магазин - удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на реконструированный магазин
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями о признании права собственности на реконструированный магазин. В обоснование иска указано, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика – администрации МО «Приволжский район» <ФИО> в судебном заседании возражала относительно
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к администрации МО «Приволжский район», администрации МО «Новорычинский сельсовет» о признании права собственности на реконструированный магазин, удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании права собственности на магазин в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником магазина общей площадью 46,7 кв.м, с кадастровым номером , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № , выпиской
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником магазина, назначение: торговое, площадь 46,69 кв.м., литер 1, а, этажность: 1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона критерием отнесения строений и сооружений к вспомогательным является наличие на земельном участке основного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации г.Элисты о признании права собственности на магазин в реконструированном виде удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на гараж № общей площадью кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу:
Вводная часть
ООО УК «Управ Дом» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных сослалось на передачу ответчиком <ФИО> Обществу взамен исполнения денежного обязательства указанного гаража. Сторонами подписано соглашение об отступном
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что неявка участников процесса не препятствует рассмотрению дела по существу. Учитывая приведенные нормы прав и обстоятельства, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО>, иск ООО УК «Управ Дом» (№, ИНН №) к <ФИО> (№) удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании права собственности в порядке наследования на нежилое помещение торговый павильон (мини – магазин), признании права аренды земельного участка и возложении обязанности
Вводная часть
УМИ г. Пензы обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что 25.11.1999 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Пензы (арендодатель) и К. (арендатор) на основании постановления Главы г. Пензы № 1808/1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика) Управления муниципального имущества города Пензы - <ФИО> (доверенность в деле) исковые требования УМИ г.Пензы поддержал, по доводам изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд учитывает следующее. Суд считает обоснованной позицию УМИ г. Пензы о том, что согласно ст. 165.1 ГК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления муниципального имущества г. Пензы к <ФИО> о возврате земельного участка свободным от имущества и взыскании судебных расходов - отказать
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на нежилое здание зерносклад
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к колхозу «Победа» о признании права собственности на нежилое здание зерносклад, мотивируя свои требования тем, что 16.10.2024 истцом в колхозе «Победа» приобретено в собственность нежилое здание –
Описательная часть
Передаточный акт к договору купли – продажи к нежилому помещению зерноскладу не составлялся по согласования сторон, факт передачи указанного имущества подтвержден и не оспаривается сторонами договора в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что колхоз «Победа» являлось собственником спорного имущества. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор обеими сторонами фактически исполнен, однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к колхозу «Победа» о признании права собственности на нежилое здание зерносклад – удовлетворить
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на дом животновода
Вводная часть
Представитель <ФИО> – Д обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Заплавненского сельского поселения Ленинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на дом животновода. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что спорный объект недвижимости представляет собой дом животновода, общей площадью кв.м., по адресу: Как следует из материалов дела, истец длительное время несет бремя содержания дома
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> – Д к администрации Заплавненского сельского поселения Ленинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на дом животновода, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок под зданием с назначением гаража в порядке гаражной амнистии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ТУ Росимущества в <адрес> указав, что истцу, на праве собственности, принадлежит объект недвижимости - здание с значением гаражный бокс №, расположен по адресу: <адрес>, ЛЭП
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на объект недвижимости - земельный участок (архивный кадастровый №) под зданием с назначением гараж, бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ЛЭП, площадью 27 кв.м
Мотивировочная часть
Истцом с целью приватизации земельного участка, а также с целью устранения противоречий в сведениях государственных реестров (ЕЛР и ЕГРН), установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель и согласования
Демидовский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на объект недвижимости (здание МБОУ Холмовской школы)
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Демидовский муниципальный округ» <адрес> (далее по тексту – Администрация) обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Министерству имущественных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением Администрации муниципального образования – <адрес> от <дата> <номер> «О передаче муниципального имущества с баланса администраций сельских округов на баланс
Мотивировочная часть
Поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы, необходимые для регистрации первичного права собственности и, соответственно, его перехода истцу, суд считает, что у истца отсутствует иной, кроме судебного, способ защиты
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Демидовский муниципальный округ» <адрес> ИНН , ОГРН к Министерству имущественных и земельных отношений <адрес> ИНН , ОГРН , МРТУ Федерального агентства по управлению
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании утратившим право пользования нежилым зданием и снятии с регистрационного учета, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> , указав в обоснование требований, что дата вступила в наследование после смерти своей матери, на частный дом, назначение: нежилое, кадастровым номером №, и земельный участок, кадастровым
Описательная часть
Просит признать ответчика <ФИО> , дата года рождения,утратившим право пользования нежилым зданием, расположенным поадресу: <адрес>, и снять с его регистрационного учета. В судебном заседании стороны
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд не может принять в качестве доказательства договор безвозмездного пользования от дата, который не может считаться заключенным, поскольку между сторонами не согласованы все существенные условия
Резолютивная часть
Исковые требованияфио к <ФИО> о признании утратившим право пользования нежилым зданием и снятии с регистрационного учета – удовлетворить
