Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные здания. Здесь рассматриваются споры о праве владения как на жилые, так и на нежилые постройки — от магазинов и ферм до административных зданий и гаражей. Также освещаются вопросы, связанные с признанием права на реконструированные или даже отсутствующие объекты.
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
Истец М.А.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права собственности на нежилые здания
Описательная часть
Просит суд признать договор купли-продажи имущества № от <дата>, заключенный между М.А.А. и ООО «Трансзернопродук» состоявшимся и признать за М.А.А. право собственности на нежилое здание (битумохранилище) площадью 211,9
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым договор купли-продажи имущества № от <дата>, заключенный между М.А.А. и ООО «Трансзернопродук»состоявшимся и признать за М.А.А. право собственности на нежилое здание
Резолютивная часть
Исковое заявление М.А.А. к администрации <адрес> о признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права собственности на нежилые здания - удовлетворить
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права собственности на нежилые здания. В обосновании заявленных требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. При этом пояснил, что в материалах
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - ООО «Моршанскдорстрой», действующая на основании ордера адвокат Павлова Л.В., возражала против удовлетворения данного иска. При этом пояснила, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к администрации Моршанского района Тамбовской области, ООО «Моршанскдорстрой» о признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права собственности на нежилые здания - отказать
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое здание, третьи лица – <адрес> отдел Госкомрегистр, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики
Вводная часть
В ноябре 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к Администрации города <ФИО> Республики <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание, третьи лица – <адрес> отдел Госкомрегистр
Описательная часть
С учетом изложенного, истец был вынужден обратится в суд с данным иском и просит суд признать права собственности на нежилое здание (здание бытового комплекса), площадью 654 кв.м., расположенное по адресу: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая изложенное, то обстоятельство, что принадлежность объекта недвижимости истцу подтверждается совокупностью исследованных в
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в интересах <ФИО> - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О сохранении административно-офисного нежилого здания, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Химки Московской области о сохранении административно-офисного здания, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 591,2 ± 2,7 кв. м согласно техническому плану
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации г.о. Химки Московской области по доверенности - <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Прокурор - помощник Химкинского городского прокурора Московской области Духина С.В. в своем заключении полагала, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. Вместе с тем, условия мирового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. о. Химки Московской области о сохранении и признании права собственности на административно-офисное здание, расположенное по адресу: Московская <адрес>, общей площадью 591,2± 2,7 кв.м
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании отсутствия существования здания, прекращении права собственности, исключении сведений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором изложил, что 24.11.2011 он приобрел у У., Е., Ц по договору купли-продажи земельный участок по адресу: <адрес>. На момент покупки земельного участка другие объекты недвижимости
Описательная часть
В судебное заседание ответчик Ц не явилась, извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании (л.д. 92) против исковых требований не возражала, поясняла, что
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на нежилое здание – магазин со складом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на нежилое здание – магазин со складом, назначение: нежилое здание, общей
Описательная часть
Истец ФИО2а, ее представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивали. Представитель третьего лица - Управления имущественных и земельных
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам. При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание – магазин со складом, назначение: нежилое здание, общей площадью 379 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, д. Мериново, <адрес>, на земельных участках
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на здание склада с учетом его реконструкции
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на здание склада с учетом его реконструкции. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником здания с кадастровым
Описательная часть
Представитель ответчика администрации г. Липецка по доверенности <ФИО> в судебном заседании ранее заявленные исковые требования не признал, указывая на необходимость подтверждения их обоснованности путем предоставления
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для назначения по делу дополнительной либо повторной экспертизы, поскольку не установлено обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 87 ГПК РФ, на основании которых можно усомниться в правильности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Липецка о признании права собственности на здание склада с учетом его реконструкции удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на нежилое строение (магазин), состоящее из 2-х этажей общей площадью 129,4 кв.м. с кадастровым номером <номер изъят>, расположенное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «город Дербент» и Управлению архитектуры и градостроительства Администрации городского округа «город Дербент» о признании права собственности на нежилое строение
Описательная часть
По изложенным основаниям, просит суд признать за ним право собственности на нежилое строение (магазин), состоящее из 2-х этажей общей площадью 129,4 кв.м. с кадастровым номером 05:42:000049:1271, расположенное на земельном
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы сторон и оценив имеющиеся в деле оказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что спорное строение возведено <ФИО> в границах принадлежащего
Ремонтненский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилое строение (магазин), возведенное на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>
Вводная часть
Гражданин <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Ремонтненского района Ростовской области, в котором указал, что постановлением Администрации Ремонтненского района Ростовской области
Описательная часть
С учетом приведенных доводов <ФИО> просит признать его право собственности на нежилое строение (магазин), по адресу: <адрес>, возведенный на земельном участке с кадастровым №
Мотивировочная часть
Проанализировав приведенные выше нормы права и материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ремонтненского района Ростовской области о признании права собственности на нежилое строение (магазин), возведенное на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании здания за единицу строения, признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Челябинска о признании здания с КН №, состоящего из нежилого помещения №1 (склад) общей площадью 70 кв.м. с КН № по адресу: <адрес> за единицу строения; признании права
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> по доверенности (л.д.65,87 т.1) иск поддержали, суду пояснили, что помещение – здание с КН № расположено на земельном участке, который не поставлен на кадастровый учет. В данном здании примерно
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении иска, суд учитывает, что спорное нежилое помещение находится в полуразрушенном состоянии, а именно, в нем выявлены трещины и деформации, что подтверждается заключением эксперта, поэтому нежилое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Администрации г.Челябинска о признании здания с КН №, состоящего из нежилого помещения №1 (склад) общей площадью 70 кв.м. с КН № по адресу: <адрес>, за единицу строения
Крутинский районный суд (Омская область) · О сохранении построенного нежилого здания, включении нежилого здания в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском, указав, что является собственником жилого <адрес> прилегающих к нему земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Он решил построить на принадлежащем
Описательная часть
<ФИО> истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, указал, что спорное здание парикмахерской по адресу: р.<адрес> возведено <ФИО> на земельном участке, принадлежащем
Мотивировочная часть
Представитель Управления Росреестра по Омской области направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание парикмахерской, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес> площадью 38,5 кв.м
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании сделок купли-продажи нежилых зданий состоявшимися и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Старопорубежского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области о признании сделок купли-продажи нежилых зданий состоявшимися и признании права
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Саратовской области от СПК «Камеликский» признан несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на год. Утвержден конкурсный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. На основании вышеизложенного суд считает установленным, что договоры купли-продажи от между продавцом СПК «Камеликский» в лице конкурсного
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании неприобретшим право пользования нежилого здания
Вводная часть
ФГБОУ ВО «КГПУ им. В.П. Астафьева» обратился в суд с иском к <ФИО> о признании не приобретшим право пользования нежилого здания. Свои требования мотивирует тем, что у истца в оперативном управлении имеется здание общежития № 3
Описательная часть
Как следует из материалов дела нежилое здание общежития №3, расположенное по адресу: , площадью 2 206,4 кв.м., количество этажей: 5, в том числе подземных 1, зарегистрировано за ФГБОУ ВО «КГПУ им. В.П. Астафьева» на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Оценив собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный педагогический университет им. В.П. Астафьева» удовлетворить
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - гараж
Вводная часть
Администрация городского поселения г. Ленинск Волгоградской области обратилась в суд к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области с исковым заявлением о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации городского поселения г. Ленинск Волгоградской области С заявленные требования поддержала, просила суд иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, с учетом представленных документов, суд полагает возможным удовлетворить
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации городского поселения г. Ленинск Волгоградской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области о признании права муниципальной
Данковский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на здание магазина в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации Данковского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на здание магазина в реконструированном виде
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником следующих объектов: В судебном заседании ответчиком не представлено доказательств обратного, требований о сносе постройки заявлено
Мотивировочная часть
Оценив доводы истца, и исследовав представленные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Данковского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на здание магазина в реконструированном виде удовлетворить
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на здание офиса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просил признать за ним право собственности на здание офиса для обслуживания цеха лесопиления, расположенного по адресу: <адрес> В обоснование требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> Комитетом по управлению имуществом Бабушкинского муниципального района <ФИО> в аренду сроком на 11 месяцев с правом продления на период
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что <ФИО> является арендатором земельного участка с кадастровым номером № на законных основаниях
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании помещения здания общим имуществом собственников
Вводная часть
Сыктывкарским городским судом Республики Коми 21.11.2024 рассмотрено гражданское дело № 2-1479/2024 по иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСН «Коммунистическая 4» о признании недействительными решений общего собрания собственников
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала
Мотивировочная часть
При этом, с учетом факта прекращения права собственности ООО «Геоинфоресурс» на спорный коридор, суд полагает возможным решение считать исполненным
Резолютивная часть
Исковые требования Исковые <ФИО> №..., <ФИО> №... к ТСН «Коммунистическая 4» ИНН , ООО «Геоинфоресурс» ИНН – удовлетворить
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности в силу приобретательной давности на здание сторожки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики» о признании права собственности в силу приобретательной давности на здание сторожки. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании: В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными доказательствами факт того, что <ФИО> открыто и непрерывно владеет указанным объектом более 15 лет, содержит его
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании собственности на нежилое помещение (кладовую)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СМУ-56» о признании права собственности на объект недвижимости – нежилое помещение (кладовую) под номером Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что право у <ФИО> на спорное нежилое помещение возникло на основании договора уступки требования от <дата>, <ФИО> владеет и пользуется данным нежилым помещением. Доказательств
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, , право собственности на объект недвижимости – нежилое помещение (кладовую) под номером №) площадью расположенное по адресу: Чувашская Республика, <адрес>
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании права собственности на реконструированное нежилое помещение и снятии с кадастрового учета помещений
Вводная часть
07.07.2022 <ФИО> как единственный собственник земельного участка площадью 745 кв.м., с кадастровым №, по адресу: <адрес>, и как собственник расположенных на земельном участке нежилого помещения площадью 126,8 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования по иску <ФИО> как единственного собственника земельного участка относительно строений, расположенных на указанном земельном участке, подлежат удовлетворению в полном объеме
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на реконструированное нежилое помещение, снятии с кадастрового учета помещений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением о признании права собственности на реконструированное нежилое помещение, снятии с кадастрового учета помещений, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
Учитывая, что реконструкция нежилого здания истца произведена на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности и с соответствующим разрешенным использованием, соответствует санитарно-эпидемиологическим и пожарным нормам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «Камызякский муниципальный район Астраханской области» о признании права собственности на реконструированное нежилое помещение, снятии с кадастрового учета помещений
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание, по встречному иску <адрес> Подольск к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <адрес> Подольск о признании права собственности на нежилое здание, общей площадью 430,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что она
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал. Ответчик – представитель Администрации городского округа Подольск в судебное заседание явился, с исковыми
Мотивировочная часть
Учитывая, что нежилое здание возведено истицей в границах земельных участков, которые принадлежат ей на праве собственности, разрешенное использование земельного участка допускает строительство, из заключения эксперта следует, что строение
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание, общей площадью 430,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на жилой дом со встроенным магазином и внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратилась <ФИО> с исковым заявлением к администрации муниципального образования Тбилисский район и администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района, в котором просила признать за ней право
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела, <ФИО> является собственником земельного участка общей площадью 536 кв.м., с кадастровым номером №, категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в указанном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Тбилисский район и администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района о признании права собственности на жилой дом со встроенным магазином и внесении
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на отдельно стоящее двухэтажное нежилое строение
Вводная часть
И. <ФИО>, <ФИО> АлексА., ООО «Центрстрой «Выбор» обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа ... Башкортостан признании права собственности на отдельно стоящее двухэтажное нежилое строение- литера
Описательная часть
Представитель И.Н. Д.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объёме. Ответчик Администрация городского округа ... Башкортостан <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Учитывая договор купли-продажи недвижимости от < дата >, заключенного между Обществом и <ФИО> АлексА.ем, а также акт зачета взаимных требований по инвестиционному договору о передаче прав на объект инвестору <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> АлексА.а, ООО «Центрстрой «Выбор» к Администрации городского округа ... Республики Башкортостан о признании права собственности о признании права собственности на отдельно стоящее двухэтажное
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О сносе самовольно возведённого объекта недвижимого имущества, и по встречному иску <ФИО> к администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района о признании
Вводная часть
Администрация Темрюкского городского поселения Темрюкского района обратилось в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Таким образом, ответчиком <ФИО>, в нарушение действующего законодательства о градостроительной деятельности, самовольно возводится объект недвижимого имущества. Представитель истца (ответчика по встречному иску) –
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта в совокупности с другими материалами дела, как надлежащее доказательство. Оснований не доверять выводам, изложенным в данном заключении, у суда не имеется. При проведении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района к <ФИО> о <адрес> – отказать
