Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на определенный жилой блок или его часть. Суть таких дел — юридическое закрепление права владения и пользования конкретным объектом недвижимости, часто возникающее в контексте долевого строительства или разделения имущества.
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на жилые дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Смоленска о признании за <ФИО> на дом блокированной застройки площадью 156,1 кв.м., в том числе общей площадью помещений 141,8 кв.м., в том числе жилой 113,1 кв.м
Описательная часть
Истица <ФИО> и представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на жилые дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 106,6 кв. метров, в том числе жилой площадью 69,0 кв. метров, количество этажей – 3, расположенный на земельном участке
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на блок в жилом доме блокированной застройки общей площадью 103,5 кв. метров, в том числе жилой площадью 69,0 кв. метров, количество этажей –
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилые дома блокированной застройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Одинцовского городского округа Московской области, в котором просит о признании права собственности на жилые дома, расположенные на земельных участках по адресу: <адрес>, в районе
Описательная часть
Представители третьих лиц лица Федеральной службы охраны Российской Федерации, Федерального агентства воздушного транспорта представили отзывы на иск, в которых, а также в судебном заседании, возражений не представили
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заключения специалистов, представленных истцом, суд находит отвечающими признакам допустимости и относимости доказательств, они принимаются судом в качестве доказательств, суд полагает возможным
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО>, <ФИО> просят суд признать за ними право общей долевой собственности (доля в праве - по ? у каждого) на блок жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется. Суд не располагает какими - либо доказательствами, опровергающими указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки удовлетворить
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на секцию жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Кардымовский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на секцию жилого дома блокированной застройки. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям, просил удовлетворить иск. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Кардымовский муниципальный округ» Смоленской области удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на части (блоки) жилого дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указали, что на основании выписок из похозяйственной книги жилой <адрес> принадлежит <ФИО>. (<адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в марте 2021 года администрацией муниципального образования Смородинское Узловского района выданы выписки из похозяйственной книги, согласно которой владельцами жилого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из копии похозяйственной книги по лицевому счету, открытому на имя Р-вых в <адрес>, заполненной в период с 1986 по 1989 годы, усматривается, что указанный жилой дом возведен в 1963 году, при доме имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Узловский район, администрации муниципального образования Смородинское Узловского района о признании права собственности на части (блоки)
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на индивидуальный жилой блок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <адрес> Коломна, <ФИО> о признании права собственности на индивидуальный жилой блок
Описательная часть
Ответчик – представитель администрации городского округа Коломна Московской области в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данные заключения в полной мере является допустимым и достоверным доказательством Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельный участок и блок жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточенных исковых требований просит суд: аннулировать в ЕГРН сведения об объекте недвижимого имущества – квартире, общей площадью № кв.м., с кадастровым
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения <ФИО> в суд с настоящим исковым заявлением. В судебном заседании истец и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела и заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что жилой дом по адресу: <адрес>, по своим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования Павловский район, администрации Атаманского сельского поселения Павловского района, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на блоки жилого дома блокированной застройки и земельные участки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что ей на праве собственности принадлежит ? долей и ? доля жилого дома площадью 118,6 кв.м с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке площадью 1 600 кв.м
Описательная часть
Ответчик Управление Росреестра по Тульской области в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено судом надлежащим образом. Представило письменные возражения на иск, в которых указало
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> о разделе жилого дома, земельного участка и признании права собственности на блоки жилого дома блокированной застройки и земельного участка подлежат удовлетворению
Урицкий районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на жилое помещение, являющееся блоком в составе жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации пгт. Нарышкино Урицкого района Орловской области о признании права собственности на жилое помещение, являющееся блоком в составе жилого дома блокированной застройки. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено следующее. В судебном заседании было установлено, что собственник спорного жилого
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, состоит из двух блоков, каждый из которых
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности и выделе жилого блока в натуре
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с иском к администрации Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права собственности и выделе жилого блока в натуре, указывая, что она является собственником ? доли в праве общей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно договору на передачу ? части дома в собственность граждан от 03.10.1995 года, СТОО «Райновское» Россошанского района было передано /<ФИО>./ в совместную собственность квартира
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что принадлежность /<ФИО>./ ? части спорного жилого дома подтверждается договором от 03.10.1995, техническим паспортом здания – жилого дома, выпиской из ЕГРН, суд полагает, что по договору передачи
Резолютивная часть
Исковое заявление /<ФИО>./ к администрации Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права собственности и выделе жилого блока в натуре, удовлетворить
Ровеньский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, снятии с кадастрового учета жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПК (колхоз) «Заветы Ильича» в котором просит признать за ним право собственности на блок жилого дома блокированной застройки площадью 56,7 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, при подаче иска от имени истца <ФИО> его представителем по доверенности <ФИО> в рамках предоставленных ему полномочий доверителем, была уплачена госпошлина в сумме 10421,81 руб
Мотивировочная часть
Обсудив заявление представителя ответчика, суд считает, что признание иска подлежит принятию судом, поскольку не нарушает прав и законных интересов сторон, не противоречит закону, отвечает требованиям разумности, выражено
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком сельскохозяйственным производственным кооперативом (колхоз) «Заветы Ильича» признание иска <ФИО> о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, снятии с кадастрового учета
Ровеньский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, снятии с кадастрового учета жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит прекратить зарегистрированное за нею право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом с кадастровым номером №, исключить из ЕГРН регистрационную запись №
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку исследованными судом доказательствами подтверждается что <ФИО> принадлежит блок в жилом дома блокированной застройки, имеющий строительно-технические признаки такой постройки, и расположенный на отдельном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, снятии с кадастрового учета жилого дома удовлетворить
Ровеньский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, снятии с кадастрового учета жилого дома
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просят прекратить их право общей долевой собственности в 1/4 доле за каждым на жилой общей площадью 157,4 кв.м. с кадастровым № по адресу: <адрес> и исключить из ЕГРН
Описательная часть
Как следует из материалов дела, при обращении в суд <ФИО> и <ФИО> понесли расходы по уплате госпошлины, оплатив по чекам-ордерам от 27.02.2023г. по 7334,89 руб. каждый (л.д. 1)
Мотивировочная часть
Обсудив заявление ответчицы, суд считает, что признание ею иска подлежит принятию судом, поскольку не нарушает прав и законных интересов сторон, не противоречит закону, отвечает требованиям разумности, выражено в письменном
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, снятии с кадастрового учета жилого дома, и исковые требования удовлетворить
Ровеньский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, снятии с кадастрового учета жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за ними право собственности на блок жилого дома блокированной застройки площадью 89,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и снять с кадастрового учета
Описательная часть
Материалами дела подтверждается принадлежность истцу объекта недвижимости – блока жилого дома в доме блокированной застройки, имеющего самостоятельный адрес и расположенного на отдельном земельном участке, а также наличие
Мотивировочная часть
Изучив заявления <ФИО>, суд считает, что признание ею иска подлежит принятию судом, поскольку не нарушает прав и законных интересов сторон, не противоречит закону, отвечает требованиям разумности, выражено в ее письменном
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска <ФИО> о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, снятии с кадастрового учета жилого дома, и исковые требования удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на часть (блок) жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующий в своих интересах и интересах <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.Мичуринска о признании права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить заявленные исковые требования. Представитель ответчика администрации г
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, отсутствие возражений ответчиков, принимая во внимание, что реконструкция не нарушает права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , Администрации о признании права
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на блок в блокированном жилом доме, выделении в натуре земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. <ФИО> является собственником квартиры <адрес>. <ФИО> и <ФИО> являются собственниками <адрес>. <ФИО> принадлежит № доли в указанной квартире
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, указав, что имеется проектная документация. Считает, требования обоснованными. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, к числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению по делу о выделе доли в общем имуществе в натуре путем раздела жилого дома на блоки относятся: - наличие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (дата рождения <дата> г.р., №, <ФИО> ича (дата рождения <дата> г.р. ИНН №), <ФИО> (дата рождения <дата> г.р., ИНН №) к администрации Петрозаводского городского округа о признании права
Ровеньский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на блоки жилого дома блокированной застройки в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Нагорьевского сельского поселения Ровеньского района, в котором просят
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования полностью поддержали и просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом <ФИО> была уплачена госпошлина
Мотивировочная часть
Обсудив заявление ответчика – главы администрации Нагорьевского сельского поселения Ровеньского района, суд считает, что признание им иска подлежит принятию судом, поскольку не нарушает прав и законных интересов сторон
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком администрацией Нагорьевского сельского поселения Ровеньского района Белгородской области иска <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на блоки жилого дома блокированной застройки в порядке
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на блок в жилом доме блокированной застройки с внесением изменений в соответствующие органы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит прекратить право собственности <ФИО> на помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; признать право собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 01.12.2022, <ФИО> принадлежит на праве собственности жилое помещение, с кадастровым
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения искового заявления
Серпуховский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, признании права собственности на блоки жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о признании права собственности на блоки жилого дома блокированной застройки. Свои требования истец мотивирует тем, что истец является участником
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых прав и интересов сторон и иных лиц
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права собственности на блокированные жилые дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №, домом блокированной застройки; прекращении права собственности истца на указанный жилой дом, признании права собственности истца
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту градостроительства мэрии <адрес> , КУМИ мэрии <адрес> о признании права собственности на жилой дом удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на блокированные жилые дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Администрации городского округа г. Уфа РБ прося признать за собой право собственности на блоки блокированных жилых домов, в обоснование иска указав, что истец является собственником земельных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика Администрация городского округа г. Уфа Респ. Башкортостан <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что истец является собственником земельных участков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 80 15 №, к Администрации городского округа город Уфа Респ
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на блокированные жилые дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что блок-<адрес> блок <адрес> по указанному выше адресу являются самовольной постройкой, на принадлежащем истцу на праве собственности земельном участке
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд находит, что возведенная постройка не нарушает прав и законных интересов других лиц и находится на земельном участке, принадлежащим истцу на праве собственности, в связи с чем, исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права
Каменский городской суд (Пензенская область) · О признании права собственности на жилой блок и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Первомайского сельсовета Каменского района Пензенской области о признании права собственности на жилой блок и земельный участок. В обоснование заявленного требования указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что после смерти отца <ФИО>, умершего ..., он фактически принял наследство, а именно пользовался
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что занимаемые <ФИО> и <ФИО> жилые помещения являются блоками в одноэтажном жилом доме блокированной застройки, состоящем из двух блоков, количество которых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Первомайского сельсовета Каменского района Пензенской области, третьего лица заявляющего самостоятельные требования на предмет спора <ФИО> о признании права собственности на жилой блок
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на блок жилого дома, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации Дружининского городского поселения
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> исковые требования поддержала, уточнив, что просит признать за ней право собственности на блок жилого дома, прекратив право собственности на квартиру. Пояснила, что в данном доме две
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. За истцом следует признать право собственности на жилой блок №, площадью 54,9 кв.м., по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на блок жилого дома, прекращении права собственности удовлетворить
