Эта категория охватывает судебные споры, где участники оспаривают или требуют официального признания права собственности на имущество, перешедшее к наследникам после смерти наследодателя. Судебные акты здесь касаются установления законности наследования, определения круга наследников и подтверждения их прав на наследственную массу в соответствии с законом.
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования, –
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском об определении <ФИО> (умершему <дата>г.), <ФИО> (<дата> года рождения, умершему <дата>г.), <ФИО> (<дата> года рождения, умершему <дата>г.)
Описательная часть
При этом суд отвергает доводы истца <ФИО> о том, что состав наследственного имущества это 4/7 доли спорной квартиры ввиду фактического принятия <ФИО> 1/7 доли после смерти сына <ФИО>, поскольку исследованным в
Мотивировочная часть
Исходя из того, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии между сторонами достигнутого соглашения об установлении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, не представлено, равно как и доказательств наличия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично, прекратить право общей совместной собственности возникшее на основании свидетельства о праве собственности на <адрес> от <дата>, на квартиру по адресу: <адрес>
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования, –
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском о снятии с государсмтвенного кадастрового учета объекта недвижимости, о включении в состав наследства и признании за ним права собственности на 62/100 доли домовладения, состоящего из: жилого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела после смерти <ФИО> по заявлению наследника первой очереди её сына <ФИО> нотариусом ДГНО Нотариальной палаты ДНР <ФИО> <дата> открыто наследственное дело
Мотивировочная часть
Таким образом, суд оценив представленные правоустанавливающие документы на спорный объект недвижимости, суд приходит к выводу, что 62/100 домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, состоит из: жилого дома лит. А-1
Резолютивная часть
Иск <ФИО> – удовлетворить, снять с государственного кадастрового учета объект недвижимости - жилой дом лит. А-1 площадью 87,7 кв.м, по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования, –
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на 41/100 долю жилого дома лит. А-1 с жилой пристройкой А"-1, площадью 165,9, находящийся по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика
Описательная часть
При таких обстоятельствах, анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, позволяет сделать вывод о законности и обоснованности заявленных истцом исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, позволяет сделать вывод о законности и обоснованности заявленных истцом исковых требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> – удовлетворить, признать за <ФИО>, <дата> г.р., право собственности в порядке наследования по закону на 41/100 доли жилого дома лит. А-1 с жилой пристройкой А"-1, площадью 165,9 кв.м., находящийся
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования, –
Вводная часть
<дата>, истец <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлены следующие обстоятельства. Из вышеуказанных письменных доказательств судом установлено и сделан вывод о том, что истец <ФИО> и <ФИО> являются
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ оссийской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования, –
Вводная часть
В Буденновский межрайонный суд <адрес> в интересах истца, представляя его интересы по доверенности, обратился <ФИО> с иском, с учетом уточнения, к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо:
Описательная часть
При исследовании обстоятельств по делу судом установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., уроженец <адрес>, <адрес>, паспорт №, зарегистрирован <дата> по адресу: ДНР, <адрес> (л.д. 6)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования <ФИО>, о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования, –
Вводная часть
В Буденновский межрайонный суд <адрес> в интересах истца, представляя его интересы по доверенности, обратился <ФИО> с иском, с учетом уточнения, к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, в дальнейшем подал заявление о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению уточненные требования <ФИО> о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица: <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной
Амвросиевский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования, –
Вводная часть
<дата> С.О. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Амвросиевского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третьи лица – Управление Росреестра по Донецкой Народной Республике и нотариус Матвеево-Курганского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что А.И. умер <дата>, о чём составлена соответствующая актовая запись №, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным <дата> 96160021 Отделом записи актов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом С.О. исчерпаны все способы досудебного
Резолютивная часть
Исковые требования С.О. к администрации Амвросиевского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третьи лица – Управление Росреестра по Донецкой Народной Республике и нотариус Матвеево-Курганского нотариального округа Ростовской
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования, –
Вводная часть
В Буденновский межрайонный суд <адрес> обратился <ФИО> с иском, к <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, в дальнейшем подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав и должным образом изучив имеющие по делу доказательства, с учетом того, что признание права собственности на наследственное имущество в судебном порядке является исключительным способом защиты, который подлежит применению, если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной
Старобешевский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования,–
Вводная часть
<дата> <ФИО> предъявила исковые требования о признании права собственности в порядке наследования. Свои исковые требования истец мотивировала следующими доводами
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме, в дальнейшем просила рассматривать дело без её участия
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении факта и признании права собственности в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении факта и признании права собственности в порядке наследования по завещанию, указав в обоснование своих требований, что она состояла в фактических брачных отношениях в течение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности (копия в деле), исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела, и дав оценку всей совокупности исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на движимое имущество в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Мончегорска, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о признании права собственности на движимое имущество – понтон
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требовании настаивает по основаниям изложенным в иске. Представители ответчиков - администрации города Мончегорска <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства с учетом требований статьей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что спорный объект – понтон, как самостоятельный объект движимого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации города Мончегорска, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о признании права собственности на движимое имущество
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области о признании собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена, ее представитель по доверенности (копия в деле) <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в абзаце 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на наследуемое имущество по закону
Вводная часть
<ФИО> на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенных в <адрес>. 05.01.2014 <ФИО> умер. После его смерти наследство принял его сын <ФИО>, получив свидетельство о праве на наследство
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском. Она просит признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 54,6 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанный жилой дом и земельный участок принадлежали на праве собственности <ФИО> При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истица, являющаяся
Большесолдатский районный суд (Курская область) · О признании права собственности в порядке наследования по завещанию на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Большесолдатский районный суд Курской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на недвижимое имущество, мотивируя свои требования
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на основании решения исполкома комитета Большесолдатского районного Совета народных депутатов
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что согласно сообщениям администрации Большесолдатского сельсовета Большесолдатского района Курской области от 04 марта 2025 года №119, от 26 марта 2025 года №438 целостность жилого <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на недвижимое имущество - удовлетворить частично
Режевской городской суд (Свердловская область) · О прекращении права собственности, о признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права собственности, о признании права собственности в порядке наследования, указав следующее. <дата> умер <ФИО> – ее отец. Завещания <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск по основаниям, указанным в нем. Судом установлено и подтверждено материалам дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО>, поскольку признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Оснований для непринятия признания иска ответчиками суд не усматривает
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> в отношении наследственного имущества, состоящего из 1/3 доли в праве собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, гаражный бокс №, открывшееся после смерти
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности по праву наследования на жилой дом
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит признать за ним право собственности по праву наследования по закону после смерти матери <ФИО>, умершей <дата>, на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства спора о праве на наследуемое имущество не установлено. На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца законны
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Валуйского муниципального округа о признании права собственности по праву наследования на жилой дом – удовлетворить
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности по праву наследования на жилой дом
Вводная часть
После смерти <ФИО> открылось наследство на принадлежавшее ей недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истица и её представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме указав на его принадлежность наследодателям в лице бабушки и матери заявительницы, фактическое принятие
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истица приобрела право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери на спорное недвижимое имущество. Изложенное позволяет суду в соответствии с положением ч. 2 ст. 218 ГК ГФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, к <ФИО>, к <ФИО>, к администрации Валуйского муниципального округа о признании права собственности по праву наследования на жилой дом - удовлетворить
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности по праву наследования на жилой дом
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит признать за ним право собственности по праву наследования по закону после смерти супруга <ФИО>, умершего <дата>, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему. Судом установлено, что <ФИО> умер <дата> (л.д. 18). После его смерти открылось
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы, действия по вступлению в права наследования совершены истцом в течение срока, часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности по праву наследования на жилой дом – удовлетворить
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности по праву наследования на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что она является наследником после смерти своей матери <ФИО>, которая умерла <дата>
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> по праву наследования по завещанию право собственности на жилой дом кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, площадь кв.м., оставшееся после смерти <ФИО>, умершей <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что то, что в судебном заседании с достоверностью установлен факт приобретения <ФИО> жилого дома, по адресу <адрес>, владение данным домом более 25 лет открыто, добросовестно и непрерывно, а также тот
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на доли в праве на земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации МО Шахтерское Узловского района о признании права собственности на доли в праве на земельный участок в порядке наследования по закону, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Обосновывая так свои исковые требования, истец просит признать за ним право собственности на земельную долю площадью 63/1860, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1860000
Мотивировочная часть
Таким образом, согласно вышеизложенным нормам закона и анализу содержания вышеуказанных документов, суд приходит к выводу, что спорный объект недвижимости принадлежал по праву собственности <ФИО>. При таких
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на доли в праве на земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> Н.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим
Описательная часть
Просит признать право собственности <ФИО> в порядке наследования по закону после смерти матери <ФИО>, умершей <дата>, на 286/36985 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок - единое
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования - Рыбновский муниципальный район <адрес>, Администрации муниципального образования - Батуринское сельское поселение Рыбновского муниципального района
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на доли в праве на жилой дом и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Подколодновского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области и <ФИО> о признании права собственности на доли в праве на жилой дом и земельный участок
Описательная часть
Представитель ответчика – администрации Подколодновского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области и ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление <ФИО> подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Подколодновского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области и <ФИО> о признании права собственности на доли в праве на жилой дом и земельный участок
Павловский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на долю квартиры по праву наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась к администрации Павловского района с иском о признании за нею права на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер> В обоснование
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,-
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании за ней права собственности на земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Ответчик - Администрация Раменского городского округа Московской области о рассмотрении дела извещена, представитель в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт принадлежности наследодателю <ФИО> земельного участка подтверждается свидетельством о праве собственности на землю <номер>, выданном на основании Постановления администрации Никитского сельсовета
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на долю в имуществе в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Кисляковского сельского поселения Кущёвского района о признании права собственности на долю в имуществе в порядке наследования. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, <ФИО>, представитель К.К.А. не присутствовали, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении иска настаивали. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, представленные истцами доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Кисляковского сельского поселения Кущёвского района о признании права собственности на долю в имуществе в порядке наследования, - удовлетворить
