УИД №RS0№-62
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2022 г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Бондаревой Ю.Н.,
при секретаре Дергуновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Липецка о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Липецка о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж, ФИО18. Наследниками первой очереди к его имуществу являются истец, дочь ФИО2, дочь ФИО3
В предусмотренный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследстве по закону, третьи лица ФИО4 и ФИО5 к нотариусу не обращались.
Наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу: г. Липецк, СНТ «Весна», участок №№, который истец обрабатывала после смерти супруга, таким образом, в том числе, фактически вступив во владение наследственным имуществом.
Ссылаясь на указанные обстоятельства ФИО1 обратилась в суд и просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 497 кв.м., расположенный по адресу: г. Липецк, СНТ «Весна», уч. № в порядке наследования по закону.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что истец является единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО19. в установленный законом срок, подав соответствующее заявление нотариусу, а также приняв его фактически, поскольку обрабатывала земельный участок и оплачивала членские взносы в СНТ «Весна». Постановлением об отказе в совершении нотариального действия истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с отсутствием сведений о регистрации умершего, что явилось препятствием для надлежащего оформления наследственных прав во внесудебном порядке.
В судебное заседание ответчик Администрация г. Липецка, третьи лица нотариус нотариального округа г. Липецк ФИО7, представитель СНТ «Весна», ФИО4, ФИО5 не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду неизвестна. Нотариус ФИО7, ФИО4, ФИО5 просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменных заявлениях третьи лица ФИО4 и ФИО5 не возражали против удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований.
Судом с учетом мнения представителя истца определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО20., что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ
Наследниками первой очереди по закону к его имуществу являлись супруга ФИО1, а также дочери – ФИО4, ФИО5
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела свидетельством о рождении ФИО8 серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО9 серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака между ФИО21. и ФИО8 серии № от 21.01.1992, свидетельством о заключении брака между ФИО22. и ФИО9 серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака между ФИО23. и ФИО10 серии № от ДД.ММ.ГГГГ
При жизни ФИО24. принадлежал земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 497 кв.м., расположенный по адресу: г. Липецк, СНТ «Весна», уч. № на основании свидетельства на праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 02.11.1992. Надлежащим образом права собственности на данный земельный участок при жизни наследодателем оформлено не было, что подтверждается уведомлением об отсутствии сведений в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах на данный объект недвижимого имущества.
Факт принадлежности данного земельного участка ФИО11 также подтверждается представленными в материалы дела справками СНТ «Весна» от 23.06.1996, от 15.03.2022, из которых следует, что земельный участок №№ линии, расположенный в границах СНТ «Весна» принадлежит на праве собственности ФИО11 более 15 лет, закреплен на местности изгородью, исполненной из сетки рабицы и металлических столбов. Справка с аналогичным содержанием впоследствии выдана третьим лицом и в отношении истца ФИО1
Согласно представленной в материалы дела копии наследственного дела к наследственному имуществу умершего ФИО11 истец ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства в предусмотренный законом срок.
Кроме того, как следует из представленных в материалы дела справок СНТ «Весна» и членских книжек садовода, истец обрабатывала земельный участок, несла бремя его содержания и являлась членом садоводства после смерти супруга, т.е. фактически вступила во владение наследственным имуществом.
При этом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом отказано ввиду того, что последнее известное место жительства умершего не подтверждено документально.
Из представленной в материалы дела расширенной выписки из домовой книги следует, что № ФИО11 снят с регистрационного учета по адресу: г. Липецк, ул. в г. Воронеж. В записи акта о смерти указано место смерти – г. Воронеж, при этом согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО25. не числится зарегистрированным.
В соответствии со ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.
В данном случае суд приходит к выводу о том, что последнее известное место жительства умершего – г. Липецк, ул. . Кроме того, судом также учитывается то обстоятельство, что данные о снятии с регистрационного учета по смерти хранятся в течение 10 лет. Наследственное имущество в виде земельного участка находится на территории СНТ «Весна» в г. Липецк.
Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").
Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, отсутствие правопритязаний в отношении наследственного имущества со стороны иных наследников первой очереди, представивших письменные заявления об отсутствии возражений относительно заявленных исковых требований, а также приведенные нормы действующего законодательства суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок подлежит включению в состав наследственной массы после смерти ФИО11, а поскольку истец является единственным наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке после его смерти, иных наследников, в том числе наследников, имеющих право на обязательную долю, не установлено, заявленные исковые требования о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером: 48:20:0029311:243, площадью 497 кв.м., расположенный по адресу: г. Липецк, СНТ «Весна», уч. № за ФИО1 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, зарегистрированной по адресу: г. Липецк, ул. ) к Администрации г. Липецка о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 497 кв.м., расположенный по адресу: г. Липецк, СНТ «Весна», уч. №
Решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Н. Бондарева
Мотивированное решение
изготовлено 08 августа 2022 года