Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2022 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,
при секретаре Николаевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО1 к Администрации г.Дзержинска Нижегородской области о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> истца- ФИО3. После его смерти осталось имущество, в состав которого, в частности входит гараж по адресу: <адрес> гараж №. Данный гараж принадлежал ФИО3 на праве собственности на основании акта разбивки от <данные изъяты>. и зарегистрирован в <данные изъяты> запись в реестровой книге №, страница №. После смерти свекра, кроме мужа истца ФИО4, наследников нет. ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО4. После смерти мужа истец обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о вступлении в наследство, после чего было заведено наследственное дело №, кроме истца наследниками первой очереди являются <данные изъяты> - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ которые в свою очередь отказались от права вступления в наследство после смерти отца. Нотариусом истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру и садовый участок. На вышеуказанный гараж нотариус свидетельство не может выдать, т.к. муж истца не оформил право наследования после смерти отца надлежащим образом. В свою очередь, при жизни он пользовался гаражом, следил за его техническим состоянием, нес расход на его содержание, т.е. фактически принял наследство. В связи с чем, истец просит суд признать за ним право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В материалы дела представителем истца, действующей по доверенности ФИО8, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, исковые требования поддерживает, составу суда доверяет.
Ответчик Администрация г.Дзержинска Нижегородской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалы дела представителем ответчика, действующим на основании доверенности ФИО9, представлен письменный в отзыв, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, решение принять в соответствие с действующим законодательством.
ФИО5, ФИО6, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.
Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Пунктом 2 указанной статьи установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
В соответствии со статьями 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> истца – ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.№).
При жизни ФИО7 принадлежал построенный им в ДД.ММ.ГГГГ году гараж площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается актом технической инвентаризации, проведенной ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Право собственности на указанный гараж было надлежащим образом на тот период времени зарегистрировано в БТИ, что подтверждается справкой и выпиской из архива (л.д.№).
Следует учесть, что в силу п.1 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.
В соответствие с Инструкцией «О порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР», утвержденной приказом Минкоммунхоза РСФСР от 21.02.1968 № 83, Бюро технической инвентаризации в то время являлось органом, регистрирующим права на недвижимое имущество.
После смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось, что подтверждается соответствующей справкой нотариуса (л.д.№), однако единственным наследником, фактически принявшим наследство, являлся его сын ФИО4, приходящийся <данные изъяты> истцу.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, после его смерти было заведено наследственное дело №, кроме истца наследниками первой очереди являются дети дочери ФИО5 и ФИО6, которые в свою очередь отказались от права вступления в наследство после смерти отца, что подтверждается справкой о содержании наследственного дела (л.д.16).
Таким образом, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку все доводы нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на гараж №, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 21,4 кв. м., 1956 года постройки.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.
Судья Д.И.Афанасьев
Копия верна
Судья:
Секретарь: