Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления того, кому именно принадлежит автомобиль. Здесь рассматриваются ситуации, когда право собственности нужно признать по разным основаниям: например, при наследовании имущества или когда владелец долгое время фактически пользовался автомобилем, что позволяет ему заявить о праве собственности по давности владения.
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на автомобиль, признании отказа незаконным, возложении обязанности выдать разрешение о нанесении дополнительной маркировки на автомобиль, выдать
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что в январе 2016 года по договору купли-продажи ТС <ФИО> приобрел автомобиль марки «AUDI Q7» с номером кузова , 2012 г.в., с ПТС 76 УК 433639, выданным
Описательная часть
Иные участвующие в деле лица, извещавшиеся судом о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает
Мотивировочная часть
В указанном случае исковые требования <ФИО> подлежат оставлению без рассмотрения в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел России по Амурской области, Гонта Е.В. о признании права собственности на автомобиль, признании отказа незаконным, возложении обязанности выдать разрешение о нанесении
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании прекратившим право собственности в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании прекратившим право собственности в отношении транспортного средства, указав в обоснование <дата> между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля марки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив обстоятельства в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание добровольный отказ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании прекратившим право собственности в отношении транспортного средства удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на автомобили, истребования имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности на автомобили, признании договоров аренды
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортные средства (далее ТС) Мазда, Скания 1 и истребовании их из чужого незаконного владения; возложении обязанности передать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> по договору купли-продажи приобрел у <ФИО> ТС Скания 1 за 1 200 000 рублей (том № л.д.107). <ФИО> просит признать за собой право
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу, что надлежащих доказательств, что <ФИО> оплачивала свои личные денежные средства за Скания 1 – 500 000 рублей и Мазда -240 000 рублей суду не представлены. В судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобили, истребования имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности на автомобили, признании договоров аренды
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании автомобилей совместно нажитым имуществом, права собственности на автомобили, об исключении из наследственной массы доли автомобиля, взыскании компенсации в счет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, <ФИО> о признании автомобилей совместно нажитым имуществом, права собственности на автомобили, об исключении из наследственной массы доли
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.01.2023 г. умер <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным произвести раздел приобретенных в период брака вышеуказанных автомобилей, признав за <ФИО> право собственности на вышеуказанные автомобили. Соответственно суд полагает возможным
Резолютивная часть
Признать автомобили марка автомобиля, регистрационный знак ТС и HyundaiElantra совместно нажитым имуществом
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О признании незаконным права собственности на автомобиль, признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, признании недостойным наследником, отстранении
Вводная часть
М.С.Б. обратился в суд с иском к К.В.Б., К.И.В. о признании незаконным права собственности на автомобиль Lexus NX200, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак , признании договора купли-продажи указанного автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец М.С.Б., его представители В.И.В., Ч.Е.К. заявленные требования поддержали в полном объеме, по доводам, указанным в заявлениях, просили их удовлетворить, в исках К.В.Б. и К.И.В. просили отказать
Мотивировочная часть
Поскольку, в результате раздела площадь земельного участка по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> значительно уменьшена, что нарушает права К.В.Б., суд полагает необходимым выделить принадлежащую ему 1/3 долю в отношении обоих
Резолютивная часть
Исковые требования М.С.Б., К.В.Б., К.И.В., удовлетворить частично
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О признании отсутствующим права собственности на автомобиль, признании права собственности, обязании передать транспортное средство по акту приема-передачи, взыскании уплаченной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на автомобиль, признании права собственности, обязании передать транспортное средство по акту приема-передачи, взыскании уплаченной
Описательная часть
Суд считает установленным и подтверждается материалами дела, что 07.03.2020 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа. По условиям договора займодавец передал заемщику денежную сумму
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В силу частей 1 и 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности <ФИО> на транспортное средство - легковой автомобиль марки LADА 217130 LADA PRIORA, , признании права собственности на данное
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на грузовой автомобиль
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на грузовой автомобиль марки FORD TRANSIT D тип грузовой фургон, год выпуска 1995. шасси отсутствует, кузов № WFOHXXGBVHST48365 (прежний номер )
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в суд не явился. место нахождение неизвестно в связи чем в порядке ст.50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат <ФИО>, которая в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, представителя ответчика, проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О прекращении права собственности <ФИО> на автомобиль, признании автомобиля бесхозяйным и обращении в собственность государства
Вводная часть
Межрегиональное территориального управление Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (долее МТУ) обратилось в Ленинский районный суд г. Комсомольска- на Амуре с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре от <дата> на спорный автомобиль «Тойота-Кроун», 2002 года выпуска, номер ПТС № принадлежащий <ФИО> Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области к <ФИО> о прекращении права собственности <ФИО> на автомобиль «Тойота-Кроун», 2002 года выпуска, номер ПТС №, регистрационный
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании отсутствующим права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят суд признать отсутствующими права собственности <ФИО> и <ФИО> на автомобиль RENAULT КANGOQ (РЕНО КАНГУ), государственный регистрационный знак , идентификационный
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали требования искового заявления по доводам, изложенным в нем. Судом установлено, что согласно карточке учета транспортного средства владельцем
Мотивировочная часть
Оценивая характер правоотношений сторон, суд учитывает, что после подписания договора купли-продажи со стороны ответчика <ФИО>, как нового титульного собственника транспортного средства каких-либо мер по изменению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на автомобиль удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании отсутствующим права собственности на автомобиль
Вводная часть
ООО «Самара Юг Авто» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам, указав следующее. дата между <ФИО> и ООО «Самара Юг Авто» был заключен Договор №... купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля Toyota Camry
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что дата между <ФИО> (покупатель) и ООО «Самара Юг Авто» (продавец) был заключен Договор №... купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля Toyota Camry, 2019 года
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, суд считает возможным рассмотреть данное дело в их
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Самара Юг Авто» к <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на автомобиль – удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать отсутствующим право за <ФИО> на автомобиль МЕРСЕДЕСБЕНЦ. 1982 года выпуска, двигатель №, номер шасси № по государственному регистрационному знаку № и номер шасси №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании за <ФИО> зарегистрировано транспортное средство МЕРСЕДЕС БЕНЦ. 1982 года выпуска, двигатель №, шасси № имеющих два государственных регистрационных знака № и №. Как следует
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что законом прямо предусмотрен порядок и основания снятия с регистрационного учета транспортного средства. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГИБДД МРЭО ГИБДД № 14 ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании отсутствующим права собственности на автомобиль, отказать
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании отсутствующим права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, обосновав тем, что 27.05.2015 г. между ним и <ФИО> был заключен договор купли-продажи ТС, в соответствии с которым ответчик получил в собственность автомобиль ВАЗ и уплатил сумму
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать право собственности в отношении транспортного средства ВАЗ за <ФИО> отсутствующим. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности представленных доказательств суд пришел к выводу, что право собственности на спорное транспортное средство прекращено в связи с ее передачей ответчику <ФИО> по договору купли-продажи ТС от 21.05.2015 г
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим права собственности на автомобиль
Вводная часть
обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <обезличено> о признании отсутствующим права собственности на автомобиль. В обоснование иска указала, что являлась собственником автомобиль
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать отсутствующим с <дата> года зарегистрированное право собственности на автомобиль марки OPEL INSIGNIA SEDAN, государственный регистрационный знак №. VIN №. Согласно ст. 195 ГПК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, автомобиль на регистрационный учет не поставил и продал. Истцу стали приходить административные штрафы за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. Она обращалась с заявлением в РЭО ГИБДД
Резолютивная часть
Исковые требования к <обезличено> о признании отсутствующим права собственности на автомобиль – удовлетворить
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О признании отсутствующим права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на автомобиль, мотивируя требования тем, что истец продал ответчику на основании договора купли продажи транспортного средства от 23.12.2019 г
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании не участвовала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила в суд письменные пояснения из которых следует, что автомобиль марки ВАЗ 2107 с прошлого года находится
Мотивировочная часть
Вместе с тем, регистрация транспортного средства в органах внутренних дел не является государственной регистрацией права собственности на автомобиль за конкретным лицом. Действующим законодательством приобретение права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на автомобиль - удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О признании отсутствующим права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ОГИБДД МО МВД России «Уярский» о признании отсутствующим права собственности на автомобиль. Требования мотивированы тем, что истец являлся собственником
Описательная часть
Просит признать отсутствующим с 29.07.2015 года право собственности на транспортное средство МАЗ 53366, 1999 года выпуска VIN № государственный регистрационный знак № Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, судом установлено, что согласно сведениям ГИБДД <ФИО> является собственником транспортного средства МАЗ 5336, государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на автомобиль отсутствующим – удовлетворить частично
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании отсутствующим права собственности на автомобиль, возложении обязанности на Управление ГИБДД МВД по Удмуртской Республике прекратить государственную регистрацию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом привлечения судом соответчика к <ФИО>, Управлению ГИБДД МВД по Удмуртской Республике, МВД по Удмуртской Республике о признании отсутствующим права собственности на автомобиль с даты
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, представила суду заявление о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> к <ФИО> угли, Управлению ГИБДД МВД по Удмуртской Республике МВД по Удмуртской Республике о возложении обязанности на Управление ГИБДД МВД по Удмуртской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> угли , Управлению ГИБДД МВД по Удмуртской Республике, МВД по Удмуртской Республике о признании отсутствующим права собственности на автомобиль, возложении обязанности на Управление ГИБДД МВД
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании отсутствующим права собственности на автомобиль, о признании договора купли – продажи автомобиля незаключенным, о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим у <ФИО> права собственности на автомобиль марки BMW, коммерческое наименование X5 xDrive30d, государственный регистрационный знак , идентификационный номер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал измененные и дополненные исковые требования <ФИО> по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что в период
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли – продажи автомобиля BMW, коммерческое наименование X5 xDrive30d, идентификационный номер VIN №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Монастырщинский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на легковой автомобиль в порядке наследования, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации муниципального образования «Хиславичский район» Смоленской области о признании права собственности на легковой автомобиль в порядке наследования, указав, что <дата>
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти отца <ФИО> на легковой автомобиль выпуска, р\з , идентификационный номер ,№ кузова , паспорт ТС серия
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании долей в праве общей долевой собственности на автомобиль незначительными, прекращении права собственности, признании права собственности с выплатой компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы отказать ввиду того
Мотивировочная часть
При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что 1/6 доля <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе наследственного имущества, признании права собственности на автомашину, определении денежной компенсации стоимости доли, возложении обязанности выдать свидетельство
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что ее супруг <ФИО> умер <дата>. После его смерти открылось наследственное имущество в виде автомобиля Хонда Инсайт, приобретенного в браке, который
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, указав, что решением Ленинского районного суда г.Владивостока от <дата>, отмененным в части апелляционным определением Приморского
Мотивировочная часть
Учитывая совпадение сторон спора, предмета (материально-правового требования, вытекающего из спорного правоотношения) и оснований (юридических фактов, материально-правовых норм, на которой основано требование) иска, принимая во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к «Газпромбанк» (Акционерное общество), <ФИО>, нотариусу <ФИО> о разделе наследственного имущества, признании права собственности на автомашину, определении денежной компенсации
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на автомобиль, истребование его из чужого владения, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о признании права собственности на автомобиль, истребование его из чужого владения
Описательная часть
В заявлении указав, что ... между ним и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, согласно которого, он передал в займы <ФИО> денежную сумму в размере 400 000 руб. на приобретение автомобиля и с условием по возвращению
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, истребование его из чужого владения, удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О прекращении права собственности на автомобиль за ответчиком и признании права собственности на транспортное средство за истцом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на автомобиль за ответчиком и признании права собственности на транспортное средство марки Адрес Дата выпуска, государственный регистрационный знак Номер
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Дата между <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа в соответствии с которым <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере 60000 рублей сроком на 1 год (л.д
Мотивировочная часть
Полагает, что является законным приобретателем спорного имущества на основании заключенного и исполненного соглашения об отступном. Вместе с тем, истец не может подтвердить право собственности на него перед третьими лицами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на автомобиль за ответчиком и признании права собственности на транспортное средство за истцом - отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на автомобиль и обязании передать документы
Вводная часть
Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском о признании за <ФИО> права собственности на автомобиль (марка КIА RIO, год выпуска 2018, VIN №, номера двигателя №, кузова №, гос. номерной знак №)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 16.09.2021 между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд считает исковые требования об обязании <ФИО> передать <ФИО> паспорт транспортного средства № на автомобиль (марка КIА RIO, год выпуска 2018, VIN №, номера двигателя №, кузова
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на автомобиль, признании залога отсутствующим, истребовании автомобиля из незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, ПАО «Совкомбанк» о признании права собственности на автомобиль, признании залога отсутствующим, истребовании автомобиля из незаконного владения. В обоснование требований указано, что 24.04.2024
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.135 т.1), в судебном заседании поддержал заявленные требования по вышеизложенным основаниям. Дополнительно пояснил, что истец вносила денежные средства
Мотивировочная часть
При таких данных, применительно к рассматриваемому делу, поскольку материалами дела подтвержден факт исполнения обязательств заемщика З.А. по кредитному договору №4757738977 путем внесения денежных средств на ссудный банковский счет, т.е
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на автомобиль, обязании передать документы на автомобиль
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, возложении обязанности по передаче документов на автомобиль, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленный иск поддержали, настаивали на его удовлетворении. Из материалов дела следует, 30.08.2019г. между ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что позволяет суду рассматривать дело в ее отсутствие
