РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гильманова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Овод П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4790/2025 по иску ООО «Самара Юг Авто» к ФИО2, ФИО5, третьим лицам – ФИО14 ФИО4, ФИО1, ФИО6, ООО «Ключавто Автомобили с пробегом», ФИО7, о признании отсутствующим права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Самара Юг Авто» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам, указав следующее. дата между ФИО2 и ООО «Самара Юг Авто» был заключен Договор №... купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля Toyota Camry, 2019 года выпуска, цвет кузова серебристый, VIN №.... дата ФИО2 поставила автомобиль на государственный регистрационный учет ГИБДД в г. Самара. После совершения сделки спорный автомобиль в октябре 2022 года был объявлен в розыск в связи с расследованием уголовного дела на территории Астраханской области. Дело было возбуждено по заявлению потерпевшего ФИО5, заявившего о хищении у него данного автомобиля в результате мошеннических действий. ФИО2 обратилась в суд к потерпевшему ФИО5, к ООО «Самара Юг Авто» с иском о признании добросовестным приобретателем спорного автомобиля. 10.04.2023 решением Куйбышевского районного суда г. Самары по делу №2-614/2023 исковые требования ФИО2 были удовлетворены. Судом была установлена цепочка сделок купли-продажи автомобиля. Суд установил, что стороной указанных сделок ФИО5 не является. ФИО5 был признан судом недобросовестным лицом, доказательства приобретения транспортного средства которым судом не установлены. ФИО2 была признана судом добросовестным приобретателем автомобиля Toyota Camry VIN №.... дата ФИО2 и ООО «Самара Юг Авто» заключили Соглашение о расторжении Договора купли-продажи автомобиля №... от дата. ФИО2 передала истцу автомобиль по Акту приема-передачи дата. В то же время в связи с сохранением притязаний иных лиц на автомобиль, ООО «Самара Юг Авто» лишено права реализовывать свои правомочия собственника в отношении автомобиля в полном объеме. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истцом в суд с заявлением о признании права собственности на автомобиль у ФИО5 и ФИО2 отсутствующим.

На основании изложенного выше, истец просит суд:

1. Признать отсутствующим право собственности ФИО2 на автомобиль марки Toyota Camry, 2019 года выпуска, цвет кузова серебристый, VIN №....

2. Признать отсутствующим право собственности ФИО5 на автомобиль марки Toyota Camry, 2019 года выпуска, цвет кузова серебристый, VIN №....

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции, которая была возвращена в суд после неудачной попытки вручения за истечением срока хранения.

Третьи лица в в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, суд считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие, поскольку ответчики не явились в судебное заседание без уважительных причин.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу. что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует и установлено судом, что дата между ФИО2 (покупатель) и ООО «Самара Юг Авто» (продавец) был заключен Договор №... купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля Toyota Camry, 2019 года выпуска, цвет кузова серебристый, VIN №....

дата между сторонами указанного выше договора был подписан Акт приема-передачи транспортного средства.

дата ФИО2 поставила автомобиль на государственный регистрационный учет ГИБДД в г. Самара, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

10.04.2023 Куйбышевским районным судом г. Самары было вынесено решение по гражданскому делу № 2-614/2023 по иску ФИО2 к ООО «Самара Юг Авто», ФИО5 о признании добросовестным приобретателем, согласно которому исковые требования были удовлетворены, ФИО2 была признана добросовестным приобретателем автомобиля марки Toyota Camry, 2019 года выпуска, цвет кузова серебристый, VIN №....

Решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 10.04.2023 вступило в законную силу 18.05.2023 и имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Согласно решению Куйбышевского районного суда г. Самары от 10.04.2023, судом были установлены следующие обстоятельства.

Проанализировав историю продажи автомобиля марки Toyota Camry, 2019 года выпуска, цвет кузова серебристый, VIN: №..., суд установил следующее.

Первая регистрация автомобиля марки Toyota Camry, 2019 года выпуска, цвет кузова серебристый, VIN: №... состоялась дата. Владельцем автомобиля является ФИО7 B.C., зарегистрированный в Саратовской области.

дата автомобиль приобретается у ФИО7 B.C. ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» по договору №....

Из карточки учета транспортного средства следует, что автомобиль снимается с учета ФИО7 B.C. в связи с передачей другому лицу дата.

В период с 25.01.2022 по 07.06.2022 автомобиль на учетах не зарегистрирован. Согласно сведениям сайга auto.ru объявление в отношении автомобиля размещается из города Волгоград.

дата у ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» покупает автомобиль марки Toyota Camry, 2019 года выпуска цвет кузова серебристый, VIN: №... ФИО3, согласно договору купли-продажи транспортного средства №... от дата. На регистрационный учет согласно ст.8 Федерального закона № 28Э-ФЗ от 3 августа 2018 года в течение 10 дней с момента покупки ФИО5 С.Ф. не поставил.

Затем, согласно договору купли-продажи от дата ФИО5 С.Ф. продал автомобиль марки Toyota Camry, 2019 года выпуска цвет кузова серебристый, VIN: №... ФИО14 ФИО4 за 800 000 руб.

ФИО14 дата в установленный законом срок и порядке регистрирует вышеуказанное транспортное средство в Самарской области, получив регистрационные номера №....

Согласно договору купли-продажи №... от дата, заключенный между ООО «Самара Юг Авто» и ФИО14, ООО «Самара Юг Авто» приобрело автомобиль марки Toyota Camry, 2019 года выпуска цвет кузова серебристый, VIN: №... у ФИО14 за 2 020 000 руб., что подтверждается также актом-приема передачи автомобиля от дата и условиями передачи автомобиля от дата, являющимися приложениями к основному договору купли-продажи.

Впоследствии дата ООО «Самара Юг Авто» продало автомобиль марки Toyota Camry, 2019 года выпуска цвет кузова серебристый, VIN: №... ФИО2, которая в соответствии с действующим законодательством регистрирует вышеуказанное транспортное средство, получив регистрационный номер <***>.

Судом установлено, что ФИО5 дата обратился с заявлением в ОП №1 УМВД России по г.Астрахани с заявлением по факту мошеннических действий со стороны ФИО6 По данному факту было вынесено постановление №... о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от дата.

В ОП №1 УМВД России по г. Астрахани ФИО5 представил договор купли-продажи автомобиля марки Toyota Camry, 2019 года выпуска цвет кузова серебристый, VIN: №..., заключенный дата между ФИО1 и ФИО5, согласно которому ФИО5 С.Ф. продал ФИО5 вышеуказанный автомобиль за 2 500 000 руб.

На регистрационный учет согласно ст. 8 Федерального закона № 283-Ф3 от 3 августа 2018 года в течение 10 дней с момента покупки ФИО5 не поставил.

Также ФИО5 предоставил в ОП №1 УМВД России по г. Астрахани договор аренды транспортного средства марки Toyota Camry, 2019 года выпуска цвет кузова серебристый, VIN: №..., заключенный дата между ФИО5 и гражданином республики Казахстан ФИО6

Из показаний ФИО5 следует, что ФИО6 в августе 2022 года скрылся на вышеуказанном автомобиле и больше на связь не выходил.

Из установленных судом обстоятельств следует, что ФИО2 приобрела автомобиль марки Toyota Camry, 2019 года выпуска цвет кузова серебристый, VIN: №... у ООО «Самара Юг Авто» дата, которое в свою очередь было собственником вышеуказанного автомобиля с дата, купив его у ФИО14К., которая в свою очередь приобрела его у ФИО1 дата.

Указанные обстоятельства подтверждаются результатами проверки автомобиля по VIN номеру с помощью сервиса гибдд.рф.

Согласно сведениям сайта Autoteka.ru сведения об ограничениях на регистрацию, о розыске в отношении спорного автомобиля отсутствуют, иных данных об ограничениях на автомобиль не имеется.

Судом установлена цепочка продаж автомобиля марки Toyota Camry, 2019 года выпуска цвет кузова серебристый, VIN: №... от первого собственника ФИО7 B.C. до ФИО2 (ФИО7 B.C. - ООО «КлючАвто автомобили с пробегом» - ФИО5 С.Ф. - ФИО14 - ООО «СамараЮг Авто» - ФИО2). Ни одна из сторон этой цепочки не заявляет о том, что спорный автомобиль был отчужден против его воли. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались и не могут быть поставлены под сомнение судом.

В то время как, из представленного ФИО5 договора купли- продажи транспортного средства с ФИО1 следует, что предметом договора выступает транспортное средство Toyota Camry, 2019 года выпуска цвет кузова серебристый, VIN: №..., тогда как настоящий спор заявлен в отношении автомобиля Toyota Camry, 2019 года выпуска цвет кузова серебристый, VIN: №..., то есть VIN номер не совпадает.

Также ФИО5 в органы следствия представлен договор №... от дата между ООО «КлючАвто автомобили с пробегом» совершенно отличный по тексту и содержанию от договора полученного у ООО «КлючАвто автомобили с пробегом» по запросу суда.

Действия ФИО5, заявившего, что он дата приобрел спорный автомобиль у ФИО1, при этом в нарушение действующего законодательства не поставил данный автомобиль на регистрационный учет, после чего передал данный автомобиль своему знакомому гражданину республики Казахстан ФИО12 в аренду, который в последствии скрылся, нельзя признать добросовестными. Сами по себе обстоятельства приобретения автомобиля, на который ссылается ФИО5 вызывают сомнения, поскольку в договорах разнятся VIN номера автомобиля, представленная копия договора разнится от представленной по запросу суда, сами по себе обстоятельства передачи в аренду автомобиля указанные ФИО5"опровергаются историей продажи автомобиля, установленной в ходе судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО2 приобрела спорный автомобиль по возмездной сделке с лицом, у которого на момент продажи имелись все предусмотренные законом основания совершать указанную сделку. Также установлено, что при постановке спорного автомобиля на учет в органах ГИБДД, МВД каких-либо препятствий этому не имелось, автомобиль не числился в угоне. Каких-либо правопритязаний в отношении спорного автомобиля, заявленных в публичном порядке, а также сведений об ограничении распоряжения указанным автомобилем на момент приобретения автомобиля ФИО2 не имелось.

Таким образом, решением суда, вступившим в законную силу, установлено, что ФИО2 является добросовестным приобретателем автомобиля Toyota Camry VIN №....

дата ФИО2 и ООО «Самара Юг Авто» заключили Соглашение о расторжении Договора купли-продажи автомобиля №... от дата. ФИО2 передала истцу автомобиль по Акту приема-передачи дата.

Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Соглашением от дата о расторжении договора купли-продажи между ФИО2 и ООО «Самара Юг Авто», а также Актом приема-передачи автомобиля от дата подтверждается факт получения автомобиля истцом от ФИО2 как от прошлого собственника имущества на законных основаниях.

Таким образом, в настоящее время собственником автомобиля является ООО «Самара Юг Авто» в силу п. 1 ст. 223 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

ФИО2 как собственник автомобиля и как лицо, признанное вступившим в законную силу решением суда добросовестным приобретателем, распорядилась автомобилем путем передачи его в собственность истцу.

В результате отчуждения ФИО2 автомобиля в пользу ООО «Самара Юг Авто», право собственности ФИО2 на автомобиль прекратилось согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ.

Как было указано ранее, в рамках судебного дела №2-614/2023 судом был разрешен спор о праве на автомобиль между ФИО2 и ФИО5

Судом были установлены обстоятельства передачи автомобиля по цепочке сделок купли-продажи. ФИО5 не был установлен судом в качестве лица, выступающего покупателем или продавцом по какой-либо из сделок.

Также действия ФИО5 были признаны судом недобросовестными.

Судом было учтено, что договор купли-продажи, на основании которого ФИО5 обосновывает свои права на автомобиль, содержит иной VIN №... вместо действительного VIN спорного автомобиля №.... При этом после исполнения «предполагаемой» сделки ФИО5 не поставил автомобиль на государственный учет, а эксплуатировал и сдавал в аренду автомобиль в нарушение требований закона. Данные доводы ФИО5 как доказательства владения спорным автомобилем были критически оценены судом и обоснованно отклонены.

Таким образом, судебным актом, имеющим преюдициальную силу, установлен факт недобросовестности ФИО5 как лица, заявляющего о своих «предполагаемых» правах на автомобиль, и отсутствие доказательств приобретения им спорного автомобиля. Добросовестным приобретателем спорного автомобиля признана судом ФИО2

С учетом изложенного, основания для признания за ФИО5 права собственности на автомобиль отсутствуют.

ООО «Самара Юг Авто» является собственником автомобиля, владеющим им на законных основаниях.

Между тем, согласно сведениям базы данных ГИБДД до настоящего времени автомобиль с учета в розыске в рамках уголовного дела не снят. ФИО5 не отказался от своих притязаний на автомобиль в нарушение вступившего в законную силу решению суда. Кроме того, в регистрационном учете владельцем автомобиля числится ФИО2

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Однако в связи с сохранением притязаний ФИО5 и розыскных мероприятий в отношении автомобиля в его интересах, а также отражением в системе государственного учета ФИО2 как владельца автомобиля истец лишен возможности осуществлять правомочия собственника в отношении автомобиля в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Самара Юг Авто» к ФИО2, ФИО5 о признании отсутствующим права собственности на автомобиль – удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности ФИО2 (***) на автомобиль марки Toyota Camry, 2019 года выпуска, цвет кузова серебристый, VIN №....

Признать отсутствующим право собственности ФИО5 (***) на автомобиль марки Toyota Camry, 2019 года выпуска, цвет кузова серебристый, VIN №....

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2025.

Судья Р.Р. Гильманов