Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления того, кому именно принадлежит автомобиль. Здесь рассматриваются ситуации, когда право собственности нужно признать по разным основаниям: например, при наследовании имущества или когда владелец долгое время фактически пользовался автомобилем, что позволяет ему заявить о праве собственности по давности владения.
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль марки Фольксваген (VOLKSWAGEN) Т5, 2005 года выпуска, номер кузова (VIN) №, регистрационный номер в порядке приобретательной давности
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> выдал на имя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - МВД по <адрес>
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль марки Лексус GS300, 2000 года выпуска, цвет серебристый, кузов №№, регистрационный знак №, в порядке приобретательной давности. Заявленные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> выдал на имя
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерства внутренних дел
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об обязании предоставить возможность приобрести право собственности на автомобиль, реструктуризации графика платежей договора аренды, взыскании денежных средств, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Тихий Дон» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил истребовать из чужого незаконного владения Ответчика и передать Истцу следующее имущество: автомобиль - марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN №VIN
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца первоначальные исковые требования подержал, просил удовлетворить иск по основаниям, изложенным в нем. Против удовлетворения встречных исковых требований возражал, просил отказать в их
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований ООО «Тихий Дон» об изъятии автомобиля из чужого незаконного владения, поскольку ООО «тихий <ФИО>»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Тихий Дон» к <ФИО> об изъятии автомобиля из чужого незаконного владения – отказать
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности. Исковые требования мотивированы тем, что в 2008 году истец приобрел
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчиком было направлено в суд заявление от <дата> в котором он указал, что исковые требования истца признаёт, претензий на спорный автомобиль не имеет (л.д. 74)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности. Исковые требования мотивированы тем, что в <дата> истец приобрел у <ФИО> транспортное средство:
Описательная часть
Указанные обстоятельства также подтверждаются сведениями МВД по <адрес>, изложенными в информационном письме № от <дата> (л.д.57). Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их
Мотивировочная часть
Учитывая положения п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно которому юридически значимое
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – МВД
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности и исключении его из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль , в силу приобретательной давности и исключении этого имущества из наследственной массы Ф.Г.В. В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что его дядя Ф.Г.В. приобрел транспортное средство для него, поскольку ему банк не одобрил кредит. Кредит на покупку автомашины взял Ф.Г.В
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материала дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлен
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомашину в силу приобретательной давности и исключении автомашины из наследственной массы Ф.Г.В., оставить без удовлетворения
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании соглашения действующим, прекращении права собственности на автомобиль, признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании соглашения об отступном движимого имущества от 17.01.2022 действующим; о прекращении права собственности <ФИО> на автомобиль марка (номер), 2014 года выпуска, г/н (номер)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвовавший в судебном заседании до объявления перерыва, исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что у сторон нет спора относительно заключенности соглашения об отступном
Мотивировочная часть
В этой связи суд не находит оснований для удовлетворения требования о признании соглашения об отступном движимого имущества от 17.01.2022 действующим. Поскольку никем прекращение права собственности на спорное транспортное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ) к <ФИО> о признании соглашения действующим, прекращении права собственности на автомобиль, признании права собственности на автомобиль - отказать
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - , <ФИО>
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, указав, что ею <дата> в <адрес> Украины приобретен автомобиль Toyota Tacoma, тип: грузовой фургон, 2004
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать за собой право собственности на автомобиль марки и модели Toyota Tacoma, тип: грузовой фургон, 2004 г.в., цвет: бежевый, VIN № В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор купли-продажи спорного транспортного средства, а не договор на управление транспортным средством. По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль и понуждения совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на транспортное средство ; указать, что решение суда о признании за истцом права собственности на транспортное средство
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, истцом у <ФИО> <дата> было приобретено транспортное средство . Автомобиль с <дата> года находится в личном пользовании истца, им полностью
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о данном судебном заседании. Исследовав материалы дела и оценив в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: <ФИО>, <ФИО>, о признании права собственности на автомобиль и понуждения
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону на автомобиль и денежные вклады,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности в порядке наследования по закону на автомобиль и денежные вклады. Свои требования
Описательная часть
В связи с изложенным, истица просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на транспортное средство – автомобиль УАЗ- 31519, VIN №, двигатель №, №, цвет серый, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований истицы о признании за ней права собственности на наследственное
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на транспортное средство – автомобиль УАЗ- 31519, VIN №, двигатель №, №, цвет серый, государственный регистрационный знак №, 1998 года
Сычевский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на автомашину и обязании передать автомобиль и документы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомашину, обязании передать автомобиль и документы, указав, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа о предоставлении суммы
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, применив положения вышеуказанных правовых норм, оценив имеющиеся доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца законными. Суд принимает во
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на денежные вклады и автомобиль в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на денежные вклады и автомобиль в порядке наследования по закону
Описательная часть
Мотивировочная часть
В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О прекращении права собственности на автомобиль, признании права собственности на автомобиль, возложении обязанности передать документы
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что 23.05.2017 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств, согласно которому ответчику переданы денежные средства в долг в размере 630000 руб. на срок
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ТС [ МАРКА ] (VIN) [Номер]
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик уклоняется от перерегистрации автомобиля в органах ГИБДД, что нарушает права нынешнего собственника ТС, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на автомобиль, признании права собственности на автомобиль, возложении обязанности передать документы – удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на автомобиль , <дата> г.в., № двигателя №, № кузова №, VIN отсутствует, госномер №, снятии ареста (ограничения на совершение регистрационных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль , <дата> г.в., № двигателя №, № кузова №, VIN отсутствует, госномер № снятии ареста (ограничения на совершение
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Представители третьего лица ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах запрет распоряжаться указанным имуществом, как обеспечительная мера, не связанная с обращением взыскания на данное имущество, являются оправданным и не противоречит ФЗ "Об исполнительном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль , <дата> г.в., № двигателя №, № кузова №, VIN отсутствует, госномер №, снятии ареста (ограничения на совершение
Щербинский районный суд (город Москва) · Об исключении автомобиля из совместной собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит исключить из совместной собственности сторон автомобиль марка автомобиля,2012года выпуска, VIN VIN-код и признать за собой право собственности на указанный автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны с 08.08.2002 состоят в зарегистрированном браке. Как установлено судом, истец в период брака 24.04.2019 приобрела автомобиль марка автомобиля,2012 года выпуска, VIN
Мотивировочная часть
Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении автомобиля из совместной собственности, признании права собственности – удовлетворить
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на автомобиль, обязании передачи автомобиля и правоустанавливающих документов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль марки MAZDA AXELA SPORT, ***, обязании передать истцу транспортное средство и правоустанавливающие документы, взыскать расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.10.2023 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор процентного займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Проанализировав и сопоставив хронологическую последовательность совершения <ФИО> и <ФИО> сделок, а также действий самой <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что совокупность действий указанных лиц
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, взыскании судебных расходов, На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самоходную машину, об обязании зарегистрировать (поставить на учет) и выдать дубликат паспорта самоходной машины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать право собственности на снегоболотоход ; цвет: черный, за истцом, обязать ответчика зарегистрировать (поставить на учет) снегоболотоход ; цвет: черный на имя истца
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы искового заявления, просил требования удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд принимает во внимание то, что при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о признании права собственности на самоходную машину, об обязании зарегистрировать (поставить на учет) и выдать дубликат паспорта самоходной машины - оставить без удовлетворения
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности, прекращении права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю (далее – УФССП России по Пермскому краю), Отделу судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № УФССП России
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на доводах иска, дополнительно пояснил, что истец не пользуется автомобилем длительное время, автомобиль находился в залоге у банка
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований на основании следующего. Обращаясь с настоящими исковыми требованиями, истец указывает, что
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на автомобиль LADA GRANTA (VIN №), 2014 года выпуска, цвет черный, рег. номер №
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на автомобиль, исключении из наследственной массы, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Костенко (до брака <ФИО>) Е.С. обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила признать право собственности на автомобиль ТС1, VIN: № цвет черный; ПТС №, СТС №, государственный регистрационный знак №; исключить из наследственной массы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, также действующий как представитель по доверенности третьего лица <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем 24.02.2023 года между <ФИО> (после заключения брака - <ФИО>) и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым истец приобрел в собственность вышеуказанный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, исключении из наследственной массы, взыскании судебных расходов, – удовлетворить
Тотемский районный суд (Вологодская область) · Об исключении автомобиля из совместной собственности и признании права собственности на автомобиль, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, финансовому управляющему имуществом <ФИО> <ФИО> об исключении автомобиля из совместной собственности и признании права собственности на автомобиль, взыскании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что полученные <ФИО> в дар от отца <ФИО> денежные средства в размере 1000000,00 рублей и потраченные на покупку автомобиля являлись личной собственностью <ФИО>, поскольку совместно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к <ФИО> (), финансовому управляющему имуществом <ФИО>, <ФИО> () об исключении автомобиля из совместной собственности и признании права собственности на автомобиль удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об определении доли в праве собственности на автомобиль, взыскании компенсации стоимости доли в праве общей собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении доли в праве собственности на автомобиль, взыскании компенсации стоимости доли в праве общей собственности на автомобиль. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с **.**,** (т.1
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о взыскании компенсации стоимости доли, суд приходит к следующим выводам. При определении рыночной стоимости автомобиля , **.**,** года выпуска, VIN № **, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении доли в праве собственности на автомобиль, взыскании компенсации стоимости доли в праве общей собственности на автомобиль – оставить без удовлетворения в полном объеме
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Министерство внутренних дел
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль , <дата> идентификационный номер №, регистрационный номер № в силу приобретательной давности. Исковые требования
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО>, назначенный в порядке ст. 50 ГПК
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, доказательств в подтверждение сделки по купле-продаже спорного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Министерство внутренних дел Республики
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора <ФИО>, Министерство
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования которого просит признать право собственности на автомобиль марки , <дата> идентификационный номер №, регистрационный номер № в силу приобретательной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО>, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора <ФИО>, Министерство внутренних дел
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании соглашения об отступном действующим, признании права собственности на автомобиль, возложении обязанности произвести государственную регистрацию перехода права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании соглашения об отступном действующим, признании права собственности на автомобиль, возложении обязанности произвести государственную регистрацию перехода права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена)г. между истцом <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 950 000 рублей. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании соглашения об отступном действующим, признании права собственности на автомобиль, возложении обязанности произвести государственную регистрацию перехода права
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на денежный вклад, автомобиль в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в о признании права собственности на денежный вклад, автомобиль в порядке наследования по закону
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец <ФИО> является единственным наследником <ФИО>, обратившимся с заявлением в Ногинскую нотариальную контору о фактическом принятии наследства. Судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, применяя указанные нормы права, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению полностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению федерального агентства по управлению Государственным имуществом в о признании права собственности на денежный вклад, автомобиль в порядке наследования по закону удовлетворить
