УИД 67RS0022-01-2022-000208-28

Дело № 2-112/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новодугино 11 июля 2022 года

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Климовой В.В.,

при секретаре: Егоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомашину и обязании передать автомобиль и документы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на автомашину, обязании передать автомобиль и документы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа о предоставлении суммы 700000руб., который подлежал возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы по расписке от 14.03.2021г. В обеспечение займа был заключен договор залога автомобиля марки UAZ PATRIOT, 2017 года выпуска, регистрационный номер <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет черный металлик. Ответчик обязательства не исполнил, в установленный срок до 01.09.2021г. долг с процентами не возвратил. Таким образом, на дату ДД.ММ.ГГГГ обрадовалась задолженность по долгу в размере 700000руб. и начисленные проценты 70000руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком к договору займа был заключен договор новации, по условиям которого ответчик, являясь должником по договору займа обязался передать в его собственность автомобиль марки UAZ PATRIOT, 2017 года выпуска, регистрационный номер <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет черный металлик. До настоящего времени договор новации фактически не исполнен, автомашину и документы ответчик отказывается добровольно передать, в связи с чем, просит признать за ним право собственности на автомашину по договору новации от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика передать ему автомашину и документы, свидетельство о регистрации транспортного средства и ПТС.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика привлечена супруга ФИО2 – ФИО4 ввиду приобретения автомашины в период брака.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, ранее в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал.

Ответчик ФИО4 извещена надлежащим образом под роспись, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ранее в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признала, пояснила, что знает о том, что муж обязался передать автомашину в счет долга, как супруга ответчика она на данный автомобиль не претендует.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1)

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2)

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В силу положений ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 22постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", следует, что обязательство прекращается новацией, если воля сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством (статья 414 ГК РФ). Новация имеет место, если стороны согласовали новый предмет и (или) основание обязательства. Соглашение о замене первоначального обязательства другим может быть сформулировано, в частности, путем указания на обязанность должника предоставить только новое исполнение и (или) право кредитора потребовать только такое исполнение.

Соглашение сторон, уточняющее или определяющее размер долга и (или) срок исполнения обязательства без изменения предмета и основания возникновения обязательства, само по себе новацией не является.

Обязательство может быть прекращено соглашением о новации, если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений (пункт 1 статьи 414 ГК РФ).

Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон (п. 2 ст. 414 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 27 - 28постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", следует, что помимо указания на первоначальное обязательство в соглашении о новации должны быть согласованы предмет нового обязательства и иные условия, необходимые для договора соответствующего вида (пункт 1 статьи 432 ГК РФ). Например, если взамен первоначального обязательства должник обязуется передать товар в собственность, то в соглашении о новации должны быть указаны наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Если в результате новации договорного обязательства соглашение сторон утратило признаки первоначального договора (например, если предметом нового обязательства стали уплата процентов и возврат суммы денежного долга вместо передачи товаров, которая являлась предметом первоначального обязательства), то с момента новации к отношениям сторон применяются правила о договоре, возникшем в результате новации, или правила о непоименованных и смешанных договорах (пункт 3 статьи 420 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заимодавец) и ФИО5 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с п. 1.1 - п. 1.3 которого заимодавец передает заемщику денежные средства 700 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные на нее проценты в размере, предусмотренном договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа предоставляется наличными денежными средствами. Размер процентов за пользование займом составляет 10% годовых (п.3.1 договора).

Заемщик возвращает сумму займа и причитающиеся проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п. 3.2 договора).

Залогом по договору займа являлся автомобиль марки UAZ PATRIOT, 2017 года выпуска, регистрационный номер <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет черный металлик, согласно договору залога от 14.03.2021г.

Представлена подлинная расписка ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он получил от ФИО1 сумму 700 000 рублей (л.д. 12).

Таким образом, ФИО1 исполнил договор займа в части передачи ФИО2 суммы займа 700 000 рублей.

Как указал в суде истец и признал ответчик в срок, предусмотренный договором, ФИО2 сумму основного долга 700 000 рублей и проценты в сумме 70000руб. не выплатил, т.е. обязательства по договору займа не исполнил.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор новации, по условиям которого займодавец передал заемщику по договору займа от 14.03.2021г. 700000руб, заемщик обязательства не выполнил по уплате основного долга и процентов на сумму 70000руб., в связи с чем, обязательства по уплате денежных средств стороны заменяют новым обязательством между теми же лицами (п. 1.1 – 1.3 договора новации).

Стороны согласовали, что заемщик (ФИО2) обязуется передать в трехдневный срок с момента подписания настоящего договора в собственность займодавца (ФИО1) автомобиль марки UAZ PATRIOT, 2017 года выпуска, регистрационный номер <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет черный металлик, вместе со свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом транспортного средства (п. 1.4 договора новации).

Также в п. 1.6 договора стороны закрепили, что обязательства сторон, возникшие из договора займа прекращаются в момент подписания сторонами договора новации.

Договор новации подписан сторонами, что они подтвердили в судебном заседании. Законность и действительность договора сторонами не оспаривалась.

Согласно имеющихся в деле документов: копии ПТС, свидетельства о регистрации ТС, карточки учета транспортного средства из ОГИБДД - ответчик ФИО2 является собственником автомашины марки UAZ PATRIOT, 2017 года выпуска, регистрационный номер <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет черный металлик (л.д. 15,16, 26).

В связи с тем, что имущество добровольно по договору новации передано не было, ФИО1 обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Разрешая исковые требования по существу, применив положения вышеуказанных правовых норм, оценив имеющиеся доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца законными.

Поскольку условия договора ФИО5 перед ФИО1 о передаче имущества в собственность вследствие неисполнения основного обязательства о возврате суммы долга и процентов не исполнены, исковые требования ФИО1 о признании права собственности на автомашину и обязании передать истцу документы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд принимает во внимание, что супруга ФИО2 – ФИО4 (брак зарегистрирован 21.04.1990г.) на имущество, указанное в договоре, не претендует, в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 согласилась, пояснив, что на автомобиль мужа не претендует, требований о разделе имущества не заявляла.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче иска в суд истец оплатил госпошлину в сумме 10600руб. и 300 руб., исходя из заявленных исковых требований, в связи с чем, указанная сумма, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1, 01.03.1975г.р., уроженцем пгт. <адрес>, право собственности на транспортное средство – автомобиль марки UAZ PATRIOT, 2017 года выпуска, регистрационный номер <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет черный металлик.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 транспортное средство - автомобиль марки UAZ PATRIOT, 2017 года выпуска, регистрационный номер <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет черный металлик, оригинал паспорта указанного транспортного средства N <адрес>, а также свидетельство о регистрации № № от 05.04.2017г.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 10900 (десять тысяч девятьсот)руб.

Вступившее в законную силу решение подлежит предъявлению в регистрирующие органы.

Меры обеспечения по иску, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, - отменить после исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья В.В. Климова

Резолютивная часть решения оглашена 11 июля 2022года.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2022года.