Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления того, кому именно принадлежит автомобиль. Здесь рассматриваются ситуации, когда право собственности нужно признать по разным основаниям: например, при наследовании имущества или когда владелец долгое время фактически пользовался автомобилем, что позволяет ему заявить о праве собственности по давности владения.
Озерский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на автомобиль, снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> является собственником транспортного средства автомобиля марки «», 1991 года выпуска, VIN:№
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что спорное транспортное средство было приобретено его сыном <ФИО> у <ФИО> по договору
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца <ФИО>, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, доказательства момента возникновения права собственности у покупателя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, снятии запрета на регистрационные действия - отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на автомобиль, снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия автомобиля и признании права собственности на него, мотивируя тем, что 11.07.2023 между истцом, в лице представителя А.С.Д
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО> являлся собственником автомобиля на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что он
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на транспортное средство Снять (прекратить) запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства , наложенный в рамках исполнительного производства №-ИП постановлением
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на автомобиль, снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, снятии запрета на регистрационные действия. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 15.02.2022 года она
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, право собственности на транспортное средство марки , 2007 года выпуска, VIN – №, гос.рег.номер №, зарегистрировано за <ФИО> Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, хотя право собственности на транспортное средство в силу положений пункта 2 статьи 218 ГК РФ и возникает на основании сделок, при этом осуществление последующей регистрации транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования Кустовой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, снятии запрета на регистрационные действия, - оставить без удовлетворения
Бердюжский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на автомобиль, изъятии автомобиля из незаконного владения, снятии ограничений, наложенных на автомобиль, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом утонения и увеличения исковых требований, к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, изъятии автомобиля из незаконного владения, снятии ограничений
Описательная часть
В связи с чем, с учетом увеличения и уточнения исковых требований, истец <ФИО> просит признать за ним право собственности на автомобиль ГАЗ-66 с государственным регистрационным знаком , изъять указанный автомобиль
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, подписав данный договор, в котором указано, что расчет произведен полностью при подписании настоящего договора путем передачи наличных денег, <ФИО> подтвердил своей подписью факт получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, изъятии автомобиля из незаконного владения, снятии ограничений, наложенных на автомобиль, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании соглашения об отступном действующим, прекращении и признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании соглашения об отступном движимого имущества от <дата> действующим, прекращении права собственности ответчика на транспортное средство , и признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании права собственности на автомобиль, возложении обязанности совершить действия по передаче автомобиля и документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 27 ноября 2021 года между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с условиями
Описательная часть
Педставитель истца <ФИО> по доверенности от 07.07.22. в судебном заседании исковые требования поддержала, поясняла, что автомобиль по непонятным причинам истцу передан не был, ответчик на контакт не выходит, автомобиль
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу приведенных норм закона истец вправе истребовать у ответчика неотъемлемую часть приобретенного им товара - паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации ТС, в отсутствие которых
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> передать автомобиль <ФИО>, а также документы на автомобиль ПТС №, выдан ООО Форд Соллерис Холдинг, свидетельство о регистрации ТС №, выдано МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- МВД России по <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Коммерческий Банк «Приват Банк» (далее- ПАО КБ «Приват Банк») о признании права собственности на автомобиль марки «ВАЗ 211340», тип: легковой комби (хэтчбек). VIN №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом <ФИО> и АО КБ «ПриватБанк» на основании заявления №№ от <дата> был заключен договор о предоставлении финансового лизинга
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Публичному акционерному обществу Коммерческий Банк «Приват Банк» о признании права собственности на автомобиль, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - МВД России
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на транспортное средство по договору аренды с последующим выкупом автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль марки «Мазда 626», 1994 года выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер (VIN) №, имеющий гос.рег.знак №, указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между сторонами <ФИО>, как арендодателем, и <ФИО>, как арендатором, заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа
Мотивировочная часть
Денежные суммы, полученные арендодателем со стороны истца являются арендной платой по договору аренды с правом выкупа спорного автомобиля, которые оплачены в полном размере <дата>, в связи с чем суд приходит к выводу
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании право собственности на автомобиль прекращенным, признании сделки состоявшейся
Вводная часть
28 августа 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику просил, признать сделку по купле-продаже автомобиля на основании договора от <дата> состоявшейся. Признать прекращенным право собственности <ФИО> на автомобиль
Описательная часть
Как следует из материалов дела, автомобиль , зарегистрирован в МРЭО ГИБДД УМВД по Калужской области 08.09.2021 года на имя ответчика <ФИО>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, свидетельством о его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии с приведенными правовыми нормами, находит исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об исключении транспортного средства из совместной собственности, признании права личной собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об исключении транспортного средства из совместной собственности, признании права личной собственности на автомобиль. В обоснование иска указала, что истец и ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что поскольку в отношении супруга имеются исполнительные производства
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в ходе рассмотрения дела не подтвержден тот факт, что даритель <ФИО> располагал суммой денежных средств в размере 2 800 000 рублей на дату заключения договора дарения денежных средств <дата>..;
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к <ФИО> об исключении транспортного средства из совместной собственности, признании права личной собственности на автомобиль – отказать
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании прекращенным права собственности на автомобиль, возложении обязанности снять автомобиль с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, третьему лицу УГИБДД МВД по РБ с иском о признании прекращенным его права собственности на автомобиль, возложении обязанности снять автомобиль с регистрационного учета, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, истец <ФИО> просит признать прекращенным его право собственности на автомобиль марки RENAULTSR, 2010 года выпуска, и возложить на <ФИО> обязанность поставить на регистрационный учет
Мотивировочная часть
Регистрация транспортного средства при его отчуждении в органах ГИБДД не имеет право порождающего значения, вместе с тем, в соответствии с правилами допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, без регистрации
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительной сделки и признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля Тойота Авенсис, VIN , 2001 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак , заключенного между <ФИО> )
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в части признания недействительным договор купли-продажи автомобиля Тойота Авенсис, и признании за ней права собственности на автомобиль Тойота Авенсис
Мотивировочная часть
Коль скоро ответчик <ФИО> признал исковые требования, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, суд считает возможным исковые требования <ФИО> удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительной сделки и признании права собственности на автомобиль удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О включении в состав наследственного имущества автомобиля, признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее – МТУ Росимущества)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с договором купли-продажи автомобиля продавец <ФИО>, <дата> г.р., паспорт серия №, продала покупателю <ФИО>, <дата> г.р., паспорт серия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из пояснений третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО>, следует, что фактически транспортным средством он не владеет с момента заключения договора купли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о включении в состав наследственного
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на узлы и детали, установленные на автомобиле
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>3, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк») с требованиями о признании за ним права собственности на автомобиль , тип - легковой
Описательная часть
С учетом уточнений истец просит суд признать за ним право собственности на перечисленные выше узлы и детали, установленные на автомобиле , <дата> года выпуска, г/н <номер>, взыскать с <ФИО>7 в свою пользу
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение судебной экспертизы, пояснения эксперта, суд приходит к выводу, что каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3, обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» о признании за <ФИО>2 права собственности на узлы и детали, установленные в автомобиле , тип - легковой
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании права собственности на автомобиль, снятии запретов, наложенных судом и судебными приставами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на транспортное средство и снятии запретов на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля, наложенные Октябрьским и Приморским районными судами г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <<ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля, наложенные по имущественным требованиям к <ФИО>, Приморским районным судом г. Новороссийска от 19.07.2018 г. и Октябрьским районным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, снятии запретов, наложенных судом и судебными приставами – удовлетворить
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствия в распоряжении (пользовании) автомобилями и признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском. в котором, с учетом дополнения просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала. В
Мотивировочная часть
Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" Исковой
Резолютивная часть
Отменить обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Шевроле Ланос, YIN №, регистрационный номер №, год выпуска 2007, наложенные в рамках исполнительных производств: № от 14.11.2024
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании возникшим права собственности на автомобиль, отмене ограничений на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчиком, в исковом заявлении указала, что <дата> в <адрес> на автомобильном ранке по возмездному Договору купли – продажи стала собственником легкового автомобиля TOYOTA Camry, идентификационный (VIN)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что транспортное средство, согласно договору купли- продажи было передано истцу, истец приняла от продавца транспортные средства до наложения ограничений на совершение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить, признать возникновение за <ФИО> права собственности на автомобиль TOYOTA Camry, идентификационный (VIN) номер: №, цвет: черный металлик, 2012 года выпуска, госномер: №
Пушкинский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на автомобиль, признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности, по заявлению третьего лица, не заявляющего
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о прекращении права собственности ответчика <ФИО> на автомобиль марки марки CHEVROLET KLAL (Epica) ( Шевроле эпика) 2010 г.в. VIN №, г.р.з А461УХ190, признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель истца на основании доверенности <ФИО> исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили иск удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Однако истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих наличие оснований для прекращения права собственности ответчика на спорный автомобиль и признании за ним (истцом) права собственности на данный
Резолютивная часть
Иск КулумбегоВ.В. Г. к <ФИО> о прекращении права собственности на автомобиль, признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности оставить без удовлетворения
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О расторжении договора купли-продажи и признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи и признании права собственности на автомобиль. В обоснование иска указала, что 10.11. 2021 года между сторонами был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик признал исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи и признании права собственности на автомобиль – удовлетворить
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · Об исключении из состава совместно нажитого и признании права собственности на автомобиль, признании кредитных обязательств личными обязательствами истца
Вводная часть
<дата> между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак. Брачный договор между ними не заключался. Брак расторгнут <дата>. <дата> в суд поступило направленное <дата> исковое заявление <ФИО>, в котором
Описательная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает причину неявки ответчика неуважительной и с согласия стороны истца считает возможным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязательство по кредитному договору от <дата> на сумму 1050000 руб. является личным долгом истицы. Спорное транспортное средство было приобретено <ФИО> после прекращения фактических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить, исключить из их совместно нажитого имущества и признать право собственности <ФИО> на автомобиль Киа Рио, VIN №
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на автотранспортные средства по договору залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что заключил с ответчиком договор займа от ____, на сумму 785 000 рублей, со сроком возврата до ____. В обеспечение исполнения договора займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> заключили договор займа от ____ на сумму 785 000 рублей, со сроком возврата до ____. В обеспечение исполнения договора займа заключен договор залога
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска, истцом выбран неверный способ защиты прав, в связи с чем иск подлежит оставлению без удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автотранспортные средства по договору залога, отказать
Манский районный суд (Красноярский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности на автомобиль малозначительной, о прекращении имущественных прав на долю в праве общей долевой собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на автомобиль малозначительной, о прекращении имущественных прав на долю в праве общей
Описательная часть
<ФИО>, как установлено судом, являлся собственником автомобиля «TOYOTA COROLLA FIELDER», выпущенного в 2016 г., окрашенного в синиц цвет, идентификационного номера (VIN) не имеющего, с номером двигателя №, государственный
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные доказательства, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям. Нарушений требований Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, имеющей паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №) к <ФИО>, имеющей паспорт гражданина РФ (сери №, №, выдан <дата>, код подразделения №) - удовлетворить в полном
Интинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на автомобиль, а также по требованиям <ФИО>, заявившего самостоятельные требования, к <ФИО> о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль Nissan Almera VIN №__ государственный регистрационный знак . В обоснование заявленных требований указал, что __.__.__ купил указанный автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль Nissan Almera VIN №__ государственный регистрационный знак с __.__.__ принадлежал на праве собственности <ФИО> На основании договора купли-продажи от __.__.__ указанный автомобиль перешел
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на автомобиль Nissan Almera VIN №__ государственный регистрационный знак
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль, третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерство внутренних дел по Республике Крым
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на транспортное средство – автомобиль VIN: №, государственный регистрационный знак № Требования мотивированы тем, что истец <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в соответствии с удостоверенной государственным нотариусом нотариальной конторы АР Крым Украины <ФИО>. доверенностью, зарегистрированной в реестре
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор купли-продажи
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании права единоличной собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд о признании права единоличной собственности на автомобиль «Лексус RX330», государственный регистрационный знак № В обоснование указано, что 12.11.2013 г. во время отбывания наказания
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что автомобиль Тойота Надиа был приобретен ей до брака, впоследствии он был продан за 350 000 руб., документы
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль «Лексус RX330», государственный регистрационный знак №, 2004 года выпуска был приобретен сторонами в период брака и является совместно
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований к <ФИО> о признании права единоличной собственности на автомобиль «Лексус RX330», государственный регистрационный знак № 2004 года выпуска в период с 15.02.2014 г. по 14.02.2024 г
