Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления того, кому именно принадлежит автомобиль. Здесь рассматриваются ситуации, когда право собственности нужно признать по разным основаниям: например, при наследовании имущества или когда владелец долгое время фактически пользовался автомобилем, что позволяет ему заявить о праве собственности по давности владения.
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании права собственности на долю в праве долевой собственности на автомобиль и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Рославльский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском, в обоснование отметив, что с весны 2018 года состояла в «добровольных» семейных отношениях (так в иске) с <ФИО> Поскольку <ФИО> было тяжело
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании заявленные требования просили удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Указали, что истец проживала с <ФИО> в качестве жены и мужа, у них был общий
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и АО «РН Банк» о признании права собственности на долю в праве долевой собственности на автомобиль и взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании права общей собственности на автомобиль, определении долей, включении доли имущества в наследственную массу, признании общими долговых обязательств наследодателя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о признании автомобиля <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак № совместной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в отношении <ФИО> было возбуждено два исполнительных производства о взыскании задолженности по кредитным платежам: №-ИП в пользу взыскателя ООО «» и №-ИП в пользу взыскателя ООО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истцов, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем оснований полагать, что спорный автомобиль является
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании отсутствующим право собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению ГИБДД МВД России по <адрес>, <ФИО> и после уточнения требований просит признать отсутствующим право собственности на автомобиль марки « за <ФИО> с <дата>, обязать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, суду показал, что транспортное средство было продано перекупу, где сейчас находится автомобиль истцу не известно, транспортный налог начисляется
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, как следует из представленного АО «АльфаСтрахование» ответа на судебный запрос, истец <дата> заключил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению ГИБДД МВД Росси по <адрес>, <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на автомобиль отказать
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на денежные вклады, автомобиль в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «Россельхозбанк», ПАО «Сбербанк России», администрации Балахтинского района Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования за отцом <ФИО> на денежные вклады, открытее в АО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, родителями <ФИО>, <дата> года рождения, являются мать - <ФИО>, отец – <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении III-ВЭ №. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник
Красночикойский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на автомобиль, истребовании автомобиля и документов на него
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 12 августа 2020 года был заключён договор займа денежных средств между <ФИО> и <ФИО> в размере 870 000 (восемьсот семьдесят тысяч тысяч) рублей. Факт передачи
Описательная часть
Судом установлено, что 12.08.2020г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа в размере 870 000 рублей на срок до 25.11.2022г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на 1/3 долю автомобиля в порядке наследования по закону,-
Вводная часть
Питимко (до регистрации брака – <ФИО>) М.Д. обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, уточнив который, просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю автомобиля марки , 2007 года
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на автомобиль, освобождении автомобиля от наложенных ограничений, обязании внести изменения о собственнике транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ним право собственности на автомобиль х, свидетельство о регистрации х. Кроме этого, истец просит освободить автомобиль х, свидетельство о регистрации 77 УС
Описательная часть
Судом установлено следующее, в подтверждение своих доводов о приобретении спорного автомобиля истец представил акт взаиморасчётов ЗАО «Профессиональная защита» и <ФИО> по автомобилю х года (л.д. 7, 20). Согласно данному
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> хх к НАО «Профессиональная защита» о признании права собственности на автомобиль, освобождении автомобиля от наложенных ограничений, обязании внести изменения о собственнике транспортного
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на автостоянку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету город Набережные Челны, <ФИО> о признании права собственности на автостоянку, площадью ... кв.м., регистрационный номер ..., расположенную по адресу: ... указывая, что ей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании постановления мэрии города Набережные Челны от ..., государственным предприятием бюро технической инвентаризации мэрии города Набережные Челны выдано регистрационное удостоверение
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку материалами дела подтверждается факт передачи спорного имущества <ФИО> во владение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Исполнительному комитету город Набережные Челны, <ФИО> о признании права собственности на автостоянку удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об установлении перехода права собственности на автомобиль, взыскании арендной платы, передаче оригинала паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации, комплекта
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит установить факт перехода права собственности на автомобиль марка автомобиля VIN: VIN-код к ООО <ФИО> Рига». Взыскать арендную плату в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Из материалов
Сампурский районный суд (Тамбовская область) · О включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на автомобиль в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на автомобиль в порядке наследования по закону, в обоснование иска указав, что <дата> умер его отец <ФИО>, после
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-КС №, выданного <дата> Отделом ЗАГС администрации <адрес>
Хабарский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности и возложении обязанности по регистрации самоходной машины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственной инспекции Алтайского края (региональный Гостехнадзор) в лице представительства –Государственной инспекции Гостезнадзора Хабарского района Алтайского края (далее Государственная
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Согласно поданного в суд письменного заявления просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что право собственности <ФИО> на указанное транспортное средство
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О признании сделки действительной и признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в Отрадненский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании сделки действительной и признании права собственности на автомобиль
Описательная часть
Просит суд признать сделку купли-продажи, совершенную <дата> между ним и <ФИО> в отношении автомобиля ТОЙОТА КАМРИ, VIN №, год выпуска 2007, кузов № №, двигатель №, черного цвета, действительной, и признать за ним
Мотивировочная часть
Суд считает, что обязательства договора купли-продажи в соответствии со ст. 454 ГК РФ сторонами были исполнены полностью, поскольку одна сторона (продавец <ФИО>) передал в собственность другой стороне (покупателю
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании сделки действительной и признании права собственности на автомобиль, удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании сделки действительной и признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мир Агро» о признании сделки действительной и признании права собственности на автомобиль. В обоснование иска указано, что 12 января 2021 года истец <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 января 2021 года <ФИО> приобрел по письменному договору мены автомобиль: индификационный номер (VIN) №, марка модель - Тойота Ланд Крузер 200; наименование (тип ТС) TOYOTA LAND
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истец доказал обоснованность заявленных требований, тогда как ответчик не опроверг заявленные требования, а наоборот, направил заявление об их признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мир Агро» о признании сделки действительной и признании права собственности на автомобиль - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на автомобиль, выплате компенсации
Вводная часть
Истец обратился с иском о прекращении права общей долевой собственности <ФИО> на легковой автомобиль . Просит признать право собственности <ФИО> на 1/8 доли в праве собственности на легковой автомобиль в порядке приобретения
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовал, представитель просит удовлетворить иск
Мотивировочная часть
Суд считает, что с учетом конкретных обстоятельства дела необходимо с учетом баланса интересов признать 1/8 долю ответчика незначительной, передать истцу незначительную долю ответчика в праве собственности. Суд
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на автомобиль на основании соглашения об отступном, по иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 16.01.2019 заключил договор займа с <ФИО> сроком на 5 лет до 16.01.2024 на приобретение автотранспортного средства марки Mercedes
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16.01.2019 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что договор займа от 16.01.2019, а также соглашение об отступном от 05.10.2023 были заключены сторонами лишь для вида, без намерения создать соответствующие последствия
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, *** к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль на основании соглашения об отступном - отказать
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на автомобиль за истцом, прекращении права собственности ответчика на автомобиль, по отступному, возложении обязанности передать документы
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), в котором просила суд признать за истцом право собственности на транспортное средство: автомобиль, . Прекратить право собственности ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль за истцом, прекращении права собственности ответчика на автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль за истцом, прекращении права собственности ответчика на автомобиль, по отступному, возложении обязанности передать документы, взыскании судебных
Северский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, признании права собственности на автомобиль, изъятии из права пользования транспортного средства, третье лицо – А.Н.А
Вводная часть
<ФИО> обратился в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля от <дата>.; признании права собственности на транспортное средство
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>. истец приобрел по договору купли-продажи у А.Н.А. транспортное средство – автомобиль марки идентификационный номер (VIN) №, год выпуска <дата> двигатель №, шасси (рама) №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает что ответчиком (покупателем) условия договора на момент рассмотрения дела в суде не выполнены в полном объеме. Сумма согласно договору купли-продажи в полном объеме не оплачена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, признании права собственности на автомобиль, изъятии из права пользования транспортного средства, третье лицо – А.Н.А. – удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности в порядке наследования и снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району, ООО «Строительная фирма №3» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, впоследствии уточненным, на том
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району УФССП России по РБ в отношении должника ООО «Строительная фирма №» имеются исполнительные производства № –ИП от <дата>, №-ИП от<дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Туймазинскому отделу судебных приставов, ООО «Строительная фирма №3», ООО "РЕСО-Лизинг", АО "Башкиравтодор", УФК по РБ (отделение 69, ТМО СП УФССП России по РБ)
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Красноперекопский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль. Требования мотивированы тем, что во владении истца находится движимое имущество –
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать за <ФИО> право собственности на автомобиль марки Вольво 244, цвет серый, 1983 года выпуска, VIN №, мощность двигателя 88,3/120 (кВт/л.с.), г.р.з. № В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами <ФИО> и <ФИО> фактически был заключен договор купли-продажи транспортного средства VOLVO 244, тип: легковой седан, 1983 года выпуска, цвет: серый, VIN №
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О прекращении регистрации права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Регистрационно-экзаменационному отделению государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел по Сосновскому району Челябинской области (далее - РЭО ОГИБДД ОМВД
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что согласно ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Регистрационно-экзаменационному отделению государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел по Сосновскому району Челябинской области
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на автомобиль, снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, Адлерскому РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> о признании права
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт РФ , зарегистрированным: <адрес> право собственности на автомобиль Фольксваген Поло VIN: №, 2015 года изготовления, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания за истцом права собственности на спорный автомобиль
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, Адлерскому РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> о признании права собственности на автомобиль, снятии запрета
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на автомобиль, снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд г. Новосибирска с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании права собственности на автомобиль
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать его добросовестным приобретателем по договору купли-продажи от *** автомобиля марки Peugeot 308, 2011 года выпуска, VIN *** и признать за ним право собственности на указанный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на указанный автомобиль по постановлениям судебных приставов-исполнителей Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области <ФИО>, <ФИО> наложены ограничения в виде запретов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИИН 6670262066), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» , АО «Банк Русский Стандарт» , АО
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на автомобиль, снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, снятии запрета на совершение регистрационных действий, указав в обоснование заявленных требований, что осенью 2013 года истец попросил свою
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить исковые требования, дополнив, что в 2013 году им был приобретен автомобиль и зарегистрирован на имя
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, а также позиции ответчика, признавшего исковые требования, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство «<ФИО>», государственный регистрационный знак <ФИО>, VIN №
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на автомобиль, снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, признании права собственности, указав в обоснование иска, что 25.05.2018 он купил у <ФИО> автомобиль TOYOTA YARIS , стоимостью
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним, <ФИО>,, *Дата* года рождения, уроженцем *Адрес* право собственности на автомобиль TOYOTA YARIS ; снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд считает возможным исковые требования <ФИО>, об освобождении имущества от ареста удовлетворить, освободить от арестов, запретов регистрационных действий, предпринятых в обеспечение обязательств
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании права собственности на автомобиль, снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, снятии запрета на регистрационные действия. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с договором купли-продажи
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец обязуется передать в собственность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку договор купли-продажи был заключен до возбуждения исполнительного производства, фактически спорное имущество находилось во владении истца, у <ФИО> возникло право собственности
