47RS0004-01-2023-002033-97
Дело № 2-6196/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2023 года г. Всеволожск
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Яковлевой Е.С.,
при помощнике ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии», ОГИБДД УМВД России по <адрес> о признании права собственности на автомобиль, обязании произвести регистрацию,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Новые строительные технологии», ОГИБДД УМВД России по <адрес>, в котором просит признать за ним право собственности на автомобиль марки №, обязать ОГИБДД УМВД России по <адрес> зарегистрировать автомобиль марки № за ФИО1
В обоснование указывает, что приобрел указанный автомобиль на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Новые строительные технологии», однако не осуществил в установленный законом срок постановку автомобиля на учет в ГИБДД. При обращении за постановкой на учет, в осуществлении регистрации отказано в связи с прекращением деятельности ООО «Новые строительные технологии».
Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю, которая в судебное заседание явилась, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала, просила требования удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В п. 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 1).
Ст. 224 Гражданского кодекса РФ определяет: передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.
Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (ч. 1).
Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ч. 1).
Пленум Верховного Суда РФ N 10 и Пленум ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ разъяснили в п. 62 Постановления "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав": на основании статей 58, 1110 и 1112 ГК РФ обязанности продавца по договору купли-продажи переходят к его универсальным правопреемникам. Поэтому покупатель недвижимого имущества вправе обратиться с иском о государственной регистрации перехода права собственности (статья 551 ГК РФ) к наследникам или иным универсальным правопреемникам продавца.
В ходе рассмотрения дела установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Новые строительные технологии» заключен договор купли-продажи автомобиля марки марки №, по цене 80 000 руб.
Получение денежных средств за автомобиль и передача автомобиля истцу подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новые строительные технологии» прекратило свою детальность.
Право собственности ООО «Новые строительные технологии» на указанный автомобиль подтверждается копией паспорта транспортного средства за N <адрес>.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом приобретен на основании договора купли-продажи рассматриваемый автомобиль, который он не имеет возможности зарегистрировать на себя по причине прекращения деятельности продавца.
Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии», ОГИБДД УМВД России по <адрес> о признании права собственности на автомобиль, обязании произвести регистрацию удовлетворить.
Признать за ФИО1 (<данные изъяты>) право собственности на автомобиль марки марки <данные изъяты>.
Обязать ОГИБДД УМВД России по <адрес> зарегистрировать автомобиль марки <данные изъяты> за ФИО1
Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.