Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления того, кому именно принадлежит автомобиль. Здесь рассматриваются ситуации, когда право собственности нужно признать по разным основаниям: например, при наследовании имущества или когда владелец долгое время фактически пользовался автомобилем, что позволяет ему заявить о праве собственности по давности владения.
Шуйский городской суд (Ивановская область) · Об исключении имущества из общей собственности и признании права собственности на автомобиль в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении имущества из общей собственности и признании права собственности на автомобиль в порядке наследования. Заявленные требования обоснованы тем, что после смерти
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что …. года умер МО.О.В., что подтверждается свидетельством о смерти …
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из общей собственности и признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, удовлетворить
Вельский районный суд (Архангельская область) · Об исключении автомобиля из совместной собственности, признании права собственности на автомобиль и возложении обязанности передать автомобиль
Вводная часть
ПСС обратилась в суд с иском к ЗВП об исключении имущества – автомобиля марки LADA 212140 с государственным регистрационным знаком № из совместной собственности супругов, о признании данного имущества личной собственностью и возложении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПСС и ЗВП заключен брак, что подтверждается копией записи акта о заключении брака №, выданным Вельским территориальным отделом Управления ЗАГС администрации Архангельской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что автомобиль LADA 212140 VIN №, 2012 года выпуска, является собственностью ПССВ связи с чем, требования об исключении спорного автомобиля из совместной собственности
Резолютивная часть
Иск ПСС, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Архангельской области, паспорт гражданиан Российской Федерации № № выдан <дата> Отделом внутренних дел <адрес> Архангельской области, к ЗВП, <дата> года рождения
Карагайский районный суд (Пермский край) · Об исключении имущества из числа совместно нажитого имущества и признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, который в последующем уточнила, о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование, что в браке с ответчиком состоит с 17.10.1993, брак зарегистрирован
Описательная часть
В судебном заседании истец – ответчик по встречному иску <ФИО> заявленные исковые требования о разделе совместно нажитого имущества поддержала в полном объеме. Просила признать совместно нажитым имуществом автомобиль Рено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование <ФИО> об исключении автомобиля из состава совместно нажитого имущества подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - автомобиля RENAULT SR, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, цвет черный, оставить
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании права собственности на автомобиль и обязании произвести его регистрацию в установленном законом порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к <ФИО> и УМВД России по Псковской области о признании права собственности на автомобиль и обязании произвести его регистрацию в установленном законом порядке
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим уточненным иском в суд, в котором истец просил признать его право собственности на автомобиль Ауди 80», 1979 года выпуска, и обязать УМВД России
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании права собственности истца на автомобиль «Ауди 80», 1979 года выпуска, не имеется, в связи с чем суд принимает решение об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и УМВД России по Псковской области о признании права собственности на автомобиль «Ауди 80» и обязании произвести его регистрацию в установленном законом порядке – отказать
Баунтовский районный суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на автомобили марки «УРАЛ», с государственным регистрационным номером , и марки «Урал 5557» с государственным регистрационным номером
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобили марки «Урал 5557», с государственным регистрационным номером , «Урал 5557» с государственным регистрационным номером . В
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в 2017 году между <ФИО> и <ФИО> был заключен устный договор купли продажи автомобилей марки «Урал
Мотивировочная часть
В 2019 году истец был осужден к лишению свободы, в январе 2021 года освобожден по отбытии наказания, по приезде в <адрес>, <ФИО> отказался возвращать ему транспортные средства, сообщив, что в 2017 году между ними был заключен
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на автомобиль и денежные средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бородинский городской суд <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, ПАО Сбербанк с иском о признании права собственности на автомобиль и денежные средства по тем основаниям, что она состояла в зарегистрированном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебном заседании не участвовали
Мотивировочная часть
Таким образом судом установлено, что спорное имущество в виде автомобиля DAIHATSU PUZAR, 1997 года выпуска, г/н № было приобретено наследодателем <ФИО> в период брака с истцом, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ПАО Сбербанк о признании права собственности на автомобиль и денежные средства - удовлетворить
Мантуровский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на автомобиль, снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля
Вводная часть
В Мантуровский районный суд Костромской области обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак [№] (далее по тексту – г.р.з. [№]), 1997 года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что в его семье четверо несовершеннолетних детей, поэтому имеется необходимость в транспортном
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Каких-либо оснований полагать, что заключение между истцом <ФИО> и <ФИО> указанного договора купли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ([данные изъяты]) к <ФИО> ([данные изъяты]), ООО МКК «Срочноденьги» о признании права собственности на автомобиль, снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на автомобиль, снятии запрета на совершение регистрационных действий, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ПКО ВПК-Капитал» о признании права собственности на автомобиль Киа Спектра FB2272, государственный регистрационный знак №, снятии
Описательная часть
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на автомобиль, снятии запрета на совершение регистрационных действий, по встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что между ней и <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> 06.11.2024 был заключен договор купли-продажи автомобиля VOLKSWAGEN MULTIVAN, 2019 года выпуска
Описательная часть
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена, ходатайств об отложении дела не представила. Через представителя от истца в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что встречные требования <ФИО> подлежат удовлетворению, в связи с удовлетворением встречных требований первоначальные требования <ФИО> о признании права собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, снятии запрета на совершение регистрационных действий отказать
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на автомобиль, снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к ответчикам с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указал, что 01.10.2018 <ФИО> по договору купли-продажи № *** от 01.10.2018 г. приобрел в собственность у ООО «РСП «Смена»
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ МВД России по Свердловской области <ФИО> в судебном заседании 12.10.2023 проси в удовлетворении исковых требований отказать. Судом установлено следующее. Согласно п. 40
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае ООО «РСП «Смена» во избежание обращения взыскания реализовало автомобиль, но приобретатель автомобилем не пользуется. Имеет место явное уклонение от исполнения решения суда. Суд считает договор купли
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об истребовании автотранспортного средства, признании права собственности на автотранспортное средство, истребовании движимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании автотранспортного средства, признании права собственности на автотранспортное средство, истребовании движимого имущества. В обоснование иска истец указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования. Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по иску <ФИО> к <ФИО> об истребовании автотранспортного средства, признании права собственности на автотранспортное средство, истребовании движимого имущества – отказать
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на автомобиль, прекратить обращение взыскания на транспортное средство в рамках исполнительного производства
Вводная часть
Истец в лице <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> (Ответчик) и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата) №
Описательная часть
Истец просит суд признать транспортное средство № год выпуска 2007 года собственностью <ФИО>. Прекратить обращения взыскания на транспортное средство № год выпуска 2007 года в рамках исполнительного производства ИГ1 №
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Поскольку требования о прекращении обращения взыскания на спорное транспортное средство в рамках исполнительного производства являются
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, прекратить обращение взыскания на транспортное средство в рамках исполнительного производства – отказать в полном объеме
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на автомобиль и о снятии запрета на совершении регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> приобрел автомобиль AUMARK BJ5049V8BD6-SB, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак К6410С28. После приобретения автомобиля заключил
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Из материалов дела следует, что <дата> постановлением о запрете на регистрационные действия
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, учитывая, что на момент совершения исполнительных действий – <дата> - автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на автомашину и снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомашины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Левашинский районный суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «Земледелец» о признании права собственности на автомашину и снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомашины, указывая
Описательная часть
Истец просит признать право собственности на автомашину марки <ФИО> ЭСКАЛАДЕ, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Земледелец» о признании права собственности на автомашину и снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомашины, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об исключении автомобиля из совместно нажитого имущества, признании права собственности
Вводная часть
Истец ИИИ обратилась в суд с иском к ААА о разделе имущества, выделении в собственность транспортного средства. В обоснование иска указала, что с ЧЧ*ММ*ГГ*г. состоит в браке с ответчиком ААА В период брака приобретен автомобиль
Описательная часть
Судом установлено следующее. Судом установлено, что ИИИ и ААА состоят в зарегистрированном браке с ЧЧ*ММ*ГГ*г
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что автомобиль является совместно нажитым имуществом сторон, однако доля истца в общем имуществе за счет вложения личных средств в размере 200 000 рублей при разделе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ИИИ к ААА об исключении автомобиля из совместно нажитого имущества, признания единоличного права собственности, отказать
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · Об исключении автомобиля из совместной собственности и признании права индивидуальной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с иском об исключении автомобиля из совместной собственности и признании за ним права индивидуальной собственности на него. В обоснование иска указал, что с <дата> состоит с ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал полностью по основаниям, указанным в иске, пояснил, что на покупку автомобиля он потратил денежные средства, подаренные <дата> матерью <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что спорный автомобиль был приобретен за счет средств, подаренных в <дата> матерью <ФИО>., суд считает несостоятельными по следующим основаниям. Оценивая свидетельские показания, сопоставив дату
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об исключении из совместной собственности автомобиля марки , идентификационный №, <дата> выпуска, и признании на него права индивидуальной собственности - отказать
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица Отделение № 2 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, УМВД России по Керчи, МВД России по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали исковые требования, просили суд удовлетворить. В судебном заседании представитель третьих лиц Управления Министерства внутренних дел России по городу
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, представителя 3-тьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> третье лицо Отделение № 2 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, УМВД России по Керчи, МВД России по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на автомобиль, признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО>4 обратился в суд с иском к <ФИО>2, <ФИО>1, в котором с учетом изменения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит
Описательная часть
Истец <ФИО>4 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Утверждал, что необходимости в заемных денежных средствах у него не было, поскольку он является учредителем и генеральным директором в двух
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>1 в судебном заседании пояснил, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Представил суду письменные возражения, в которых указал, что 13.12.2022 в автоломбарде «Идея» приобрел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>4 к <ФИО>2, <ФИО>5 о признании права собственности на автомобиль, признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебной неустойки оставить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об исключении автомобиля из совместно нажитого имущества и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила исключить автомобиль марки HYUNDAI GETZ 1.3 AUTO, тип ТС: легковой комби (хэтчбек), категория: В, год выпуска: 2004, модель, № двигателя: №, шасси № отсутствует, кузов №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 25.11.2011 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исключить автомобиль марки HYUNDAI GETZ 1.3 AUTO, тип ТС: легковой комби (хэтчбек), категория: В, год выпуска: 2004, модель, № двигателя: № шасси № отсутствует, кузов № №, цвет: темно-синий, тип двигателя: бензиновый из совместной
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании права собственности на автомобиль и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 572+/- 8 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль и земельный участок в порядке наследования удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О прекращении права собственности и государственной регистрации автомобиля
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о прекращении права собственности и государственной регистрации автомобиля. Требования мотивировал тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли –
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные исковым требованиям, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах гражданское дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> не является ни юридическим, ни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности и государственной регистрации автомобиля удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О прекращении права собственности и государственной регистрации автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд исключить её из числа собственников автомобиля , 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак , (VIN) , цвет – белый, и прекратить государственную
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Армавирского городского суда от по делу частично удовлетворён иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела , суд приходит к следующим выводам. Таким образом, истец <ФИО> не является ни юридическим, ни фактическим владельцем автомобиля, спорный автомобиль выбыл
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности и государственной регистрации автомобиля – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании прекратившим право собственности на автотранспортное средство, отмене запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что по договору купли-продажи от 11.12.2014 г. продал <ФИО> автомобиль: марка и(или) модель: СКАНИА Р114, год выпуска 1997, идентификационный номер (VIN): Номер , р/з Номер
Описательная часть
В судебном заседании, состоявшемся 05 апреля 2023 года, представитель истца <ФИО> – по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования, просил признать прекращенным право собственности <ФИО> на автотранспортные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании прекратившим право собственности на автотранспортное средство удовлетворить
Светловский городской суд (Калининградская область) · О признании доли автомобиля незначительной, прекращении и признании права собственности на долю автомобиля, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> (истец) и <ФИО> (ответчик) являются долевыми собственниками транспортного средства – автомобиля марки «Шкода Октавиа», 2019 г.в., VIN №, гос.рег.знак №, в размере 5/6 доли у истца, 1/6 доли у ответчика на основании
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать 1/6 долю автомобиля марки «Шкода Октавиа», 2019 г.в., VIN №, гос.рег.знак № принадлежащую на праве собственности <ФИО> незначительной; прекратить право общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования истца, суд исходит из того, что спорное наследственное имущество (автомобиль)
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском впоследствии с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца, пояснения свидетеля, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, а также учитывая отсутствие возражений со стороны
