Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления того, кому именно принадлежит автомобиль. Здесь рассматриваются ситуации, когда право собственности нужно признать по разным основаниям: например, при наследовании имущества или когда владелец долгое время фактически пользовался автомобилем, что позволяет ему заявить о праве собственности по давности владения.
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании отсутствующим права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят суд признать отсутствующими права собственности <ФИО> и <ФИО> на автомобиль RENAULT КANGOQ (РЕНО КАНГУ), государственный регистрационный знак , идентификационный
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали требования искового заявления по доводам, изложенным в нем. Судом установлено, что согласно карточке учета транспортного средства владельцем
Мотивировочная часть
Оценивая характер правоотношений сторон, суд учитывает, что после подписания договора купли-продажи со стороны ответчика <ФИО>, как нового титульного собственника транспортного средства каких-либо мер по изменению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на автомобиль удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании отсутствующим права собственности на автомобиль
Вводная часть
ООО «Самара Юг Авто» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам, указав следующее. дата между <ФИО> и ООО «Самара Юг Авто» был заключен Договор №... купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля Toyota Camry
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что дата между <ФИО> (покупатель) и ООО «Самара Юг Авто» (продавец) был заключен Договор №... купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля Toyota Camry, 2019 года
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, суд считает возможным рассмотреть данное дело в их
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Самара Юг Авто» к <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на автомобиль – удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать отсутствующим право за <ФИО> на автомобиль МЕРСЕДЕСБЕНЦ. 1982 года выпуска, двигатель №, номер шасси № по государственному регистрационному знаку № и номер шасси №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании за <ФИО> зарегистрировано транспортное средство МЕРСЕДЕС БЕНЦ. 1982 года выпуска, двигатель №, шасси № имеющих два государственных регистрационных знака № и №. Как следует
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что законом прямо предусмотрен порядок и основания снятия с регистрационного учета транспортного средства. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГИБДД МРЭО ГИБДД № 14 ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании отсутствующим права собственности на автомобиль, отказать
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании отсутствующим права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, обосновав тем, что 27.05.2015 г. между ним и <ФИО> был заключен договор купли-продажи ТС, в соответствии с которым ответчик получил в собственность автомобиль ВАЗ и уплатил сумму
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать право собственности в отношении транспортного средства ВАЗ за <ФИО> отсутствующим. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности представленных доказательств суд пришел к выводу, что право собственности на спорное транспортное средство прекращено в связи с ее передачей ответчику <ФИО> по договору купли-продажи ТС от 21.05.2015 г
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим права собственности на автомобиль
Вводная часть
обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <обезличено> о признании отсутствующим права собственности на автомобиль. В обоснование иска указала, что являлась собственником автомобиль
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать отсутствующим с <дата> года зарегистрированное право собственности на автомобиль марки OPEL INSIGNIA SEDAN, государственный регистрационный знак №. VIN №. Согласно ст. 195 ГПК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, автомобиль на регистрационный учет не поставил и продал. Истцу стали приходить административные штрафы за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. Она обращалась с заявлением в РЭО ГИБДД
Резолютивная часть
Исковые требования к <обезличено> о признании отсутствующим права собственности на автомобиль – удовлетворить
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О признании отсутствующим права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на автомобиль, мотивируя требования тем, что истец продал ответчику на основании договора купли продажи транспортного средства от 23.12.2019 г
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании не участвовала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила в суд письменные пояснения из которых следует, что автомобиль марки ВАЗ 2107 с прошлого года находится
Мотивировочная часть
Вместе с тем, регистрация транспортного средства в органах внутренних дел не является государственной регистрацией права собственности на автомобиль за конкретным лицом. Действующим законодательством приобретение права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на автомобиль - удовлетворить
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании отсутствующим права собственности на автомобиль, о признании договора купли – продажи автомобиля незаключенным, о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим у <ФИО> права собственности на автомобиль марки BMW, коммерческое наименование X5 xDrive30d, государственный регистрационный знак , идентификационный номер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал измененные и дополненные исковые требования <ФИО> по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что в период
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли – продажи автомобиля BMW, коммерческое наименование X5 xDrive30d, идентификационный номер VIN №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Монастырщинский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на легковой автомобиль в порядке наследования, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации муниципального образования «Хиславичский район» Смоленской области о признании права собственности на легковой автомобиль в порядке наследования, указав, что <дата>
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти отца <ФИО> на легковой автомобиль выпуска, р\з , идентификационный номер ,№ кузова , паспорт ТС серия
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании долей в праве общей долевой собственности на автомобиль незначительными, прекращении права собственности, признании права собственности с выплатой компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы отказать ввиду того
Мотивировочная часть
При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что 1/6 доля <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе наследственного имущества, признании права собственности на автомашину, определении денежной компенсации стоимости доли, возложении обязанности выдать свидетельство
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что ее супруг <ФИО> умер <дата>. После его смерти открылось наследственное имущество в виде автомобиля Хонда Инсайт, приобретенного в браке, который
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, указав, что решением Ленинского районного суда г.Владивостока от <дата>, отмененным в части апелляционным определением Приморского
Мотивировочная часть
Учитывая совпадение сторон спора, предмета (материально-правового требования, вытекающего из спорного правоотношения) и оснований (юридических фактов, материально-правовых норм, на которой основано требование) иска, принимая во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к «Газпромбанк» (Акционерное общество), <ФИО>, нотариусу <ФИО> о разделе наследственного имущества, признании права собственности на автомашину, определении денежной компенсации
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О прекращении права собственности на автомобиль за ответчиком и признании права собственности на транспортное средство за истцом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на автомобиль за ответчиком и признании права собственности на транспортное средство марки Адрес Дата выпуска, государственный регистрационный знак Номер
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Дата между <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа в соответствии с которым <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере 60000 рублей сроком на 1 год (л.д
Мотивировочная часть
Полагает, что является законным приобретателем спорного имущества на основании заключенного и исполненного соглашения об отступном. Вместе с тем, истец не может подтвердить право собственности на него перед третьими лицами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на автомобиль за ответчиком и признании права собственности на транспортное средство за истцом - отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на автомобиль и обязании передать документы
Вводная часть
Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском о признании за <ФИО> права собственности на автомобиль (марка КIА RIO, год выпуска 2018, VIN №, номера двигателя №, кузова №, гос. номерной знак №)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 16.09.2021 между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд считает исковые требования об обязании <ФИО> передать <ФИО> паспорт транспортного средства № на автомобиль (марка КIА RIO, год выпуска 2018, VIN №, номера двигателя №, кузова
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на автомобиль, признании залога отсутствующим, истребовании автомобиля из незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, ПАО «Совкомбанк» о признании права собственности на автомобиль, признании залога отсутствующим, истребовании автомобиля из незаконного владения. В обоснование требований указано, что 24.04.2024
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.135 т.1), в судебном заседании поддержал заявленные требования по вышеизложенным основаниям. Дополнительно пояснил, что истец вносила денежные средства
Мотивировочная часть
При таких данных, применительно к рассматриваемому делу, поскольку материалами дела подтвержден факт исполнения обязательств заемщика З.А. по кредитному договору №4757738977 путем внесения денежных средств на ссудный банковский счет, т.е
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О признании права собственности на автомобиль, судебных расходов
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля Опель Астра 2011 года выпуска, заключенного между ним и ответчиком, о применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что при наличии заключенного между сторонами 22.04.2023 договора купли-продажи автомобиля, который в установленном порядке не отменен и не признан недействительным, вынесение судебного решения для подтверждения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, судебных расходов, отказать
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на автомобиль и исключении из реестра имущества
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП <адрес> УФССП
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Карданов М.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске. <ФИО> суду
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает установленным факт надлежащего извещения судом о дате, времени и месте судебного разбирательства сторон и лиц участвующих в деле, и считает возможным, на основании статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> РашИ.а, <дата> года рождения, к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об исключении автомобиля из совместной собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании автомобиля личным имуществом. В обоснование иска указала, что <дата> ИЗЪЯТА отделом ЗАГС <адрес> ИЗЪЯТ был зарегистрирован брак между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> и <ФИО> состояли
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об исключении автомобиля из совместной собственности и признании права собственности удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · Об обязании передать автомобиль, прекращении права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском об обязании <ФИО> передать автомобиль ; автомобиль , в соответствии с договором новации от <дата>; о прекращении права собственности <ФИО> на автомобили
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа с процентами и условием о залоге, согласно которого ответчик получил от истца денежные средства
Мотивировочная часть
Исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, суд считает, что предоставленный суду договор от <дата> является надлежащим доказательством заключения договора займа и передачи денежных средств
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · Об обязании передать автомобиль, прекращении права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об обязании <ФИО> передать автомобиль , в соответствии с договором новации от <дата>; о прекращении права собственности <ФИО> на автомобиль
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа с процентами и условием о залоге, согласно которого ответчик получил от истца денежные средства
Мотивировочная часть
Исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, суд считает, что предоставленный суду договор от <дата> является надлежащим доказательством заключения договора займа и передачи денежных средств
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · Об обязании передать автомобиль, прекращении права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об обязании <ФИО> передать автомобиль , в соответствии с договором новации от т<дата>; о прекращении права собственности <ФИО> на автомобиль
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа с процентами, согласно которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 650 000 руб
Мотивировочная часть
Исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, суд считает, что предоставленный суду договор от <дата> является надлежащим доказательством заключения договора займа и передачи денежных средств
Земетчинский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на автомобиль, и о признании добросовестным приобретателем автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности, в котором просит, с учетом изменения исковых требований, признать <ФИО> {Дата} года рождения добросовестным приобретателем автомобиля «Лендровер
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске и просил их удовлетворить, указав, что с <ФИО> познакомился давно через своего друга и состоял с ним в дружеских
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, пришёл к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль и о признании его добросовестным приобретателем автомобиля, удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на автомобиль, снятии запрета регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, о признании права собственности на автомобиль, снятии запрета регистрационных действий. В обоснование указывает, что Дата <ФИО> приобрел у Бугорской автомобиль
Описательная часть
По указанным основаниям просит признать за ней право собственности на автомобиль марка, модель ПЕЖО 206 PEUGOT 206, тип ТС: легковой (хетчбек), государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, год выпуска
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля наложен после перехода права собственности от <ФИО> к <ФИО>, а затем от <ФИО> к <ФИО>, на момент совершения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу, <ФИО>, публичному акционерному обществу Банк «ФК Открытие» о признании права собственности на автомобиль, снятии запрета регистрационных действий удовлетворить
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, автомобиль
Вводная часть
11 июля 2024 года умер <ФИО>. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, части жилого дома в <адрес>; земельной доли в размере 1/57 доли в праве общей долевой собственности и автомобиля марки
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исходя из вышеприведенных норм права, фактических обстоятельств
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных норм права, фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, автомобиль удовлетворить
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на автомобиль прекращенным (отсутствующим) и признании покупателя добросовестным приобретателем, третьи лица: Главное управление на транспорте
Вводная часть
Т.З.С. обратился в Зольский районный суд КБР с исковым заявлением к Г.С.В. о признании права собственности на автомобиль прекращенным (отсутствующим) и признании покупателя добросовестным приобретателем. Исковые требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что право собственности Г.С.В. на автомобиль с идентификационным номером (VIN) – № прекращено с момента заключения договора купли-продажи транспортного средства и передачи его покупателю
Резолютивная часть
Исковые требования Т.З.С. к Г.С.В. о признании права собственности на автомобиль прекращенным (отсутствующим) и признании покупателя добросовестным приобретателем – удовлетворить в полном объеме
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на автомобиль, изъятии автомобиля из незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о признании за <ФИО> права собственности на автомобиль «Ниссан Теана» 2004 года выпуска, государственные регистрационные знаки №, номер кузова №, изъятии указанного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается представленным паспортом транспортного средства <адрес>, что <дата> зарегистрировано право собственности <ФИО> на автомобиль «Ниссан Теана» 2004 года выпуска, государственные
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из представленных доказательств, суд считает установленным возникновение права собственности истца
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на автомобиль, признания решения не законным, суд-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать незаконным решение МРЭО ГИБДД МВД России по <адрес> от <дата> № об отказе в проведении регистрационных действий в отношении легкового автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. <ФИО> выдал на имя истца доверенность на право пользования, эксплуатации и продажи автомобиля марки Фольксваген № категории №, <дата> года выпуска, идентификационный номер №, №
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, указывал на то, что действия ответчика по отказу в регистрации транспортного средства являются незаконными, так как для осуществления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УМВД России по городу Севастополю, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,- МРЭО ГИБДД МВД России по <адрес>, <ФИО> о признании права собственности
