УИД: 77RS0016-02-2025-000698-79

гражданское дело № 2-7437/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Боярниковой Е.В., при секретаре судебного заседания фио, с участием представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...а Андрея Сергеевича к Линейному отделу МВД на адрес, ...у Максиму Андреевичу о признании права собственности на автомобиль, обязании передать автомобиль,

установил:

... А.С. обратился в суд с иском к Линейному отделу МВД на адрес, ...у М.А. о признании права собственности на автомобиль марки марка автомобиля, 2 000 года выпуска, VIN VIN-код, кузов № WDB2100741В101062, белого цвета, об обязании Линейного отдела МВД на адрес передать автомобиль марки марка автомобиля, 2 000 года выпуска, VIN VIN-код, кузов № WDB2100741В101062, белого цвета, ...у А.С.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.05.2018 ... М.А. продал, а ... А.С. купил автомобиль марки марка автомобиля, 2 000 года выпуска, VIN VIN-код, кузов № WDB2100741В101062, белого цвета, уплатив ответчику сумму в размере сумма Факт получения ...ым М.А. денежных средств за указанный автомобиль подтверждается договором купли-продажи. Оформление сделки было отложено в связи с личными обстоятельствами. В тот же день ответчик во исполнение совершенной сделки и в силу указанных обстоятельств передал истцу автомобиль и документы на него. Однако в настоящее время ... М.А. отказывается надлежащим образом оформить сделку купли-продажи данного автомобиля. Договор купли-продажи был фактически исполнен, но продавец уклоняется от надлежащего оформления перехода права собственности на указанный автомобиль. Согласно приговору Мещанского районного суда адрес от 28.09.2020 автомобиль марки марка автомобиля, 2 000 года выпуска, VIN VIN-код, кузов № WDB2100741B101062, белого цвета, находиться на хранении в ЛО МВД России на адрес. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец ... А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель истца фио, действующий на основании ордера, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ... М.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, письменных возражений по существу заявленных требований в адрес суда не направил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель ответчика Линейного отдела МВД на адрес в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, из которого следует, что следователем Северного следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета России было возбуждено уголовное дело № 11702009607000026 от 28.06.2017по п. а,з ч. 2 ст. 162 УК РФ. По вышеуказанному уголовному делу - автомобиль марки MERSEDES BENZ E55AMG, 2 000 года выпуска, VIN VIN-код, кузов № WDB2100741В101062, белого цвета, регистрационный знак ТС - является вещественным доказательством. Выдать вещественное доказательство по уголовному делу № 11702009607000026 от 28.06.2017 (автомобиль марки MERSEDES BENZ E55AMG) имеет право только следователь Северного следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета России. Линейный отдел МВД России на адрес осуществляет только хранение спорного транспортного средства. Следовательно, Линейный отдел МВД России на адрес является ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом, что предусмотрено п.п. 1 и 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. п. 58, 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (которые могут быть применены по аналогии) лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Одним из способов защиты гражданских прав в силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является признание права.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 15.05.2018 между ...ым М.А. и ...ым А.С. заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил автомобиль марки MERSEDES BENZ E55AMG, 2 000 года выпуска, VIN VIN-код, кузов № WDB2100741В101062, белого цвета, регистрационный знак ТС.

Согласно п. 3 договора стоимость транспортного средства определена в размере сумма и была получена ответчиком от истца в день подписания договора, о чем имеется отметка в договоре купли-продажи.

Факт подписания договора купли-продажи, передачи и получения денежных средств сторонами не оспорен, как и факт передачи транспортного средства истцу.

Подлинники документов на спорное транспортное средство (ПТС, СТС и договор купли-продажи автомобиля) находятся в распоряжении ...фио

Из ответа на запрос ГУ МВД России по адрес от 07.07.2025 № 45/18-9645 следует, что согласно данным специального программного обеспечения Федеральной информационной системы Госавтоинспекции, по состоянию на 01.07.2025 информация о регистрации транспортного средства марка автомобиля с идентификационным номером VIN-код отсутствует. Одновременно сообщено, что регистрационный знак ТС выдан на транспортное средство марки марка автомобиля.

Приговором Мещанского районного суда адрес от 28.09.2020 ... А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, ...у А.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанным приговором установлено, что транспортное средство марки MERSEDES BENZ E55AMG, регистрационный знак ТС, находящееся на хранении по адресу: адрес Линейном отделе МВД России на адрес, необходимо возвратить по принадлежности ...у М.А.

На основании изложенного, принимая во внимание, что договор купли-продажи от 15.05.2018 исполнен сторонами в полном объеме, факт его заключения лицами, участвующими в деле, не оспорен, спорное транспортное средство и его документы переданы истцу и находятся в его распоряжении, денежные средства за транспортное средство переданы ответчику в полном объеме, что подтверждается его подписью, не оспоренной в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за истцом права собственности на транспортное средство - MERSEDES BENZ E55AMG, 2 000 года выпуска, VIN VIN-код, кузов № WDB2100741В101062, белого цвета.

Разрешая требования истца об обязании Линейного отдела МВД на адрес передать автомобиль марки марка автомобиля, 2 000 года выпуска, VIN VIN-код, кузов № WDB2100741В101062, белого цвета, ...у А.С., суд исходит из следующего.

Согласно п.61 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» утв. Генпрокуратурой СССР от 12.02.1990 N 34/15, Верховного Суда СССР от 12.02.1990 N 01-16/7-90, МВД СССР от 15.03.1990 N 1/1002, Минюста СССР от 14.02.1990 N К-8-106, КГБ СССР от 14.03.1990 N 441/Б, решение в отношении вещественных доказательств обращается к исполнению после вступления приговора (определения) в законную силу или истечения срока обжалования определения, постановления о прекращении дела.

В связи с изложенным имущество, изъятое в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, не может быть истребовано в порядке статьи 301 ГК РФ у органа, изъявшего это имущество, в силу отсутствия между сторонами материально-правового спора по поводу этого имущества.

Отношения, касающиеся вещественных доказательств, регламентированы статьей 81 УПК РФ.

Сведений об обращении ...фио в указанном порядке и о принятии решения о возврате ему спорного автомобиля материалы дела не содержат, истцом не представлены.

Суд отмечает, что Линейный отдел МВД России на адрес осуществляет только хранение спорного транспортного средства.

При таком положении, исходя из указанных нормативных требований в системном единстве с частью 2 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела по предъявленному требованию об обязании передать спорный автомобиль истцу, если невозможна замена ненадлежащего ответчика другим лицом, суд находит необходимым отказать в удовлетворении заявленных к Линейному отделу МВД России на адрес требований, как предъявленных к ненадлежащему лицу, не являющемуся стороной рассматриваемых правоотношений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Признать право собственности на автомобиль марки марка автомобиля ВЕNZ, 2000 года выпуска VIN VIN-код за ...ым Андреем Сергеевичем (паспортные данные).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2025 года.

Судья Е.В. Боярникова