Дело № 2-1815/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 23 июня 2022 года

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Барановой Ю.Е.

при секретаре Симахиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ МВД России по Челябинской области, ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, о возложении обязанности зарегистрировать автомобиль, выдать документы и государственные регистрационные знаки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по Челябинской области, ФИО2 о признании права собственности на автомобиль марки государственный регистрационный знак № №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, приобретенный по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ; о возложении обязанности зарегистрировать автомобиль, выдать документы и государственные регистрационные знаки.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ купила у ФИО2 автомобиль Транспортное средство, ключи от него и документы переданы в день подписания договора. В связи с наличием неисправностей в автомобиле не смогла зразу его поставить на учет. ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в постановке на учет автомобиля, так как он имеет другие регистрационные документы. Выяснилось, что продавцом ранее было подано заявление об утрате документов. Решением суда ей отказано в удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи. Полагает, что иным способом не имеет возможности защитить свои права.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель ФИО3 в судебном заседании иск поддержал, указал, что дубликат ПТС ФИО2 не отдает, а оригинал договора купли-продажи находится в материалах гражданского дела в Курчатовском районном суде г. Челябинска.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Челябинской области ФИО4 в судебном заседании с иском не согласился, указав, что зарегистрировать автомобиль можно путем представления в орган ГИБДД оригинала договора купли-продажи, иных документов не требуется.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Третье лицо ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области в судебное заседание представителя не направило, извещено.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 2 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Исходя из пункта 2 статьи 218, статьи 233, статьи 130, пункта 1 статьи 131, пункта 1 статьи 454 ГК РФ транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, то есть являются движимым имуществом, в связи с чем при их отчуждении действует общее правило о возникновении права собственности у приобретателя с момента передачи ему этого транспортного средства.

Регистрация транспортных средств при этом носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство им не зарегистрировано. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили договор купли-продажи автомобиля марки государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Денежные средства в размере 280 000 руб. продавцом получены, автомобиль передан покупателю.

03.02.2018 органом ГИБДД ФИО2 по ее заявлению об утрате ПТС выдан дубликат ПТС с новым номером.

18.02.2018 ФИО1 обратилась в РОЭ ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району по Челябинской области о заявлением о регистрации изменений собственника транспортного средства, однако, ей отказано, ввиду представления недействительного ПТС (л.д. 17-18).

Вступившим в законную силу решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 02.10.2018 № установлено, что ФИО2 сообщила ФИО1 о выдаче дубликата ПТС. Вместе с тем, последняя отказалась его забрать (л.д. 45-50).

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что в настоящее время данные ПТС и государственные регистрационные знаки на автомобиль аннулированы. Для регистрации автомобиля за новым собственником необходимо представить в орган ГИБДД оригинал договора купли-продажи и автомобиль.

Таким образом, ФИО1 не лишена права зарегистрировать спорное транспортное средства за собой, представив в орган ГИБДД соответствующие документы.

Право собственности на автомобиль возникло у ФИО1 после заключения договора купли-продажи и получения автомобиля, то есть 22.1.2018. Данное право никем не оспорено, ввиду чего не может быть признано в судебном порядке.

Правовых оснований для возложения на регистрирующий орган обязанностей зарегистрировать спорный автомобиль и выдать документы не имеется.

При таких обстоятельствах, исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ГУ МВД России по Челябинской области, ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, о возложении обязанности зарегистрировать автомобиль, выдать документы и государственные регистрационные знаки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Ю.Е. Баранова

Мотивированное решение составлено 23 июня 2022 года.