Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления того, кому именно принадлежит автомобиль. Здесь рассматриваются ситуации, когда право собственности нужно признать по разным основаниям: например, при наследовании имущества или когда владелец долгое время фактически пользовался автомобилем, что позволяет ему заявить о праве собственности по давности владения.
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании соглашения действующим, прекращении права собственности на автомобиль, признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании соглашения об отступном движимого имущества от 17.01.2022 действующим; о прекращении права собственности <ФИО> на автомобиль марка (номер), 2014 года выпуска, г/н (номер)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвовавший в судебном заседании до объявления перерыва, исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что у сторон нет спора относительно заключенности соглашения об отступном
Мотивировочная часть
В этой связи суд не находит оснований для удовлетворения требования о признании соглашения об отступном движимого имущества от 17.01.2022 действующим. Поскольку никем прекращение права собственности на спорное транспортное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ) к <ФИО> о признании соглашения действующим, прекращении права собственности на автомобиль, признании права собственности на автомобиль - отказать
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - , <ФИО>
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, указав, что ею <дата> в <адрес> Украины приобретен автомобиль Toyota Tacoma, тип: грузовой фургон, 2004
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать за собой право собственности на автомобиль марки и модели Toyota Tacoma, тип: грузовой фургон, 2004 г.в., цвет: бежевый, VIN № В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор купли-продажи спорного транспортного средства, а не договор на управление транспортным средством. По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль и понуждения совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на транспортное средство ; указать, что решение суда о признании за истцом права собственности на транспортное средство
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, истцом у <ФИО> <дата> было приобретено транспортное средство . Автомобиль с <дата> года находится в личном пользовании истца, им полностью
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о данном судебном заседании. Исследовав материалы дела и оценив в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: <ФИО>, <ФИО>, о признании права собственности на автомобиль и понуждения
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону на автомобиль и денежные вклады,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности в порядке наследования по закону на автомобиль и денежные вклады. Свои требования
Описательная часть
В связи с изложенным, истица просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на транспортное средство – автомобиль УАЗ- 31519, VIN №, двигатель №, №, цвет серый, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований истицы о признании за ней права собственности на наследственное
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на транспортное средство – автомобиль УАЗ- 31519, VIN №, двигатель №, №, цвет серый, государственный регистрационный знак №, 1998 года
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на денежные вклады и автомобиль в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на денежные вклады и автомобиль в порядке наследования по закону
Описательная часть
Мотивировочная часть
В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О прекращении права собственности на автомобиль, признании права собственности на автомобиль, возложении обязанности передать документы
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что 23.05.2017 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств, согласно которому ответчику переданы денежные средства в долг в размере 630000 руб. на срок
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ТС [ МАРКА ] (VIN) [Номер]
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик уклоняется от перерегистрации автомобиля в органах ГИБДД, что нарушает права нынешнего собственника ТС, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на автомобиль, признании права собственности на автомобиль, возложении обязанности передать документы – удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на автомобиль , <дата> г.в., № двигателя №, № кузова №, VIN отсутствует, госномер №, снятии ареста (ограничения на совершение регистрационных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль , <дата> г.в., № двигателя №, № кузова №, VIN отсутствует, госномер № снятии ареста (ограничения на совершение
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Представители третьего лица ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах запрет распоряжаться указанным имуществом, как обеспечительная мера, не связанная с обращением взыскания на данное имущество, являются оправданным и не противоречит ФЗ "Об исполнительном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль , <дата> г.в., № двигателя №, № кузова №, VIN отсутствует, госномер №, снятии ареста (ограничения на совершение
Щербинский районный суд (город Москва) · Об исключении автомобиля из совместной собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит исключить из совместной собственности сторон автомобиль марка автомобиля,2012года выпуска, VIN VIN-код и признать за собой право собственности на указанный автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны с 08.08.2002 состоят в зарегистрированном браке. Как установлено судом, истец в период брака 24.04.2019 приобрела автомобиль марка автомобиля,2012 года выпуска, VIN
Мотивировочная часть
Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении автомобиля из совместной собственности, признании права собственности – удовлетворить
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на автомобиль, обязании передачи автомобиля и правоустанавливающих документов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль марки MAZDA AXELA SPORT, ***, обязании передать истцу транспортное средство и правоустанавливающие документы, взыскать расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.10.2023 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор процентного займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Проанализировав и сопоставив хронологическую последовательность совершения <ФИО> и <ФИО> сделок, а также действий самой <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что совокупность действий указанных лиц
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, взыскании судебных расходов, На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самоходную машину, об обязании зарегистрировать (поставить на учет) и выдать дубликат паспорта самоходной машины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать право собственности на снегоболотоход ; цвет: черный, за истцом, обязать ответчика зарегистрировать (поставить на учет) снегоболотоход ; цвет: черный на имя истца
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы искового заявления, просил требования удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд принимает во внимание то, что при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о признании права собственности на самоходную машину, об обязании зарегистрировать (поставить на учет) и выдать дубликат паспорта самоходной машины - оставить без удовлетворения
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности, прекращении права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю (далее – УФССП России по Пермскому краю), Отделу судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № УФССП России
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на доводах иска, дополнительно пояснил, что истец не пользуется автомобилем длительное время, автомобиль находился в залоге у банка
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований на основании следующего. Обращаясь с настоящими исковыми требованиями, истец указывает, что
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на автомобиль LADA GRANTA (VIN №), 2014 года выпуска, цвет черный, рег. номер №
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на автомобиль, исключении из наследственной массы, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Костенко (до брака <ФИО>) Е.С. обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила признать право собственности на автомобиль ТС1, VIN: № цвет черный; ПТС №, СТС №, государственный регистрационный знак №; исключить из наследственной массы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, также действующий как представитель по доверенности третьего лица <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем 24.02.2023 года между <ФИО> (после заключения брака - <ФИО>) и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым истец приобрел в собственность вышеуказанный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, исключении из наследственной массы, взыскании судебных расходов, – удовлетворить
Тотемский районный суд (Вологодская область) · Об исключении автомобиля из совместной собственности и признании права собственности на автомобиль, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, финансовому управляющему имуществом <ФИО> <ФИО> об исключении автомобиля из совместной собственности и признании права собственности на автомобиль, взыскании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что полученные <ФИО> в дар от отца <ФИО> денежные средства в размере 1000000,00 рублей и потраченные на покупку автомобиля являлись личной собственностью <ФИО>, поскольку совместно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к <ФИО> (), финансовому управляющему имуществом <ФИО>, <ФИО> () об исключении автомобиля из совместной собственности и признании права собственности на автомобиль удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об определении доли в праве собственности на автомобиль, взыскании компенсации стоимости доли в праве общей собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении доли в праве собственности на автомобиль, взыскании компенсации стоимости доли в праве общей собственности на автомобиль. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с **.**,** (т.1
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о взыскании компенсации стоимости доли, суд приходит к следующим выводам. При определении рыночной стоимости автомобиля , **.**,** года выпуска, VIN № **, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении доли в праве собственности на автомобиль, взыскании компенсации стоимости доли в праве общей собственности на автомобиль – оставить без удовлетворения в полном объеме
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Министерство внутренних дел
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль , <дата> идентификационный номер №, регистрационный номер № в силу приобретательной давности. Исковые требования
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО>, назначенный в порядке ст. 50 ГПК
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, доказательств в подтверждение сделки по купле-продаже спорного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Министерство внутренних дел Республики
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора <ФИО>, Министерство
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования которого просит признать право собственности на автомобиль марки , <дата> идентификационный номер №, регистрационный номер № в силу приобретательной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО>, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора <ФИО>, Министерство внутренних дел
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании соглашения об отступном действующим, признании права собственности на автомобиль, возложении обязанности произвести государственную регистрацию перехода права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании соглашения об отступном действующим, признании права собственности на автомобиль, возложении обязанности произвести государственную регистрацию перехода права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена)г. между истцом <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 950 000 рублей. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании соглашения об отступном действующим, признании права собственности на автомобиль, возложении обязанности произвести государственную регистрацию перехода права
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на автомобиль, признании отказа незаконным, возложении обязанности выдать разрешение о нанесении дополнительной маркировки на автомобиль, выдать
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что в январе 2016 года по договору купли-продажи ТС <ФИО> приобрел автомобиль марки «AUDI Q7» с номером кузова , 2012 г.в., с ПТС 76 УК 433639, выданным
Описательная часть
Иные участвующие в деле лица, извещавшиеся судом о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает
Мотивировочная часть
В указанном случае исковые требования <ФИО> подлежат оставлению без рассмотрения в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел России по Амурской области, Гонта Е.В. о признании права собственности на автомобиль, признании отказа незаконным, возложении обязанности выдать разрешение о нанесении
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании прекратившим право собственности в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании прекратившим право собственности в отношении транспортного средства, указав в обоснование <дата> между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля марки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив обстоятельства в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание добровольный отказ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании прекратившим право собственности в отношении транспортного средства удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на автомобили, истребования имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности на автомобили, признании договоров аренды
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортные средства (далее ТС) Мазда, Скания 1 и истребовании их из чужого незаконного владения; возложении обязанности передать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> по договору купли-продажи приобрел у <ФИО> ТС Скания 1 за 1 200 000 рублей (том № л.д.107). <ФИО> просит признать за собой право
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу, что надлежащих доказательств, что <ФИО> оплачивала свои личные денежные средства за Скания 1 – 500 000 рублей и Мазда -240 000 рублей суду не представлены. В судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобили, истребования имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности на автомобили, признании договоров аренды
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании автомобилей совместно нажитым имуществом, права собственности на автомобили, об исключении из наследственной массы доли автомобиля, взыскании компенсации в счет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, <ФИО> о признании автомобилей совместно нажитым имуществом, права собственности на автомобили, об исключении из наследственной массы доли
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.01.2023 г. умер <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным произвести раздел приобретенных в период брака вышеуказанных автомобилей, признав за <ФИО> право собственности на вышеуказанные автомобили. Соответственно суд полагает возможным
Резолютивная часть
Признать автомобили марка автомобиля, регистрационный знак ТС и HyundaiElantra совместно нажитым имуществом
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О признании незаконным права собственности на автомобиль, признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, признании недостойным наследником, отстранении
Вводная часть
М.С.Б. обратился в суд с иском к К.В.Б., К.И.В. о признании незаконным права собственности на автомобиль Lexus NX200, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак , признании договора купли-продажи указанного автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец М.С.Б., его представители В.И.В., Ч.Е.К. заявленные требования поддержали в полном объеме, по доводам, указанным в заявлениях, просили их удовлетворить, в исках К.В.Б. и К.И.В. просили отказать
Мотивировочная часть
Поскольку, в результате раздела площадь земельного участка по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> значительно уменьшена, что нарушает права К.В.Б., суд полагает необходимым выделить принадлежащую ему 1/3 долю в отношении обоих
Резолютивная часть
Исковые требования М.С.Б., К.В.Б., К.И.В., удовлетворить частично
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О признании отсутствующим права собственности на автомобиль, признании права собственности, обязании передать транспортное средство по акту приема-передачи, взыскании уплаченной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на автомобиль, признании права собственности, обязании передать транспортное средство по акту приема-передачи, взыскании уплаченной
Описательная часть
Суд считает установленным и подтверждается материалами дела, что 07.03.2020 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа. По условиям договора займодавец передал заемщику денежную сумму
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В силу частей 1 и 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности <ФИО> на транспортное средство - легковой автомобиль марки LADА 217130 LADA PRIORA, , признании права собственности на данное
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на грузовой автомобиль
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на грузовой автомобиль марки FORD TRANSIT D тип грузовой фургон, год выпуска 1995. шасси отсутствует, кузов № WFOHXXGBVHST48365 (прежний номер )
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в суд не явился. место нахождение неизвестно в связи чем в порядке ст.50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат <ФИО>, которая в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, представителя ответчика, проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О прекращении права собственности <ФИО> на автомобиль, признании автомобиля бесхозяйным и обращении в собственность государства
Вводная часть
Межрегиональное территориального управление Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (долее МТУ) обратилось в Ленинский районный суд г. Комсомольска- на Амуре с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре от <дата> на спорный автомобиль «Тойота-Кроун», 2002 года выпуска, номер ПТС № принадлежащий <ФИО> Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области к <ФИО> о прекращении права собственности <ФИО> на автомобиль «Тойота-Кроун», 2002 года выпуска, номер ПТС №, регистрационный
