Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления того, кому именно принадлежит автомобиль. Здесь рассматриваются ситуации, когда право собственности нужно признать по разным основаниям: например, при наследовании имущества или когда владелец долгое время фактически пользовался автомобилем, что позволяет ему заявить о праве собственности по давности владения.
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самоходные машины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству экологии и природопользования <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на самоходные машины. В обоснование исковых требований истец ссылался на те
Описательная часть
Представитель ответчика Министерства экологии и природопользования <адрес> в судебном заседании возражал против заявленных требований. Указал, что действия Министерства были основаны на нормах действующего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании за <ФИО> права собственности на экскаватор ЭО-5116-1, 1999 года выпуска, двигатель №, шасси (рама) 206, цвет серый и экскаватор ЭО 5119, 2003 года выпуска
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автотранспортное средство в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Республике Крым о признании права собственности в порядке приобретательной давности
Описательная часть
В связи с чем, обращаясь с иском в суд, истец просит признать за ним право собственности в порядке приобретательной давности на транспортное средство – автомобиль марки года выпуска, VIN – №, белого цвета, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически был заключен договор купли-продажи транспортного средства, а не договор на управление транспортным средством. Вместе с тем, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Отделение №8 МРЭО ГИБДД по Республике Крым, Министерство внутренних дел по Республике Крым, Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Республике Крым
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об установлении факта наличия права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МУ МВД России «Красноярское» о признании права собственности на автомобиль. Требования мотивированы тем, что им <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> (по доверенности от <дата>) возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что договор купли-продажи автомобиля Тойота Королла Церес, г/н №, подписанный <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель), в МУ МВД России «Красноярское» истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУ МВД России «Красноярское» об установлении факта наличия права собственности на автомобиль оставить без удовлетворения
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О прекращении права собственности на автомобиль, признании права собственности, передаче автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал. Дополнительно суду пояснил, что осенью 2021 г. он познакомился с <ФИО>, они встречались. В период с весны
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении дела установлено, что перевод денежных средств на приобретение автомобиля осуществлён <ФИО> со своего счёта, но за счёт денежных средств <ФИО> Представленные стороной ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес> ЕАО о прекращении права собственности на автомобиль, признании права
Яйский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что <дата> умер его дедушка <ФИО>, <дата>
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на автомобиль . Судом установлено, что на момент смерти <ФИО>, последний имел во владении и пользовании автомобиль марки
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент смерти <ФИО>, последний имел во владении и пользовании автомобиль марки , что ни кем не оспаривается и в настоящее время данный автомобиль находится во владении <ФИО>, спор по данному делу отсутствует
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умерла <ФИО>, о чем <дата> составлена актовая запись о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ № выданным Отделом службы записи актов гражданского
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Учитывая, что <ФИО> является наследником на наследственное имущество, открывшееся после смерти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОГИБДД ОМВД России по Енотаевскому району о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования – удовлетворить
Курский районный суд (Курская область) · Об истребовании имущества и признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
В Курский районный суд Курской области с указанным иском обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, требуя истребовать у ответчика автомобиля , гос. рег. знак , VIN , свидетельство о регистрации №, паспорт технического средства и ключи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества и признании права собственности на автомобиль, удовлетворить
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении права собственности на автомобиль и взыскании задолженности договору купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении права собственности на автомобиль и взыскании задолженности договору купли-продажи транспортного средства, в котором указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 06 сентября 2025 г. между истцом <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства марки , государственный номер №, в соответствии с условиями которого <ФИО> написана
Мотивировочная часть
Суд считает доказанными обстоятельства того, что на основании договора купли-продажи автомобиля от 09 сентября 2025 г. спорный автомобиль фактически выбыл из владения <ФИО> и передан <ФИО>, однако доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении права собственности на автомобиль и взыскании задолженности договору купли-продажи транспортного средства удовлетворить частично
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об истребовании автомобиля и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании автомобиля и признании права собственности, указывая, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому заемщику были предоставлены
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 450 000,00 руб., что подтверждается распиской. Срок
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом того, что денежные средства по договору займа до настоящего времени не возвращены, соглашением сторон предусмотрен иной порядок обращения взыскания на спорное транспортное средство, а также с учетом того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании автомобиля и признании права собственности, удовлетворить
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании прекращенным право собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании прекращенным право собственности на автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> подтвердил заключение договора купли – продажи в 2013 году с <ФИО>, по которому приобрел у него автомобиль . После заключения договора купли-продажи деньги передал продавцу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании прекращенным право собственности на автомобиль отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании прекращенным право собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, свои требования, мотивируя тем, что 30 сентября 2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства № 013459, который
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать прекращенным право собственности <ФИО> на автомобиль марка автомобиля 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС идентификационный номер (VIN) VIN-код с 30.09.2020
Мотивировочная часть
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании прекращенным право собственности на автомобиль - отказать
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на ? долю автомобиля в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на ? долю автомобиля в порядке наследования по завещанию
Описательная часть
Мотивировочная часть
В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на автоприцеп
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился истец <ФИО> с иском к <ФИО> о признании права собственности на автоприцеп
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, ответчика в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, проверив соблюдение требований части 2 статьи 39 ГПК РФ, статей 68, 173 ГПК РФ
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на автоприцеп
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать за ней право собственности на автоприцеп к легковому автомобилю «Скиф М-1», регистрационный № ХА, номер шасси 044759, цвет белый, 1988
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Представитель
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание. Выслушав, участников процесса, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии
Коношский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в судс иском к Д.С. в лице законного представителя <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, разделе наследственного имущества. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО>, как законный
Мотивировочная часть
Суд соглашается с разделом долей в общей долевой собственности на автомобиль и приходит к выводу, что несовершеннолетней Д.С. на основании закона перешло право собственности на 2/6 доли в праве общедолевой собственности на автомобиль
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на автомобиль и отмене обеспечительных мер
Вводная часть
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования С.о С.А. к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Акционерное общество «Нижегородский водоканал», Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт», Общество
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании права собственности в полном объеме на автомобиль
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать за ним право собственности в полном объеме на автомобиль легковой универсал «Toyota Wish», свидетельство о регистрации ТС №, ПТС №, 2009 года выпуска, цвет белый. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в полном объеме на автомобиль удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на автомобиль, истребовании автомобиля
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>. В обоснование исковых требований указано, что <дата> <ФИО> приобрёл автомобиль VIN №, цвет: черный металлик, стоимость 13 700 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Истцом <ФИО> в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено доказательств оплаты стоимости спорного автомобиля. Оплата истцом денежных средств в размере 100 000 рублей с согласия <ФИО> в счёт оплаты стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «ПАНАВТО» о признании права собственности на автомобиль, истребовании автомобиля — оставить без удовлетворения
Липецкий районный суд (Липецкая область) · Об истребовании имущества, признании права собственности на автомобиль, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании из владения ответчика имущества- автомобиля , 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, комплекта ключей, свидетельство о регистрации
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником транспортного средства марки , 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, что подтверждается сведениями государственного реестра
Мотивировочная часть
Не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом; в письменном заявлении истица <ФИО>, ответчик <ФИО> просили рассмотреть дело в их отсутствие; ответчик <ФИО> признал исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества, признании права собственности на автомобиль, взыскании судебных расходов отказать
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об истребовании имущества, признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества, признании права собственности на автомобиль. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что не исполнил
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям не подлежит применению абз.2 п.2 ст.350.1 ГК РФ, на основании которого возможно присуждение имущества в натуре в пользу
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об истребовании из владения <ФИО> <ФИО> и передаче во владение <ФИО> <ФИО> автомобиля №, свидетельства о регистрации
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на легковой автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> 2, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор займа денежных средств, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000,00 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> 2, является собственником автомобиля Фольксваген пассат, регистрационный знак , идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2011, что подтверждается карточкой учета транспортного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> 2 о признании права собственности на легковой автомобиль удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на легковой автомобиль
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на транспортное средство ВАЗ 21104, 2007 года выпуска, серого цвета, номер кузова ХТФ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец приобрел данный автомобиль на основании устного договора купли-продажи, для возможности переоформления транспортного средства была выдана доверенность, однако он не успел переоформить
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. 117, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о данном судебном заседании. По смыслу приведенных
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, МВД по <адрес> о признании права собственности на легковой
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об истребовании автомобиля, признании права собственности на автомобиль, истребовании ключей от автомобиля, свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между <ФИО> и <ФИО> 14.01.2021 заключен договор займа, по условиям которого <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещёнными о его дате, времени и месте, не явились, направили в адрес суда подписанное ими 19.05.2023 мировое соглашение, содержащее в себе условие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об истребовании автомобиля, признании права собственности на автомобиль, истребовании ключей от автомобиля, свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль марки TOYOTA CARINA, регистрационный знак №, кузов № №, красного цвета, в силу приобретательной давности. Заявленные
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из оснований приобретения права
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Исходя из выше изложенного, доверенность, удостоверенная 30.07.2013 г. частным нотариусом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица – <ФИО>, Отделение №7 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности – удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МВД по Республике Крым, Администрации горда Симферополя Республики Крым в котором просит признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на автомобиль марки JEEP
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истцом подано заявление об уточнении искового заявления, в соответствии с которым истец просит признать право собственности на автомобиль марки JEEP GRAND CHEROKEE 5.2, 1996 года выпуска, цвет красный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МВД по Республике Крым, Администрации горда Симферополя Республики Крым, третье лицо – Отделение № 1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, о признании права собственности на автомобиль в порядке
