Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления того, кому именно принадлежит автомобиль. Здесь рассматриваются ситуации, когда право собственности нужно признать по разным основаниям: например, при наследовании имущества или когда владелец долгое время фактически пользовался автомобилем, что позволяет ему заявить о праве собственности по давности владения.
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О прекращении права собственности на автомобиль, прекращении залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам. В обоснование требований указала, что <дата> на основании договора купли-продажи истец приобрела в собственность транспортное средство
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика АО КБ «Акцепт» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, представлены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении гражданского дела № <ФИО> об утрате предмета залога не заявляла. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что основное обязательство, для обеспечения которого возник залог, не исполнено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УМВД РФ по Омской области, МОТН и РАС ГИБДД УМВД РФ по Омской области, АО КБ «Акцепт» о прекращении права собственности на автомобиль, прекращении залога отказать
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О передачи автомобиля, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о передачи автомобиля, признании права собственности, в обоснование указав, что 20 июня 2023 года между ней и ответчиком был заключён договор займа денежных средств, согласно которому
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать соглашение об отступном движимого имущества от 20 июня 2023 г. – действующим. Прекратить право собственности <ФИО> на движимое имущество: Идентификационный номер (VIN: №), Марка
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о передачи автомобиля, признании права собственности удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на автомобиль, истребовании автомобиля, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом (покупателем) и <ФИО> (продавцом) был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа
Описательная часть
В нарушение согласованного срока автомобиль передан не был, продавцом выдана новая расписка от Дата, в которой он обязался передать истцу как новому собственнику автомобиль в срок до Дата, а также обязался уплатить неустойку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, вместо взыскиваемой истцом неустойки в размере 100 000 рублей, подлежит взысканию неустойка в размере 10 272 рублей, из расчета: 107 дней просрочки * 240 000 рублей суммы основного долга *0,040%
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании права собственности на автомобиль, истребовании автомобиля из незаконного владения, истребовании паспорта транспортного средства и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями, свои требования мотивирует тем, что 05 марта 2021 г. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Судом установлено, что 05 марта 2021 г. между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеуказанных норм действующего законодательства, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, истребовании автомобиля из незаконного владения, истребовании паспорта транспортного средства и взыскании судебных расходов удовлетворить
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на автомобиль, истребовании автомобиля из незаконного владения, истребовании паспорта транспортного средства и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о признании права собственности на автомобиль, истребовании автомобиля из незаконного владения, истребовании паспорта транспортного средства и взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: По смыслу приведенных положений закона существо новации заключается в замене
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об установлении места открытия наследства и признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд и просит признать место открытия наследства после смерти И. по <адрес>, признать право собственности на автомобиль, принадлежавший умершему И., марки , серо-зеленого цвета, 1998г. выпуска
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что является единственным наследником после смерти сына, приняла наследство фактическим путем, поскольку приняла меры к сохранности спорного автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным установить факт места открытия наследства после смерти И. На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Серпухов Московской области , Территориальному управлению Росимущества в Московской области удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об исключении имущества из совместной собственности, признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец З обратилась в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с иском к ответчику Б об исключении имущества автомобиль марки (данные обезличены) государственный регистрационный знак год выпуска (дата обезличена), цвет красный из совместной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, (дата обезличена) между З и Б был заключен брак, что подтверждается Свидетельством о заключении брака (л.д.17). (данные обезличены) Как пояснили стороны в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку данные расходы явились необходимыми для истца, подтверждаются документально (данные обезличены) суд считает их взыскать в полном объеме в заявленном истцом размере
Резолютивная часть
Исковые требования З к Б об исключении имущества из совместной собственности, признании права собственности на автомобиль – удовлетворить
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О прекращении регистрации права собственности на автомобиль, признании права собственности на транспортное средство, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о прекращении права собственности на транспортное средство, признании права собственности на транспортное средство, возложении обязанности. Требования мотивировал тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорное транспортное средство принадлежит <ФИО>, признание им исковых требований <ФИО> не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц <ФИО>, ему разъяснены
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на автомобиль и возложении обязанности произвести регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и МРЭО ГИБДД № МВД по КБР, в котором просит: признать за собой право собственности на автомобиль марки 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, Тип ТС – легковой, категория ТС –
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, а также дал пояснения, в основном аналогичные содержанию искового заявления. Как следует из материалов дела, <дата> между
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и МРЭО ГИБДД № 1 МВД по КБР о признании права собственности на автомобиль и возложении обязанности произвести регистрационные действия, – отказать в полном объеме
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на автомобиль и освобождении имущества от запретов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Отделу судебных приставов № 1 г.Набережные Челны ГУФССП по Республике Татарстан о признании права собственности на автомобиль ... выпуска, VIN ..., снятии запретов на совершение действий
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что в материалах дела имеется договор купли-продажи транспортного средства ... от ..., заключенного между
Мотивировочная часть
Однако, суд считает выводы истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом не исполнения указанной обязанности в установленный законом срок, при отсутствии доказательств наличия
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> ...), Отделу судебных приставов № 1 г.Набережные Челны ГУФССП по Республике Татарстан (...) о признании права собственности на автомобиль и освобождении имущества от запретов
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на автомобиль, об обязании поставить на регистрационной учет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор купли-продажи, согласно которому истец приобрел
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому <ФИО> продал, а <ФИО> приобрел автомобиль марки года
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии со статьями 60, 67, 71, 79 - 87 Гражданского
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О включении автомобиля в наследственную массу, признании права собственности, об отмене нотариального свидетельства о праве собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, нотариусу нотариального округа города Тобольска и Тобольского района Тюменской области <ФИО> о включении автомобиля в наследственную массу, признании права собственности, об отмене
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Вместе с тем, оснований для отмены свидетельства о праве на наследство
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права собственности на автомобиль, истребовании имущества из незаконного владения, возмещения судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Спецсервис» обратилось в суд с иском к П. о признании права собственности на автомобиль на Lexus LX570, 2008 г.в., VIN №, цвет перламутрово-белый, истребовании указанного имущества из незаконного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца М. обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объёме. Пояснила, что срок исковой давности не пропущен, поскольку обязательства у П. возникли
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, исследовав материалы дела №, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис» к П. о признании права собственности на автомобиль, истребовании имущества из незаконного владения, возмещения судебных расходов оставить без удовлетворения
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · Об истребовании и передаче автомобиля, признании право собственности на предмет залога - автомобиль
Вводная часть
В Ирбитский районный суд обратилcя <ФИО> с иском к <ФИО>, об истребовании и передаче автомобиля, признании права собственности на предмет залога - автомобиль, Лада 217030 PRIORA, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании до перерыва исковые требования признал в полном объеме, о чем подал суду заявление, после перерыва просил рассмотреть дело в его отсутствие. Одновременно указал, что на момент
Мотивировочная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска представителем ответчика, поскольку признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, об истребовании и передаче автомобиля, признании право собственности на предмет залога - автомобиль, - удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании прекращенным права собственности на автомобиль и прекращении его регистрации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, межрайонному регистрационно - экзаменационному отделу ГИБДД ГУ МВД России по (адрес), межрайонной ИФНС № по (адрес) о признании прекращенным права собственности на автомобиль Ford transit
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что (дата) на основании договора купли-продажи <ФИО> продал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о признании прекращенным права собственности на автомобиль Ford transit Bus марки 222709, государственный регистрационный знак № года выпуска, VIN № – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании прекращенным права собственности на автомобиль и прекращении его регистрации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан, Илишевскому районному отделению службы судебных приставов УФССП по РБ о признании прекращенным права собственности на автомобиль
Описательная часть
На основании изложенного выше, истец просит суд признать прекращённым права собственности истца на автомобили , государственный номер №, VIN №, двигатель №, <дата> и автомобиля , государственный номер №, VIN
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает что, предпринял все возможные меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК Российской Федерации, для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан, Илишевскому районному отделению службы судебных приставов УФССП по РБ о признании прекращенным права собственности на автомобиль
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на автомобиль, о возложении обязанности передать оплаченный автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что заключил с <ФИО> договор от <дата> купли-продажи автомобиля , года выпуска, гос.номер , по цене 150 000 руб. По условиям договора ответчик обязался передать автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства с правом хранения за транспортным средством ранее присвоенных
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, о возложении обязанности передать оплаченный автомобиль удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · Об истребовании транспортного средства, признании права собственности
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> истребовать у ответчика заложенное имущество - автомобиль , идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2012, кузов (кабина, прицеп) № №, модель № двигателя №, цвет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что <дата> стороны заключили договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах посредством предъявления требования об истребовании заложенного имущества из владения ответчика и передаче его истцу права истца, о нарушении которых ненадлежащим исполнением обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании транспортного средства, признании права собственности оставить без удовлетворения
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на автомобиль, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, МВД по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль, обязании совершить определенные действия. В обоснование требований указано, что <ФИО>, 04 декабря 2012 года приобрёл
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04 декабря 2012 года <ФИО> выдал нотариальную доверенность, зарегистрированную в реестре за № частным нотариусом <ФИО>, которой уполномочил <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Оценивая буквально значение содержащихся слов и выражений в доверенности от 04 декабря 2012 года по правилам ст. 431 ГК Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически заключен договор купли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, МВД по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль, обязании совершить определенные действия, - удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль марки Фольксваген (VOLKSWAGEN) Т5, 2005 года выпуска, номер кузова (VIN) №, регистрационный номер в порядке приобретательной давности
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> выдал на имя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - МВД по <адрес>
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль марки Лексус GS300, 2000 года выпуска, цвет серебристый, кузов №№, регистрационный знак №, в порядке приобретательной давности. Заявленные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> выдал на имя
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерства внутренних дел
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об обязании предоставить возможность приобрести право собственности на автомобиль, реструктуризации графика платежей договора аренды, взыскании денежных средств, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Тихий Дон» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил истребовать из чужого незаконного владения Ответчика и передать Истцу следующее имущество: автомобиль - марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN №VIN
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца первоначальные исковые требования подержал, просил удовлетворить иск по основаниям, изложенным в нем. Против удовлетворения встречных исковых требований возражал, просил отказать в их
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований ООО «Тихий Дон» об изъятии автомобиля из чужого незаконного владения, поскольку ООО «тихий <ФИО>»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Тихий Дон» к <ФИО> об изъятии автомобиля из чужого незаконного владения – отказать
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности. Исковые требования мотивированы тем, что в 2008 году истец приобрел
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчиком было направлено в суд заявление от <дата> в котором он указал, что исковые требования истца признаёт, претензий на спорный автомобиль не имеет (л.д. 74)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности. Исковые требования мотивированы тем, что в <дата> истец приобрел у <ФИО> транспортное средство:
Описательная часть
Указанные обстоятельства также подтверждаются сведениями МВД по <адрес>, изложенными в информационном письме № от <дата> (л.д.57). Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их
Мотивировочная часть
Учитывая положения п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно которому юридически значимое
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – МВД
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности и исключении его из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль , в силу приобретательной давности и исключении этого имущества из наследственной массы Ф.Г.В. В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что его дядя Ф.Г.В. приобрел транспортное средство для него, поскольку ему банк не одобрил кредит. Кредит на покупку автомашины взял Ф.Г.В
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материала дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлен
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомашину в силу приобретательной давности и исключении автомашины из наследственной массы Ф.Г.В., оставить без удовлетворения
