Дело № 2-1146/2025
УИД: 61RS0031-01-2025-001292-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2025 года п. Целина Ростовской области
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,
при секретаре судебного заседания Ходушиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО 2 о признании права собственности на легковой автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратился в суд с иском к ФИО 2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор займа денежных средств, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000,00 руб., которые он обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 2% в месяц. В соответствии с п. 1.5. Договора займа - Проценты за пользование Суммой займа подлежат выплате на день фактического возврата Суммы займа и процентов за пользование Суммой займа. Денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик свои обязательства по заключенному Договору не исполнил надлежащим образом. Во исполнение п. 1.1. Договора займа ответчик возвратил истцу лишь 50 000 руб. В целях исполнения обязательств по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога, по условиям которого Ответчик (он же - Заемщик по договору займа в обеспечение возврата займа, полученного им ДД.ММ.ГГГГ по Договору займа денежных средств, предоставляет в залог истцу (Займодавцу по Договору залога) принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство - легковой автомобиль Фольксваген пассат, регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) № год выпуска 2011, цвет серо-коричневый. Цена закладываемого имущества (начальная продажная стоимость) определена сторонами в размере 1 000 000 руб. В соответствии с условиями Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ предмет залога остается у Залогодателя во владении и пользовании на весь срок действия Договора (п.1.3.). Залогодержатель (истец по данному иску) вправе обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, в том числе путем оставления Залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность Залогодержателя (п.2.1.1. Договора залога). В связи с пропуском Ответчиком срока исполнения обязательств по Договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности в размере 1 130 000,00 руб., состоящей из суммы основного долга и процентов. В ответ на претензию Ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ заявил о признании долга и обязался все погасить в ближайшее время. Одновременно предложил взамен исполнения обязательств по Договору займа предоставить отступное в виде принадлежащего ему легкового автомобиля Фольксваген пассат, регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2011, цвет серо-коричневый. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано Соглашение об отступном, в соответствии с которым Ответчик передал истцу имущество, указанное в п.2.1. Соглашения (легкового автомобиля Фольксваген пассат, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2011, цвет серо-коричневый), и титул собственности на него в момент подписания Соглашения. Стороны признали Соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ в качестве передаточного акта, подтверждающего передачу от Должника к Кредитору имущества, указанного в п.2.1. Соглашения, и титула собственности на него без подписания отдельного акта приема - передачи. На основании п. 1.3. Соглашения с момента предоставления отступного (передачи Должником Кредитору имущества, указанного в п.2.1. Соглашения) обязательства Должника по Договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и по Договору залога от ДД.ММ.ГГГГ прекращаются в полном объеме, включая обязательство по оплате любых штрафных мер ответственности и процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с п.3.5. Соглашения об отступном оно является основанием перехода права собственности на имущество, указанное в п.2.1. Соглашения, от Должника к Кредитору. Кредитор приобретает право собственности с момента получения транспортного средства. После перехода от Должника к Кредитору титула собственника на имущество, указанное в п.2.1. Соглашения, в качестве отступного, настоящее соглашение в соответствии с п.2.5. Соглашения считается исполненным. Между тем, передав транспортное средство, Ответчик в нарушение условий Соглашения об отступном не передал Истцу оригинал ПТС, запасные ключи и необходимые технические документы на транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Ответчику с Информационным письмом, содержащем требование ДД.ММ.ГГГГ явиться в органы ГИБДД для перерегистрации транспортного средства, а также передать истцу оригинал ПТС и запасные ключи от спорного автомобиля. Ответчик требования истца проигнорировал. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию с требованием о снятии автомобиля, переданного истцу по Соглашению об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета в ГИБДД, а также о передаче истцу оригинала ПТС и запасных ключей от автомобиля, которая была вручена Ответчику под роспись. Тем не менее, требования истца были оставлены Ответчиком без удовлетворения. Согласно п.3.6. Соглашения об отступном, при уклонении Должника от снятия с учета в ГИБДД транспортного средства, передаваемого в качестве отступного, постановка на учет транспортного средства за Кредитором регистрируется на основании решения суда. Истец, считает, что является законным приобретателем спорного имущества на основании заключенного и исполненного Соглашения об отступном, однако в связи с тем, что Ответчик не передает правоустанавливающие документы на спорное имущество, истец не может документально подтвердить свое право собственности на это имущество, а также не может заключать какие-либо сделки по распоряжению законно приобретенным имуществом и реализовать свой титул собственника. Просил суд: прекратить право собственности ответчика, ФИО 2, на легковой автомобиль Фольксваген пассат, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2011, цвет серо-коричневый; признать за ФИО , право собственности на легкового автомобиля Фольксваген пассат, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2011, цвет серо-коричневый; обязать ответчика ФИО 2, передать ФИО оригиналы правоустанавливающих документов на легковой автомобиль Фольксваген пассат, регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2011, цвет серо-коричневый: паспорт транспортного средства № №, свидетельство о регистрации ТС №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика, ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН №, в пользу ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец ФИО не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объёме и просит иск удовлетворить (л.д. 62).
В судебное заседание ответчик ФИО 2 не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания, обратился в суд я заявлением, содержащим ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д. 43).
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ФИО 2, согласно которому он поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ он взял у ФИО деньги 1 000 000 руб. на полгода, до ДД.ММ.ГГГГ под 2 % в месяц. В указанное время долг не вернул, в связи с финансовыми трудностями. В связи с чем, предложил истцу в счет оплаты долга свой автомобиль Фольксваген пассат, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2011. В предложенное истцом время он не смог поехать в ГИБДД для оформления права собственности на него. Он не против, что бы суд отдал истцу его автомобиль взамен долга, отразив это в решении суда (л.д. 43).
В отсутствие не явившихся лиц, суд рассмотрел дело в силу ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ответчик ФИО 2, является собственником автомобиля Фольксваген пассат, регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2011, что подтверждается карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, цвет серо-коричневый (л.д. 46).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор займа денежных средств, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. ФИО 2 указанные денежные средства в собственность получил и обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить ФИО денежные средства в размере 1 000 000 руб. и уплачивать проценты за пользование займом в размере 2% от суммы займа ежемесячно, подлежащих выплате на день фактического возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа, что подтверждается договором займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и распиской ФИО 1 в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-49).
В целях обеспечения надлежащего исполнения ФИО 2 обязательств по указанному договору между ФИО и ФИО 2 был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО 2 в обеспечении возврата займа, полученного согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ передает ФИО в залог имущество: автомобиль Фольксваген пассат, регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2011, цвет серо-коричневый. Стороны оценили указанное транспортное средство в 1 000 000 руб. При этом предмет залога остается у залогодателя – ФИО 2 во владении и пользовании на весь срок действия договора (л.д. 50-51).
В связи с пропуском Ответчиком срока исполнения обязательств по Договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности в размере 1 130 000,00 руб., состоящей из суммы основного долга в размере 1 000 000 руб. и процентов в размере 130 000 руб. (л.д. 52).
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано Соглашение об отступном, в соответствии с которым Ответчик передал истцу ФИО имущество, указанное в п. 2.1. Соглашения, а именно легковой автомобиль Фольксваген пассат, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2011, цвет серо-коричневый, и титул собственности на него в момент подписания Соглашения. Стоимость передаваемого имущества было оценено сторонами в 1 130 000 руб. Стороны признали Соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ в качестве передаточного акта, подтверждающего передачу от Должника к Кредитору имущества, указанного в п.2.1. Соглашения, и титула собственности на него без подписания отдельного акта приема- передачи. На основании п. 1.3. Соглашения с момента предоставления отступного (передачи Должником Кредитору имущества, указанного в п.2.1. Соглашения) обязательства Должника по Договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и по Договору залога от ДД.ММ.ГГГГ прекращаются в полном объеме, включая обязательство по оплате любых штрафных мер ответственности и процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с п.3.5. Соглашения об отступном оно является основанием перехода права собственности на имущество, указанное в п. 2.1. Соглашения, от Должника к Кредитору. Кредитор приобретает право собственности с момента получения транспортного средства. После перехода от Должника к Кредитору титула собственника на имущество, указанное в п. 2.1. Соглашения, в качестве отступного, настоящее соглашение в соответствии с п. 2.5. Соглашения считается исполненным (л.д. 53-54).
Согласно доводам искового заявления ответчик ФИО 2, передав транспортное средство Фольксваген пассат, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2011, цвет серо-коричневый, истцу, не передал оригинал ПТС, запасные ключи и необходимые технические документы на транспортное средство.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с Информационным письмом, содержащем требование ДД.ММ.ГГГГ явиться в органы ГИБДД для перерегистрации транспортного средства, а также передать ему оригинал ПТС и запасные ключи от спорного автомобиля (л.д. 55)
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика ФИО 2 досудебную претензию с требованием о снятии автомобиля, переданного истцу по Соглашению об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета в ГИБДД, а также о передаче истцу оригинала ПТС и запасных ключей от автомобиля, которая была вручена Ответчику под роспись (л.д. 56).
При этом согласно п. 3.6. Соглашения об отступном, при уклонении Должника от снятия с учета в ГИБДД транспортного средства, передаваемого в качестве отступного, постановка на учет транспортного средства за Кредитором регистрируется на основании решения суда.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство сторон может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.
Соглашение об отступном не изменяет и не расторгает договор, а является способом прекращения обязательства.
Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. При этом, правила об отступном не исключают, что в качестве отступного будут выполнены работы, оказаны услуги или осуществлено иное предоставление (пункт 1 статьи 407, статья 421 ГК РФ).
Стороны вправе согласовать условие о предоставлении отступного на любой стадии существования обязательства, в том числе до просрочки его исполнения.
Предоставлением отступного могут быть прекращены не только договорные обязательства, но и, например, обязательства из неосновательного обогащения и обязательства по возврату полученного на основании недействительной сделки, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, публичных интересов или не противоречит существу первоначального обязательства (пункты 2 и 3 статьи 307.1 ГК РФ).
По смыслу статей 407 и 409 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорный автомобиль отчужден ФИО 2 на основании соглашения об отступном в счет погашения обязательств по возврату долга в размере 1 300 000 рублей.
В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).
Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе (п. 2 ст. 130 ГК РФ).
Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.
В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.
При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.
Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
В данном случае, согласно п. 2.3 соглашения, заключенного между ФИО и ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ, оно является актом приема-передачи отчуждаемого имущества.
Таким образом, право собственности на автомобиль возникло у ФИО в момент подписания указанного соглашения, и обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1.1-1.3 соглашения прекращены в полном объеме.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В судебном заседании установлено, что при подаче иска истцом ФИО уплачена государственная пошлина в размере 26 300 рублей, что подтверждается чеком по операции (л.д. 4).
В связи с вышеизложенным, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 300 рублей, на основании изложенных выше норм гражданского процессуального законодательства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО к ФИО 2 о признании права собственности на легковой автомобиль удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на легковой автомобиль Фольксваген Пассат, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2011, цвет серо-коричневый.
Признать за ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на легковой автомобиль Фольксваген Пассат, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2011, цвет серо-коричневый.
Обязать ФИО 2 передать ФИО оригиналы правоустанавливающих документов на легковой автомобиль Фольксваген Пассат, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2011, цвет серо-коричневый: паспорт транспортного средства № №; свидетельство о регистрации ТС №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО 2 в пользу ФИО расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 300 (двадцати шести тысяч трехсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме принято 06.10.2025 года.