Дело № 2-605/2025 -КОПИЯ-

УИД 03RS0053-01-2025-000881-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 г. с. Кушнаренково РБ

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шахмуратова Р.И,

при помощнике судьи Михайловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 ю к ФИО2 об установлении права собственности на автомобиль и взыскании задолженности договору купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении права собственности на автомобиль и взыскании задолженности договору купли-продажи транспортного средства, в котором указал следующее.

06 сентября 2025 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ФИО1 передает ФИО2 транспортное средство <данные изъяты>, №, стоимостью 300 000 руб. 06 сентября 2025 г. продавец исполнил обязанность по передаче автомобиля покупателю. В этот же день ФИО2 была написана расписка, согласно которой он передает денежные средства в размере 200 000 руб. в счёт оплаты по договору купли-продажи, оставшуюся часть денежных средств обязуется передать в срок до 10 сентября 2025 г. Данное обязательство ответчиком не исполнено.

Просит установить право собственности на автомобиль <данные изъяты>, №, за ФИО2 и взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец ФИО1 в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, им представлена письменная позиция по делу, в которой указано, что ответчиком обязательство по передаче оставшейся части денежных средств на сегодняшний день не исполнена. ФИО2 не произведена регистрация транспортного средства в органах ГИБДД, при этом указано, что 03 октября 2025 г. истцом данный автомобиль снят с учёта в органах ГИБДД, право собственности за ним на транспортное средство прекращено, ответчик в настоящее время пользуется и распоряжается спорным автомобилем. Также просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о судебном разбирательстве, в суд не явился, причины неявки суду не известны. В адрес суда им направлено заявление, в котором указано, что он действительно приобрел у ФИО1 автомобиль и им была написана расписка, согласно которой он должен истцу 100 000 руб., вовремя деньги вернуть не смог, так как является пенсионером, дает обещание выплачивать долг по мере возможности.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (пункт 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 06 сентября 2025 г. между истцом ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный номер №, в соответствии с условиями которого ФИО2 написана расписка на основании которой он обязуется до 10 сентября 2025 г. оплатить продавцу оставшуюся часть денежных средств за автомобиль в размере 100 000 руб.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось, и было подтверждено им в ходе рассмотрения гражданского дела.

Согласно информации, предоставленной ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району, автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (№, государственный номер №, принадлежавший ФИО1, был снят с учёта 03 октября 2025 г. в связи с продажей (передачей) другому лицу. В настоящее время статус всех карточек на данное транспортное средство числится архивным.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращает надлежащее исполнение. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Суд считает доказанными обстоятельства того, что на основании договора купли-продажи автомобиля от 09 сентября 2025 г. спорный автомобиль фактически выбыл из владения ФИО1 и передан ФИО2, однако доказательств исполнения встречного обязательства покупателя по оплате за автомобиль в полном объеме не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика оставшейся части денежных средств в счет оплаты переданного имущества в размере 100 000 руб. подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца об установлении за ответчиком право собственности на спорный автомобиль, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Таким образом, право собственности на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, государственный номер №, возникло у ФИО2 с момента его передачи ФИО1 на основании заключенной между сторонами сделки.

Кроме того, надлежащим способом защиты для восстановления предполагаемого нарушенного права (законного интереса) могут быть требования, цель которых - возврат имущества в собственность истца посредством предъявления к ответчику иска о применении последствий недействительной ничтожной сделки или к иным третьим лицам об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Отсутствие таких требований может свидетельствовать о том, что требование о признании за ответчиком право собственности на спорный автомобиль не направлено на восстановление прав истца.

В связи с изложенным, данное требование истца удовлетворено быть не может.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины исходя из суммы заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении права собственности на автомобиль и взыскании задолженности договору купли-продажи транспортного средства удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДАТА года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выданный 11 января 2005 г.) в пользу ФИО1 задолженность по расписке от 06 сентября 2025 г. в размере 100 000 руб. 00 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Всего с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 104 000 (сто четыре тысячи) руб. 00 коп

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об установлении права собственности на автомобиль отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 октября 2025 г.

Председательствующий Р.И. Шахмуратов

Копия верна.

Судья Р.И. Шахмуратов