Дело № 2-313/2022

42RS0029-01-2022-000455-26 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Яя «11» июля 2022 года

Яйский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Коньковой Т.Ю.,

при секретаре Лоуткиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, суд

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее в том числе из автомобиля . В августе 1975 года Совхоз «Яйский» продал автомобиль ФИО5, которая сразу после разрешения ей на продажу автомобиля продала ФИО4, выдав ему доверенность сроком на 3 года, более никаких документов не сохранилось. Считает, что ФИО4 приобрел право собственности на автомобиль в силу приобретательной давности, добросовестно, открыто и непрерывно владел автомобилем как своим собственным с августа 1975 года. Часть имущества умершего ФИО4 принята наследниками (ФИО1, ФИО2, ФИО3 По соглашению между наследниками автомобиль перешел в собственность истца ФИО1 Факт нахождения автомобиля в собственности ФИО4 на момент смерти подтверждается техническим паспортом на автомобиль.

В связи с чем, истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на автомобиль .

Истец ФИО1 и его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, от него поступило заявление о рассмотрении в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, от нее поступило заявление о признании исковых требований, указывая о том, что автомобиль находится во владении истца, поскольку по соглашению наследников перешел в его владение.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайство от нее не поступило.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Приобретение права собственности в порядке статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации направлено на устранение неопределенности в правовом статусе имущества, владение которым как своим собственным длительное время осуществляется не собственником, а иным добросовестным владельцем в отсутствие для этого оснований, предусмотренных законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности, давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Не наступает перерыв давностного владения в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца, владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления Пленума, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО4, последний имел во владении и пользовании автомобиль марки , что подтверждается доверенностью от 07.08.1975 года. Факт нахождения автомобиля в собственности ФИО4 на момент смерти подтверждается техническим паспортом автомобиля . Отчет об оценке рыночной стоимости автомобиля № 717/22 составленный на 01.06.2022 свидетельствует о фактическом нахождении во владении наследника.

Из информации предоставленной нотариусом Яйского нотариального округа следует, что наследниками после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются

- в 1/3 доле дочь – ФИО3, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из

- в 1/3 доле внук –ФИО1, которому выдано наследство по закону, состоящее: ».

- в 1/3 доле дочь – ФИО2, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из:

Таким образом, автомобиль марки не вошел в наследственную массу ввиду отсутствия надлежащих оформленных документов наследодателем.

Учитывая, что на момент смерти ФИО4, последний имел во владении и пользовании автомобиль марки , что ни кем не оспаривается и в настоящее время данный автомобиль находится во владении ФИО1, спор по данному делу отсутствует, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем пгт. право собственности на автомобиль в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Яйский районный суд в течение месяца со дня со дня его провозглашения.

Председательствующий: подпись Т.Ю. Конькова

Копия верна: Судья Т.Ю. Конькова