Дело № 2-130/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2025 года г. Катав-Ивановск
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,
при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,
с участием истца ФИО5, ее представителя ФИО6,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО7 о признании права на автомобиль в порядке наследования,
установил:
ФИО5 обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на автомобиль марки BYD QCJ 7160A (F-3), номер VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.
В обоснование требований указано, что истица является наследником первой очереди после смерти отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ В период брака отец приобрел по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки BYD QCJ 7160A (F-3), ДД.ММ.ГГГГвыпуска. При обращении к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство на автомобиль нотариус нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области ФИО8 разъяснила, что бесспорно не может включить в наследственную массу автомобиль в целой доле, т.к. на него не прекращено право общей совместной собственности ФИО3 и его бывшей супруги ФИО7 Нотариусом в информационном письме рекомендовано обратиться в суд с иском о прекращении права совместной собственности на автомобиль, определении доли наследодателя и признание права собственности на долю в порядке наследования. На момент приобретения автомобиля родители хотя и состояли в браке, но не жили вместе, не вели общее хозяйство, их доходы не были общими, т.е. отец приобрел автомобиль за счет личных средств. При жизни ФИО3 пользовался автомобилем совместно со истцом. ФИО7 ключей от автомобиля не имела, не пользовалась им и не имела возможности пользоваться как при жизни отца, так и после его смерти. Она обращалась к ФИО7 с просьбой пойти к нотариусу и оформить заявление о том, что она не претендует на долю в праве собственности на автомобиль. Однако ответчик бездействует. Полагает, что в состав наследства после смерти ФИО3 должна входить целая доля в праве собственности на автомобиль марки BYD QCJ 7160A (F-3), ДД.ММ.ГГГГвыпуска.
В судебном заседании истец ФИО5, ее представитель ФИО6 поддержали исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена.
Третье лицо РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, нотариус нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области ФИО8 в судебное заедание не явились, извещены.
Выслушав истца, представителя и свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно п.1 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с п.2 ст.34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации дети наследодателя являются наследниками первой очереди.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из п.2 ст.34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи.
Согласно разъяснений в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Согласно разъяснений в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Как достоверно установлено в судебном заседании, истец ФИО5, является наследником первой очереди после смерти отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами.
Завещание ФИО3 не составлялось.
На день смерти ФИО4 в браке не состоял, его родители умерли. Истица является единственными наследником его имущества первой очереди по закону.
Наследство принято истцом путем подачи заявлений нотариусу нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области ФИО10, что подтверждается ответом нотариуса.
Также нотариусом направлялось извещение в адрес ФИО7 с разъяснением о судебном порядке признания права собственности на долю в имуществе, нажитом в период брака. Извещение ФИО7 не получено.
Также установлено, что ФИО3 состоял в браке с ФИО7, приходящейся истице матерью, 18.10.2011г. брак между ними расторгнут, что подтверждается свидетельствами.
Согласно свидетельства ТС, ПТС и сведений МРЭО, в период брака отец приобрел по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки BYD QCJ 7160A (F-3), ДД.ММ.ГГГГвыпуска.
Брачный договор, соглашение о разделе имущества между ФИО3 и ответчиком не заключались.
Также в судебном заседании подтверждено свидетельскими показаниями ФИО1 и ФИО2, и не оспорено стороной ответчика, что на момент приобретения автомобиля родители состояли в браке, но не жили вместе, не вели общее хозяйство, их доходы не были общими, т.е. отец приобрел автомобиль за счет личных средств.
Как пояснила истица, подтверждено свидетельскими показаниями ФИО1 и ФИО2, автомобиль находился в пользовании отца по день его смерти. ФИО7 автомобилем не пользовалась, ключей от автомобиля не имела.
С учетом изложенного, суд соглашается с доводами истицы, что в состав наследства после смерти ФИО3 должна входить целая доля в праве собственности на автомобиль марки BYD QCJ 7160A (F-3), 2007г.выпуска.
В силу указанных норм закона, с учетом разъяснений, данных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9, обстоятельств дела, необходимо признать за истцом, как единственной наследницей, право собственности на автомобиль в порядке наследования после смерти отца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО5 (паспорт №) к ФИО7 (паспорт №) о признании права на автомобиль в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на автомобиль марки BYD QCJ 7160A (F-3), номер VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Ю.С.Меркулова
Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2025 года