УИД№77RS0001-02-2023-000460-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре судебного заседания Абрамкиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2771/23 по иску ФИО1 к Коммерческому Банку «Локо – Банк», Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве о признании права собственности на автомобиль прекращенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам Коммерческому Банку «Локо – Банк», Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве о признании права собственности на автомобиль прекращенным, в котором просил признать право собственности на автотранспортное средство автомобиль марки «* за истцом прекращенным с 15.07.2015 г. – с даты передачи автотранспортного средства покупателю - Коммерческому Банку «Локо – Банк» по акту приёма-передачи.

Свое обращение истец мотивировал тем, что между ним и КБ «ЛОКО-Банк» (АО) был заключен кредитный договор, под залог автомобиля марки *. Ввиду отсутствия возможности исполнить обязательства по оплате кредита 15.07.2015 г. данный автомобиль был передан им в Банк по Акту приёма-передачи для цели его дальнейшей реализации и за счёт вырученных от реализации средств погашения требований Банка. Следовательно, по мнению истца, с 15.07.2015 г. он перестал быть собственником вышеуказанного автомобиля. Истцу не было известно, что с регистрационного учёта автомобиль не был снят, дальнейшие действия Банка в отношении автомобиля истцу также не известны. В настоящее время истец на протяжении более семи лет оплачивает налоги за данный автомобиль, штрафы, а также несет административную ответственность за неуплату штрафов. Истец обратился в ГИБДД с заявлением для внесения изменений в регистрационные данные автомобиля (снятие с технического учета), однако по причине наложенного судебными приставами – исполнителями запрета на регистрационные действия в отношении данного автомобиля, такие изменения внесены быть не могут. Также 20.01.2017 г. истцом была инициирована процедура банкротства гражданина в Арбитражный суд г. Москвы. В данном споре Банк был заявлен одним из кредиторов. Согласно отчету арбитражного управляющего при осуществлении оценки его финансового состояния, как должника, конкурсная масса не была сформирована, ввиду отсутствия у него какого-либо имущества. По акту приёма-передачи от 15.07.2015 г. данный автомобиль выбыл из владения истца и был передан в КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Коммерческого Банка «ЛОКО-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное возражение на иск, в котором просил в удовлетворении требований отказать, в ввиду следующего, решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 02.09.2016 г. с истца взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на транспортное средство. Решение вступило в законную силу 04.10.2016 г. В соответствии с Договором об уступке прав (требований) от 26.09.2016 г., заключенным между Банком и ФИО2 требования по кредитному договору, обеспеченному залогом транспортного средства были уступлены ФИО2, определением Лефортовского районного суда г. Москвы от 16.08.2017 г. заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено. В связи с чем, полагает что АО КБ «ЛОКО-Банк» является ненадлежащим ответчиком.

Представитель ответчика ГУ МВД РФ по г. Москве по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, указанным в письменных возражениях на иск.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч. 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч. 2).

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п. 1 ст. 235 ГК РФ).

Ч.2 ст. 318 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 2 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Приказом МВД России № 399 от 26 июня 2018 года (далее также-Правила) (действовавшего на момент спорных правоотношений) Госавтоинспекция в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет комплекс мероприятий, связанных с обеспечением допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами. Регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 209, 235, 236 ГК РФ прекращение права собственности не зависит от действий (бездействий) по государственной регистрации прав на транспортные средства, которая является техническим учетом в целях использования транспортного средства по назначению и не означает регистрацию перехода права собственности.

Согласно п. 5 Правил обязанность собственника (владельца) транспортного средства снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные, возникает в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Аналогичное требование содержит п. 65 Административного регламента, в соответствии с которым снятие транспортного средства с учета осуществляется в связи с вывозом транспортного средства за пределы Российской Федерации на постоянное пребывание или утилизацией транспортного средства.

При этом, в соответствии с п. 15 Административного регламента, для получения государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств заявителем предоставляются, в том числе, заявление документы на транспортное средство, в частности, паспорт транспортного средства, регистрационный документ, подтверждающий государственную регистрацию транспортного средства и присвоение ему государственного регистрационного знака (а также выдававшиеся ранее свидетельства о регистрации транспортных средств, технические паспорта (технические талоны) транспортных средств), документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, номерной агрегат в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, автомобиль марки * зарегистрирован на ФИО1 в органах ГИБДД города Москвы с 23.08.2013 г.

Согласно акту приема-передачи от 15.07.2015 г., истец передал указанное транспортное средство Коммерческому Банку «Локо – Банк» (ЗАО). По условиям данного акта ФИО1 (залогодатель) передал, а Коммерческий Банк «Локо – Банк» (ЗАО) принял имущество для цели реализации.

Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 02.09.2016 г. с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «ЛОКО-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на предмет залога – принадлежащее ФИО1 транспортное средство автомобиль марки «* – путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 632 000 руб. Решение суда вступило в законную силу 04.10.2016 г.

В соответствии с Договором об уступке прав (требований) от 26.09.2016 г., заключенным между Коммерческим Банком «Локо-Банк» и ФИО2 требования по кредитному договору, обеспеченному залогом транспортного средства были уступлены ФИО2 Определением Лефортовского районного суда г. Москвы от 16.08.2017 г. заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Свои требования истец основывает на положениях ст. 235 ГК РФ, заявляя отказ от права собственности на вышеуказанный автомобиль.

Между тем, в соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Положениями ст. 236 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Таким образом, в силу ст. 236 ГК РФ, заявленный истцом отказ от права собственности на автомобиль не является основанием для прекращения права собственности на него до приобретения права собственности на него другим лицом, а о наличии других лиц, намеревающих приобрести данное имущество, истцом не заявлено, при этом обстоятельства дела об этом не свидетельствуют.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как предусмотрено ст. 209, 210 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

По смыслу вышеуказанным норм права, обязанность прежнего собственника автомобиля не ограничивается лишь актом приема-передачи этого объекта новому собственнику, а обязывает его при этом снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета, тогда как новый собственник обязан зарегистрировать транспортное средство на свое имя.

Представленный акт приема-передачи автомобиля, суд не может расценивать как основание для прекращения права собственности истца на спорное транспортное средство, поскольку на момент совершения данной сделки транспортное средство не было снято с регистрационного учета, как то предписывает Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", Приказ МВД России от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Доказательств, свидетельствующих об обращении истца с заявлениями в органы ГИБДД о снятии спорного автомобиля с регистрационного учета, суду не представлено.

Утверждение о том, что передав ответчику Коммерческому Банку «Локо-Банк» (АО) по акту приема-передачи автомобиль, истец перестал являться собственником принадлежавшего ему ранее автомобиля, суд находит несостоятельным, поскольку истец не воспользовался правом на обращение в соответствующий государственный орган с заявлением о прекращении регистрационного учета автомобиля на свое имя, данные сведения в органах ГИБДД отсутствовали, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Коммерческому Банку «Локо – Банк», Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве о признании права собственности на автомобиль прекращенным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение составлено в окончательной форме 02 июня 2023 года.

Судья Зотова Е.Г.