К делу номер
УИД 23RS0номер-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
21 сентября 2022 года <адрес>
Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:
Председательствующего Козыревой Н.А.
при секретаре ФИО7
с участием
истца ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего сына - ФИО4, третье лицо - ГУ МВД России по <адрес> о признании права собственности на автомобиль, установлении юридически значимого факта,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально ФИО6 обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, третье лицо - ДПС ГИБДД ГУ МВД России города -курорта <адрес>, в котором просил: установить юридически значимый факт того, что между ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ состоялся договор купли-продажи автомобиля марки NISAN VAXIMA 2QS г/н номер, 2001 года выпуска, VIN - номер, принадлежавший ему на основании договора купли-продажи номер от ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на автомобиль марки NISAN VAXIMA 2QS г/н номер, 2001 года выпуска, VIN - номер; прекратить право собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на автомобиль марки NISAN VAXIMA 2QS г/н номер, 2001 года выпуска, VIN - JN1 CAUA33U0063084 и указать, что решение суда является основанием для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства, а именно - внесения сведений о праве собственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на автомобиль марки NISAN VAXIMA 2QS г/н номер, 2001 года выпуска, VIN - номер.
В обоснование требований истец указал, что он купил автомобиль марки NISAN VAXIMA 2QS г/н номер, 2001 года выпуска у ФИО5 Денежные средства в размере 150 000 рублей были переданы им ФИО5 в присутствии его внука - ФИО12 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день ФИО5 выписал ему доверенность на управление данным автомобилем с правом передоверия и продажи сроком на 3 года. После чего он оформил страховой полис ОСАГО и стал пользоваться машиной как своей собственностью, и она до сих пор находится в его владении. Времени оформить договор купли-продажи, обратиться в ГИБДД для регистрации сделки и перехода права собственности на автомашину от ФИО5 к истцу постоянно не было. Так же плохое самочувствие и возраст ФИО5 создавали препятствия к тому, чтобы поехать вместе с ним в ГИБДД для оформления документов о переходе права на автомобиль. В связи с чем на протяжении почти десяти лет они так и не переоформили право собственности на автомобиль с ФИО8 на истца. Все эти годы истец ежегодно оформлял полис ОСАГО, проходил технический осмотр машины и оплачивал данные услуги лично, а ФИО5 делал ему еще две доверенности каждые три года: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Текущие штрафы и госпошлину на авто оплачивал ФИО5, а он, ФИО6, в свою очередь своевременно передавал ему денежные средства на эти расходы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. В настоящее время оформить свое право собственности на автомобиль в ГИБДД невозможно. Указанные выше обстоятельства стали препятствием для истца в оформлении договора купли-продажи машины и регистрации его права собственности на нее в ГИБДД.
Впоследствии истец уточнил исковые требования и просит установить юридически значимый факт того, что между ним - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ состоялся договор купли-продажи автомобиля марки NISAN VAXIMA 2QS г/н номер, 2001 года выпуска, VIN - номер, принадлежавший ему на основании договора купли-продажи номер от ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на автомобиль марки NISAN VAXIMA 2QS г/н номер, 2001 года выпуска, VIN - номер, прекратить право собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на автомобиль марки NISAN VAXIMA 2QS г/н номер, 2001 года выпуска, VIN - номер и в случае удовлетворения настоящего заявления, указать, что решение суда является основанием для ГУ МВД России по <адрес> для внесения сведений о регистрации права собственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на автомобиль марки NISAN VAXIMA 2QS г/н номер, 2001 года выпуска, VIN - номер.
ДД.ММ.ГГГГ судом была произведена замена третьего лица ДПС ГИБДД ГУ МВД России города -курорта <адрес> на надлежащее третье лицо - ГУ МВД России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства истца судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего сына - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец ФИО6 в судебном заседании доводы и требования иска поддержал и просил удовлетворить в полном объем, пояснив, что на протяжении 10 лет ему принадлежит спорный автомобиль на основании генеральной доверенности. У него на руках оригинал птс, кроме того, им постоянно оформлялось ОСАГО. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещена о дне и времени слушания дела путем направления ей заказных писем с уведомлением (л.д.90,98), в судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращалась.
Ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего сына - ФИО4, будучи надлежаще извещена о дне и времени слушания дела путем направления ей заказного письма с уведомлением (л.д.97), в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращалась.
Третье лицо ГУ МВД России по <адрес>, будучи надлежаще извещено о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилось. Представитель ГУ МВД России по <адрес> – ФИО9 в письменных возражениях просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и в удовлетворении требований в части указания, что решение суда является основанием для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства, а именно - внесения сведений о праве собственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на автомобиль NISAN VAXIMA 2SQ, г/н номер, 2001 года выпуска, VIN номер – отказать.
В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Судом, по адресам ответчиков своевременно были направлены извещения (л.д.90,97,98). Согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35420069182619, ДД.ММ.ГГГГ письмо вручено отправителю «по иным обстоятельствам», с почтовым идентификатором 35420069182633, ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено отправителю «из-за истечения срока хранения» сведений об иных местах жительства, в материалах дела не имеется.
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц (ст. 167 ГПК РФ).
Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, суд с согласия истца в отношении ответчиков выносит заочное решение и, изучив материалы дела, считает исковые требования ФИО6 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из искового заявления ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приобрел у ФИО5 автомобиль марки NISAN МAXIMA 2QS г/н номер, 2001 года выпуска, VIN - номер за 150 000 рублей, которые были переданы ФИО5 в этот же день.
При этом письменный договор купли-продажи указанного автомобиля, в виду сложившейся жизненной ситуации, между сторонами заключен не был.
Судом установлено, что ФИО5 передал во владение и пользование ФИО6 автомобиль марки NISAN МAXIMA 2QS г/н номер, 2001 года выпуска, VIN - номер, что подтверждается доверенностями №№<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, №<адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ и страховыми полисами серии РРР номер от ДД.ММ.ГГГГ, серии ВВВ номер от ДД.ММ.ГГГГ и серии МММ номер от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АГ номер от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>.
Согласно материалам наследственного дела номер ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками ФИО5 по закону являются: супруга ФИО2, дочь ФИО10 и внук ФИО4
Наследство состоит из 5/24 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ул.<адрес>.
ФИО10 отказалась от причитающейся ей по закону доли в наследственном имуществе, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО5 в пользу супруги наследодателя – ФИО2
Согласно ответу на запрос МРЭО ГИБДД (по обслуживанию <адрес> и <адрес>) автотранспортное средство марки NISAN, 2001 года выпуска, VIN - номер, ранее зарегистрировано за ФИО5 Снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти ФЛ, либо сведений о прекращении деятельности ЮЛ, являющихся собственниками транспортных средств.
Исследованные в судебном заседании вышеназванные документы, свидетельствует о заключении между сторонами договора купли-продажи указанного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ.
Установление данного факта имеет для ФИО6 юридическое значение, так как позволяет ему реализовать свое право на оформление права на указанный автомобиль.
Согласно ст.264 ГПК РФ,
1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
2. Суд рассматривает дела об установлении:
10) других имеющих юридическое значение фактов.
На основании изложенного, требования ФИО6 об установлении юридического факта подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца о признании за ним права собственности на спорный автомобиль, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).
В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу. Следовательно, при его отчуждении действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.
Поскольку спорный автомобиль истцу передан в 2010 году, истец пользуется и владеет автомобилем более 10 лет, суд приходит к выводу о переходе права собственности на спорный автомобиль к ФИО6, в связи с чем требования истца о признании за ним права собственности на спорный автомобиль подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ФИО6 к ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего сына - ФИО4, третье лицо - ГУ МВД России по <адрес> о признании права собственности на автомобиль, установлении юридически значимого факта – удовлетворить.
Установить юридически факт того, что между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ состоялся договор купли-продажи автомобиля марки NISAN МAXIMA 2QS г/н номер, 2001 года выпуска, VIN - номер, принадлежавший ФИО5 на основании договора купли-продажи номер от ДД.ММ.ГГГГ.
Прекратить право собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на автомобиль марки NISAN МAXIMA 2QS г/н номер, 2001 года выпуска, VIN - номер.
Признать право собственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на автомобиль марки NISAN МAXIMA 2QS г/н номер, 2001 года выпуска, VIN - номер.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Лазаревского
районного суда <адрес> Н.А. Козырева
копия верна:
судья Н.А. Козырева